Bayerischer Football 2017

[Teddybearli]

Grundsätzlich sehe ich persönlich das Problem - welches meines Erachtens aktuell der Oberpfalz absolut nicht gut tut - das wir als Gesamtsportart bei Weitem noch nicht einen Stamm von Mitgliedern u. Spielern haben, das wir alle 20 km einen Football-Verein auf die Beine stellen können.

Unabhängig von Vereinsstärke, Philosophie o. Sympathie hat die Gründung des Augsburg Storm - um beim Beispiel zu bleiben - beiden Vereinen sicherlich nicht gut getan! Ob sie da wirklich Leistungsträger abgeworben haben steht auf einem anderen Papier, aber sie nehmen sich definitiv untereinander die Spieler weg. Deswegen finde ich PERSÖNLICH solche Zusammenschlüsse gar nicht so verkehrt - und am Beispiel Neu-Ulm sieht man ja auch, das so was durchaus erfolgreich geführt werden kann, durch gute Organisation und gutes Coaching. Aber das muss eben passen und die Territorien müssen dann klar abgesteckt sein - Fehde u. Probleme IM NACHGANG können das Projekt ganz schnell scheitern lassen.

Grundsätzlich finde ich es toll, wenn wir viele Football-Vereine haben in Bayern, aber ich sehe das Ganze eben auch kritisch, wenn es darum geht, das Spiele stattfinden o. Mannschaften zurückziehen (müssen). Diese "Hiobs-Botschaften" gehören ja leider fast schon alljährlich dazu u. ich denke, die sind für unsere gesamte Sportart schlecht.

Zum Thema Coaching möchte ich noch eine Sache sagen:
Ich persönlich finde den Einkauf eines Coaches für die falsche Lösung - wir haben, gerade in Bayern, mittlerweile so viele Möglichkeiten der Fortbildung, egal ob Lizenzen, Clinics o. Einladungen zur deutschen Nationalmannschaft. Und gerade die Nachhaltigkeit ist extrem wichtig, das Coaches früh ausgebildet werden, angefangen im Jugend-Bereich um Erfahrungen zu sammeln, um dann nach und nach in den Seniors-Bereich aufzusteigen. Gerade in Bayern gibt es da wohl genug Beispiele in diese Richtung.

Verein sollten die Kosten u. das Geld für "teure" Coaches lieber in Clinics u. Lizenzen investieren, dort sehe ich eher einen mittel-und langfristigen Erfolg für den Verein u. auch für den bayerischen o. deutschen Football.

[Crunch]

Wenn es so einfach wäre, einen zu finden .....

[Teddybearli]

Wenn es so einfach wäre, einen zu finden .....

Bin ich grundsätzlich bei dir, aber ich habe in den letzten Jahren die Erfahrungen gemacht, das es durchaus Kandidaten geben würde, die Interesse daran hätten, sich zu engagieren, auch im Coaching Bereich.

Das Problem ist leider oftmals nur, das die Vereine zu wenig tun, um solche Kandidaten "motiviert" zu behalten o. entsprechend auch für Weiterbildungen zu sorgen.

[hackepeter]

Allgemein gültige Antworten wird man auf diese Frage nicht finden. Es hängt sehr stark davon ab wie die Lage vor ort konkret aussieht.

[Anderl]

Wenn es so einfach wäre, einen zu finden .....

Bin ich grundsätzlich bei dir, aber ich habe in den letzten Jahren die Erfahrungen gemacht, das es durchaus Kandidaten geben würde, die Interesse daran hätten, sich zu engagieren, auch im Coaching Bereich.

Das Problem ist leider oftmals nur, das die Vereine zu wenig tun, um solche Kandidaten "motiviert" zu behalten o. entsprechend auch für Weiterbildungen zu sorgen.

....und dann ist der bayerische Verband so deppert, den C-Lizenz-Lehrgang genau auf das WE zu legen, an dem alle Schiri-Lehrgänge von B- bis D-Lizenz stattfinden (Zeit und Ort standen schon seit Langem), weil wir ja so viele Kandidaten sowohl für die eine, als auch für die andere Funktion haben.

[löd]

Und da ist jetzt wieder der böööööse Verband dran schuld???

[Anderl]

Und da ist jetzt wieder der böööööse Verband dran schuld???

Wer organisiert denn bitte die (Footballtrainer-) C-Lizenz-Lehrgänge, wenn nicht der Verband?
Doch nicht der DOSB!

[löd]

Warum sollte der Verband schuld sein und nicht die Schiedsrichter?
Die Schiedsrichter haben es ja auch geschafft einen Lehrgang auf den Verbandstag des Footballs zu legen...

Abgesehen davon:
Wir haben in unserem Sport halt nur begrenzt Zeit...

[matschi]

Ach Anderl, Dich hab ich ja schon vermisst

[skao_privat]

Wer sagt eigentlich, dass es Sinn macht, jemand beide Aufgaben parallel zu machen. Coach ist Coach, ist Coach. Ref ist Ref, ist Ref. Regeln sind Teil der Trainerausbildung, nicht der Schiedsrichterschein.

[Biene]

.. geht auch nicht um sinn sondern um die realität ... jobs in personalunion sind normal!

ausserdem:

man MUSS jemand zur CC schicken sonst keine lizenz
man MUSS X refs stellen sonst keine lizenz
mach MUSS mind. 1 lizenzierten trainer haben sonst keine lizenz

daher ... wäre es schon sinnvoll die termine nicht zu überlagern ... denn es mag auch menschen geben die einen ref schein machen UND an der CC interessiert sind oder einen trainerschein machen wollen ...

[der Le']

Wer sagt eigentlich, dass es Sinn macht, jemand beide Aufgaben parallel zu machen. Coach ist Coach, ist Coach. Ref ist Ref, ist Ref. Regeln sind Teil der Trainerausbildung, nicht der Schiedsrichterschein.

ganz im Gegenteil, wer den Trainerschein machen will sollte zuvor den Schirischein holen

[skao_privat]

Also sollte jeder Schiri auch den Trainerschein machen? Ist genau so ein Quatsch. Es gibt sogar Refs, die können noch nicht richtig Football spielen. Müssen sie auch gar nicht! Regelkenntnis ist für beide Aufgaben wichtig. Nur mit völlig verschiedenen Ausrichtungen.

[skao_privat]

Die Pflichtlizenzen sind ja nicht dazu gedacht, dass ein Verein antreten darf. Es soll gewährleistet werden, das ausreichend Menschen mit diesen Aufgaben betraut werden können. Es widerspricht also der eigentlichen Intention, wenn sich der übliche "Dumme" findet, der wohl oder übel alle Pflichtlizenzen in einer Art Ämterhäufung absolviert. Kontraproduktiv. Nicht im Sinne des Erfinders. Wohl aber des bequemen Vereins, dem die Konsequenzen nicht klar sind.

[skao_privat]

Darüber hinaus: wer behauptet, beide Aufgaben gleichzeitig ausüben zu können, macht mindestens eine Sache nicht richtig.