In der BSO steht nicht, dass ein Spieler, der in einem Jahr bei irgendeinem Team einen Vertrag unterschrieben hat, in demselben Jahr zwangsweise nicht in der GFL spielen darf.skao_privat hat geschrieben: Geht es nach der BSO, dürfte dass aber für die GFL 2013 zutreffen.
Doch: genau DAS steht da!phyXius hat geschrieben:In der BSO steht nicht, dass ein Spieler, der in einem Jahr bei irgendeinem Team einen Vertrag unterschrieben hat, in demselben Jahr zwangsweise nicht in der GFL spielen darf.skao_privat hat geschrieben: Geht es nach der BSO, dürfte dass aber für die GFL 2013 zutreffen.
Exakt. Und für die NFL/CFL Profis ist ja noch mal mit §73 explizit eine verschärfte Regelung ergänzt worden! Da wird auch kein Unterschied gemacht, ob er Blue Chip Vertrag, Practice Squad/Actice Roster Top Tackler, Franchise Player oder was auch immer war.Orakel von Delphi hat geschrieben:Wenn er- oder egal welcher Spieler, im Jahr 2013 für ein Team spielberechtigt war und wechselt, ist es egal, ob deren aktive Saison bereits angefangen hat oder nicht. Ansonsten müssen z. B. alle Kölner Spieler ebenfalls ohne Sperre für die neuen Verein ohne Sperre antreten dürfen. Ich wäre gespannt, was die BSO hergibt, um eine sofortige Spielberechtigung zu rechtfertigen und ob man diese auch auf
hiesige Spieler anwenden kann.
Nein.skao_privat hat geschrieben: Doch: genau DAS steht da!
Grundsatz ist, dass die Spielberechtigung für dieses Jahr erloschen ist.§73 BSO hat geschrieben: Als professionelle Liga gelten:
- National Football League (NFL)
-Canadian Football League (CFL)
Der Einsatz eines Spielers aus einer dieser Ligen ist im laufenden Spieljahr in Deutschland nicht mehr möglich. Im darauffolgenden Spieljahr ist der Einsatz möglich.
[...]
Alle anderen Ligen im internationalen Bereich außerhalb Europas werden bei Wechseln von dort in den Spielbetrieb des AFVD wie eine nationale Liga behandelt. Liegt das Saisonende dieser Liga nach dem 01. März (einschließlich), so erhält der
Spieler eine Wechselsperre wie bei einem Wechsel innerhalb Deutschlands.
[...]
Die Wechselsperre kann auf Antrag des aufnehmenden Vereins durch das Präsidium des AFVD verkürzt oder erlassen werden.
Dies sollte nur dann erfolgen, wenn
[...]
b) der Spieler nicht am Spielbetrieb einer professionellen Liga im Sinne dieses Paragrafen teilgenommen hat,
[...]
. Aber möglich ist diese Ausnahme und deshalb ist die "Jahressperre" nicht zwingend. skao_privat hat geschrieben:Du hast aber die Vorraussetzung für ein Erlass einfach unter den Tisch fallen lassen.
Der Passus, den du ansprichst, bezieht sich auf einen Spieler, der bereits zu einem Team in Europa gewechselt ist.
Dieser Absatz bezieht sich jetzt nur auf die aus NFL oder CFL gewechselten Spieler in nichtdeutsche Ligen, die dann nach Deutschland wechseln wollen. Diese Ausnahme steht in demselben Absatz und bezieht sich deshalb nur darauf. Was das heissen soll kann ich auch nicht erkennen.skao_privat hat geschrieben: Und selbst dann müssen überragende Interessen des Verbandes vorliegen. Was sollte dabei von überragendem Interesse sein?
In dem einen Satz steht ganz klar, dass er sich auf die professionellen Ligen bezieht. Und deshalb auch meine Meinung, dass für Wechsel aus diesen eine Ausnahme erteilt werden kann. Würden sich diese Ausnahmen nur auf "alle anderen Ligen außerhalb Europas" beziehen, würde unter b) nichts von professionellen Ligen stehen.skao_privat hat geschrieben: Der unter b) beschriebene Fall bezieht sich auf alle andere internationalen Ligen.
Ein Zugang ist erstmal ein Zugang.Matula hat geschrieben:Albern, jeden unterklassigen Zugang als Verstärkung zu verkaufen. Besonders die Baltic Hurricanes tun sich hier hervor. Jeder Zugang von den Young Huskies und Bucs wird separat kommuniziert. Als ob das irgendein Medienvertreter bzw. Fan interessiert....
Aber gut, dass wenigstens ein paar Teams im Football ihre Fans und andere Interessierten informiert.Matula hat geschrieben:Albern, jeden unterklassigen Zugang als Verstärkung zu verkaufen. Besonders die Baltic Hurricanes tun sich hier hervor. Jeder Zugang von den Young Huskies und Bucs wird separat kommuniziert. Als ob das irgendein Medienvertreter bzw. Fan interessiert....
Aufmerksamkeit erhält man überhaupt nur dann wenn man etwas kommuniziert. Durch Schweigen erhält man keine Aufmerksamkeit.Matula hat geschrieben:Aufmerksamkeit erhält man aber nur dann, wenn man Highlights kommuniziert. So wird höchstens undifferenziert über die Canes berichtet.
kielersprotte hat geschrieben:Aufmerksamkeit erhält man überhaupt nur dann wenn man etwas kommuniziert. Durch Schweigen erhält man keine Aufmerksamkeit.Matula hat geschrieben:Aufmerksamkeit erhält man aber nur dann, wenn man Highlights kommuniziert. So wird höchstens undifferenziert über die Canes berichtet.
kielersprotte hat geschrieben:Aufmerksamkeit erhält man überhaupt nur dann wenn man etwas kommuniziert. Durch Schweigen erhält man keine Aufmerksamkeit.Matula hat geschrieben:Aufmerksamkeit erhält man aber nur dann, wenn man Highlights kommuniziert. So wird höchstens undifferenziert über die Canes berichtet.
