Fanbase/Popularität der ELF

[KarlH]

Hätte Frankfurt mehr Sitzplätze, würden auch mehr Familien kommen können. Wo wollen die Wachstum generieren? Gibt es in Frankfurt Stadien mit einer Kapazität um 20.000 Zuschauern? Anderes Problem in Frankfurt, kein guter Stadionsprecher und wenig Musik. Dort wird Rhein Fire vielleicht auch gleich besser aufgestellt sein.

...4139 sitzplätze ist dir aktuell zuwenig? das ist im saisonschnitt durchaus ausreichend, zudem werden die stehplätze nicht erst dann gebucht, wenn die seats schon alle weg sind. ich würde eher das ausnahmespiel gegen fire in ein größeres stadion auslagern. wenn es wirklich mal fünfstellige besucherzahlen geben sollte, geht es vielleicht mal wieder ins traditionelle waldstadion.

und mir persönlich ist der laberkopf und die mucke nicht wichtig. ich will sport sehen. bin da aber kein maßstab...

[Fighti]

Wie hier geschrieben, ergibt sowas aber auch erst Sinn, wenn das kleine Stadion voll ist. Würde man hier in der erweiterten Region nach einem vergleichbaren Stadion, wie das in Duisburg suchen, würde mir auf die Schnelle, nur das Stadion in Mainz einfallen. Das hätte aber auch die gleichen Probleme wie das Duisburger Stadion, eigentlich zu weit weg.

Ist aber auch ein Stadion, das recht leer aussieht, selbst wenn da 10 000 drin sind, weil dann sind die Sitzplätze nur knapp über die Hälfte belegt und die 15 000+ Stehplätze leer. Wird in Duisburg bei alles was unter 10 000 ist, nicht anders sein. Darmstadt hat nach dem Umbau 9000 Sitz- und 9000 Stehplätze.

[Deleted User 19404]

Duisburger Stadion, eigentlich zu weit weg

Die Frage ist: wo von "weit weg".

Von Düsseldorf nicht, da bin ich mit der S-Bahn vom Hbf genauso schnell in Duisburg-Schlenk wie mit der U-Bahn am eh zu großen Düsseldorfer Stadion. Und beim alten Rhein Fire kamen sehr viele Leute eh aus dem Ruhrgebiet, und für die ist Duisburg erheblich günstiger.

Wäre ich in verantwortlicher Position in Düsseldorf, würde ich mir Aussagen, man wolle "unbedingt" 2023 in Düsseldorf spielen, lieber verkneifen. Anfangs war das mal einem rausgerutscht. Daran glauben kann ich aber nicht bzw. sehe ich das gar nicht als sinnvolle Option an.

[Holk]

Wie hier geschrieben, ergibt sowas aber auch erst Sinn, wenn das kleine Stadion voll ist. Würde man hier in der erweiterten Region nach einem vergleichbaren Stadion, wie das in Duisburg suchen, würde mir auf die Schnelle, nur das Stadion in Mainz einfallen. Das hätte aber auch die gleichen Probleme wie das Duisburger Stadion, eigentlich zu weit weg.

Ist aber auch ein Stadion, das recht leer aussieht, selbst wenn da 10 000 drin sind, weil dann sind die Sitzplätze nur knapp über die Hälfte belegt und die 15 000+ Stehplätze leer. Wird in Duisburg bei alles was unter 10 000 ist, nicht anders sein. Darmstadt hat nach dem Umbau 9000 Sitz- und 9000 Stehplätze.

Erhlicher Weise muss man ja auch immer sagen, wer weiß ob wir es mit der Liga überhaupt so weit schaffen. Wäre ein Traum. Ich weiß nur nie so genau, wie es mit Stadien aussieht, die auf der Gerade ausschließlich Stehplätze oder Teilweise Stehplätze haben. Das trifft ja auch auf das neue Stadion in Darmstadt zu. Mein Gefühl sagt mir, das der allgemeine Footballfan lieber sitzt. Wenn du dann alle mehr oder weniger auf eine Tribüne platzierst, wie es Innsbruck, Wien und Düsseldorf machen, da schaut es für das Kamerabild immer gut voll aus, auch wenn die kurven und die andere Seite leer wäre. Am Ende müssen ja die Geldgeber/Sponsoren mit den Bildern und dem Produkt glücklich sein, damit es immer weiter geht.

[Fighti]

Ein Footballspiel geht nun mal länger als ein Fußballspiel, klar sitzt der Footballfan lieber. Deshalb wird auch in Berlin die Alte Försterei eher keine Option sein, weil da zwar 20 000 reingehen, aber die Bude keine 4000 Sitzplätze hat. Wenn in Stuttgart mal mehr als 2200 kommen, dann stehend, weil mehr Sitzplätze gibts nicht. Keine Ahnung, was dann die nächstbessere Option ist. Reutlingen? In Hamburg ist bei Victoria bei 1000 Sitzplätzen Schluss, nächstgrößeres wäre das Millerntor, da sind wir wieder beim Duisburg / Mainz Problem, zu groß. Sonst fällt mir in der Umgebung nur Kiel ein. Und ja, die Stadieninfrastruktur in Deutschland für eine Rasensportart wie Football sie nun mal ist ein Problem. Nicht erst seit letztem Jahr.

[_pinky]

Mainz hat bei 33.000 Kapazität 17.000 Sitzplätze. Lass die beiden Stirnseiten (hauptsächlich Stehplätze) zu und du hast ein Stadion, das bei 10.000 Zuschauern gar nicht so leer ausschaut, weil die Mehrzahl Richtung Mittellinie sitzt und die Gegengerade sowieso günstiger als eine VIP-Logen auf der Haupttribüne ist.
Die untersten Reihen kannste auch gleich in die Tonne kloppen.

Ob sich das ökonomisch rechnet, steht auf einem anderen Blatt. Weiss ich nicht. Aber rein von der Grösse her ist das ein geeignetes Stadion für ein Topspiel gegen einen Gegner mit ordentlicher Auswärtsfanbase.

Gesendet von meinem SM-G991B mit Tapatalk

[Deleted User 19404]

Ich schlage dann analog "Main Galaxy" als Namen vor.

[FlagFootballSaint]

Ich schlage dann analog "Main Galaxy" als Namen vor.

Mainfurt Galaxy

^^
Fixed it for you

[Holk]

Ich schlage dann analog "Main Galaxy" als Namen vor.

Rhein-Main Galaxy vs Ruhr Fire

[KarlH]

Ruhr Fire

...näääääh.
klingt wie etwas, was man mit antibiotika nicht wegkriegt...

[Holk]

Ruhr Fire

...näääääh.
klingt wie etwas, was man mit antibiotika nicht wegkriegt...

Jetzt wo du es sagst

[FlagFootballSaint]

Ruhr Fire

...näääääh.
klingt wie etwas, was man mit antibiotika nicht wegkriegt...

Jetzt wo du es sagst

"Ruhrpott Fire" for the rescue!?!?!!!!!

[zickel]

... In Hamburg ist bei Victoria bei 1000 Sitzplätzen Schluss, nächstgrößeres wäre das Millerntor, da sind wir wieder beim Duisburg / Mainz Problem, zu groß.

Ich glaube das Millerntor wäre im Moment optimal (ob generell realisierbar und auch wirtschaftlich machbar steht auf einem andernen Blatt). Sitzplätze (zunächst, Reserve bei mehr Nachfrage ist ja da) nur auf der Westtribüne aufmachen (5000) und auf Ost günstige Stehplätze (hab die Zahl 4300 gefunden, scheinen aber mehr zu sein) anbieten (auch damit West nicht ins Leere guckt). Wenn die Bruchbude Vici 4000 Zuschauer zieht, sind imho am Millerntor auch 7000-8000 drin. Leere Kurven find ich jetzt nicht so tragisch.

Aber wie schon gesagt, da müsste a) Pauli mitspielen und b) ein Preis aufgerufen werden, den die SeaDevils mitgehen (können). Bei beiden Punkten hab ich ehr ein ungutes Gefühl ... Und ob das dann mittel- oder langfristig gut geht, ist auch fraglich.

[Bluemikel]

Anfang der 90er hat mal ein gewisser A. G. gedacht - Victoria Stadion ist ja tolle Stimmung - zwar nicht ganz ausverkauft - aber da geht mehr.
Ab in den Volkspark und nur eine Tribüne genutzt.
Niemand interessierten die leeren Kurven - die Haupttribüne war voll - Zuschauerzahlen verdoppelt. Geile Stimmung - Football in HH war geboren.

Insofern - wenn der Preis stimmt lieber eine Tribüne in nem Größen Stadion füllen als auf nem Rasenplatz ohne Ausbaureserve die Leute zusammenreißen. Allein: der Preis für die beiden HH Stadien ist wahrscheinlich heute nicht mehr bezahlbar (VP Stadion hat schon die richtigen Devils mit dem Umbau in die Pleite gerissen - Miller Tor ist glaub ich nicht wesentlich günstiger.

Aber für ein Spitzenspiel sollte man evtl mal was riskieren.

[FlagFootballSaint]

Insofern - wenn der Preis stimmt lieber eine Tribüne in nem Größen Stadion füllen als auf nem Rasenplatz ohne Ausbaureserve die Leute zusammenreißen.

Aber für ein Spitzenspiel sollte man evtl mal was riskieren.

In Wien geht der Versuch grad nach hinten los: Großes Stadion, hohe Kosten, dennoch wenige Zuseher in Woche 2.