Die Wildcats haben gegen die Knights scheinbar gewonnen.
Ich weiß zwar noch nicht wie es am Ende stand, aber das bekomme ich auch noch raus......
2. BL-Süd, Woche 7, Einschätzungen
-
Zaphod Beeblebrox
- Rookie
- Beiträge: 39
- Registriert: Di Mai 31, 2005 12:24
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
-
Wilde Muschi
- Rookie
- Beiträge: 89
- Registriert: Do Jun 30, 2005 17:08
Darmstadt - Stuttgart: 55:00
Da hat sich wohl Darmstadt an den Ehrenkodex gehalten. Nix gegen Stuttgart, aber ich bin mir sicher, dass die Diamanten die Chance zum "Testen" genutzt haben.
Weinheim - Königsbrunn: 50:07
Mann, Mann, Mann....ganz schöne Packung für die Ameisen. Dass Weinheim miitlerweile gut drauf ist, hat wohl die ganze Liga erkannt, aber das Ergebnis deutet doch eher auf ein Debakel hin.
Da hat sich wohl Darmstadt an den Ehrenkodex gehalten. Nix gegen Stuttgart, aber ich bin mir sicher, dass die Diamanten die Chance zum "Testen" genutzt haben.
Weinheim - Königsbrunn: 50:07
Mann, Mann, Mann....ganz schöne Packung für die Ameisen. Dass Weinheim miitlerweile gut drauf ist, hat wohl die ganze Liga erkannt, aber das Ergebnis deutet doch eher auf ein Debakel hin.
Yip, mit verschiedenen Sachen haben wir uns echt schwer getan.
Die WR haben einiges an Bällen fallen gelassen oder erst gar nicht gefangen.
Die D hat sich in Halbzeit eins völlig überlaufen lassen, lag aber auch an unserem adjusteten Lineup. In Hälfte zwei hat's dann besser geklappt.
Die WR haben einiges an Bällen fallen gelassen oder erst gar nicht gefangen.
Die D hat sich in Halbzeit eins völlig überlaufen lassen, lag aber auch an unserem adjusteten Lineup. In Hälfte zwei hat's dann besser geklappt.
in a life of give and take winners give what it takes!
In der Offense haben die Rookies ab dem 2. Quarter gespielt und im 3. Quarter hat die Offense nur noch mit Backups gespielt.Wilde Muschi hat geschrieben:Darmstadt - Stuttgart: 55:00
Da hat sich wohl Darmstadt an den Ehrenkodex gehalten. Nix gegen Stuttgart, aber ich bin mir sicher, dass die Diamanten die Chance zum "Testen" genutzt haben.
Gab ja auch kein Grund, das Ergebniss künstlich in die höhe zu treiben...
Nach dem Halbzeitstand von 18:10 hatte ich eher vermutet, dass ihr die Hanauer in der zweiten Hälfte plattlaufen würdet. Die hatten sich aber ganz gut eingestellt, wie ein Abstiegskandidat sahen die nicht aus.kroogman hat geschrieben:Yip, mit verschiedenen Sachen haben wir uns echt schwer getan.
Die WR haben einiges an Bällen fallen gelassen oder erst gar nicht gefangen.
Die D hat sich in Halbzeit eins völlig überlaufen lassen, lag aber auch an unserem adjusteten Lineup. In Hälfte zwei hat's dann besser geklappt.
Die standen das ganze Spiel lang mit acht Spielern fast direkt an der Linie.
Variante A: versuchen zu laufen, wenn der BC durch das second level ist isser durch.
Variante B: versuchen die mtm-coverage zu nutzen und passen. Das hat wie bereits erwähnt nicht gut funktioniert, trotz guter Pässe.
Variante A: versuchen zu laufen, wenn der BC durch das second level ist isser durch.
Variante B: versuchen die mtm-coverage zu nutzen und passen. Das hat wie bereits erwähnt nicht gut funktioniert, trotz guter Pässe.
in a life of give and take winners give what it takes!
Hab das Spiel auch gesehen.alex55 hat geschrieben:In der Offense haben die Rookies ab dem 2. Quarter gespielt und im 3. Quarter hat die Offense nur noch mit Backups gespielt.
Gab ja auch kein Grund, das Ergebniss künstlich in die höhe zu treiben...
Swanstrom stand nur im 4. Viertel NICHT als Quarterback auf dem Feld und auch ansonsten waren viele Starter bis weit in die zweite Hälfte aktiv (#4, #12 u.a.), kann die Aussage also nicht ganz stützen.
Schade, dass ihr den Schwaben nicht die 2 Punkte aus dem geblockten Kick gegönnt habt. Nach 80 Yards gestoppt zu werden ist schon hart.
Beide Mannschaften haben fair gespielt. Aber es gab viele Turnovers (11?), mitunter sogar in einem Spielzug.
Übrigens, ab der 2. Halbzeit hat bei den Stuttgartern auch der Jugend-QB gespielt. In der Defense waren zwei weitere Jugendspieler schon von Anfang an dabei, weil 8 Starter der Defense gefehlt haben.
Soll aber die Leistung von Darmstadt nicht schmälern.
Denke aber, dass es gegen die Phantoms ein knappes Spiel wird. Mehr dazu in meinen Einschätzungen zu Woche 8 (coming soon).
-
Wilde Muschi
- Rookie
- Beiträge: 89
- Registriert: Do Jun 30, 2005 17:08
@rooster
stimmt... muss mich korrigieren... aber das der QB noch gespielt hat, lag wohl daran, das der coach die rookies mal richtig einspielen lassen wollte.
macht ja auch wenig sinn, wenn man nicht mal ein paar plays als WR mit dem starter QB bekommt.
das mit RBs war etwas schwierig, vorallem wenn man nur 2 wirkliche RBs hat *gg*
stimmt... muss mich korrigieren... aber das der QB noch gespielt hat, lag wohl daran, das der coach die rookies mal richtig einspielen lassen wollte.
macht ja auch wenig sinn, wenn man nicht mal ein paar plays als WR mit dem starter QB bekommt.
das mit RBs war etwas schwierig, vorallem wenn man nur 2 wirkliche RBs hat *gg*
