Offizieller 2.Bundesliga Nord Thread 3./4./5.6.2006
- Sascha #16
- DLiner
- Beiträge: 144
- Registriert: Fr Apr 28, 2006 11:30
- Wohnort: Coast City
-
- Newbie
- Beiträge: 19
- Registriert: Do Mär 30, 2006 11:28
- Wohnort: Queens
Hatte wesentlich mehr von Kiel erwartet.
Lauf gab es gar nicht. Dafür dass der Gebauer im Vorfeld so hochgejubelt wurde, fand ich ihn mal einen totalausfall. die zwei langen läufe hätte man aufgrund der riesen löcher auch im rollstuhl fahren können.
der pass sah schon besser aus und machte schließlich auch den unterschied aus.
bei langenfeld einige gute läufe, pass gab es nur auf den amerikanischen receiver. dabei machte das backfield von kiel einen durchaus überwindbaren eindruck bei der fülle an guten WR´s in Lfeld. könnte man mehr raus holen, wenn es nicht so einseitig gespielt würde.
letztendlich ein verdienter sieg, wobei das spiel auch anders herum hätte laufen können
Lauf gab es gar nicht. Dafür dass der Gebauer im Vorfeld so hochgejubelt wurde, fand ich ihn mal einen totalausfall. die zwei langen läufe hätte man aufgrund der riesen löcher auch im rollstuhl fahren können.
der pass sah schon besser aus und machte schließlich auch den unterschied aus.
bei langenfeld einige gute läufe, pass gab es nur auf den amerikanischen receiver. dabei machte das backfield von kiel einen durchaus überwindbaren eindruck bei der fülle an guten WR´s in Lfeld. könnte man mehr raus holen, wenn es nicht so einseitig gespielt würde.
letztendlich ein verdienter sieg, wobei das spiel auch anders herum hätte laufen können
-
- Rookie
- Beiträge: 40
- Registriert: So Apr 16, 2006 19:39
- Wohnort: mal hier mal da
-
- Newbie
- Beiträge: 19
- Registriert: Do Mär 30, 2006 11:28
- Wohnort: Queens
-
- Rookie
- Beiträge: 40
- Registriert: So Apr 16, 2006 19:39
- Wohnort: mal hier mal da
Naja die Refs waren auch schon etwas komisch. Hab noch nie gesehen das der Ball, um ein evtl. First Down mit der Kette zu messen, von der Spielfeldmitte zum Spielfeldrand getragen wird und dann wieder zurück.
Also würde man mit böser Zunge reden, könnte man sagen das die Inches die da gefehlt haben auf das schräge Laufverhalten des Refs zurückzuführen sind. Aber man spricht ja nich mit böser Zunge!!!
Also würde man mit böser Zunge reden, könnte man sagen das die Inches die da gefehlt haben auf das schräge Laufverhalten des Refs zurückzuführen sind. Aber man spricht ja nich mit böser Zunge!!!
Ein Lob an die Schiedsrichter-Crew in Langenfeld, daß sie es exakt so gemacht haben, wie man es laut Mechanics machen sollte (und so, wie es in der GFL gemacht wird). So sollte es eigentlich überall in der 2.BL ablaufen, nur leider passiert es nicht immer.wideout-87 hat geschrieben:Naja die Refs waren auch schon etwas komisch. Hab noch nie gesehen das der Ball, um ein evtl. First Down mit der Kette zu messen, von der Spielfeldmitte zum Spielfeldrand getragen wird und dann wieder zurück.
-
- Rookie
- Beiträge: 40
- Registriert: So Apr 16, 2006 19:39
- Wohnort: mal hier mal da
PPK hat geschrieben:Ein Lob an die Schiedsrichter-Crew in Langenfeld, daß sie es exakt so gemacht haben, wie man es laut Mechanics machen sollte (und so, wie es in der GFL gemacht wird). So sollte es eigentlich überall in der 2.BL ablaufen, nur leider passiert es nicht immer.wideout-87 hat geschrieben:Naja die Refs waren auch schon etwas komisch. Hab noch nie gesehen das der Ball, um ein evtl. First Down mit der Kette zu messen, von der Spielfeldmitte zum Spielfeldrand getragen wird und dann wieder zurück.
Willst Du damit sagen das der Ball immer zur Kette getragen wird??? Kann mich erinnern das es eigentlich umgekehrt ist, aber man kann sich ja irren!
haben wir das gleiche spiel gesehen? auf die deutschen receiver wurde ebenfalls gepasst, nur ist der ball nicht immer komplettiert worden.D-Heffernan hat geschrieben:bei langenfeld einige gute läufe, pass gab es nur auf den amerikanischen receiver.
generell war das spiel sehr interessant. allerdings muss ich D-Heffernan zustimmen, dass teilweise sehr einseitig gespielt wurde.
für langenfeld wäre auch mehr drin gewesen, aber kiel hat trotzdem fair und zurecht gewonnen.
gratulation nach kiel!
Der Ball wurde nicht "zur Kette getragen", sondern zu dem Ref gebracht der den genauen Spot hat, auf dessen Höhe der Ballträger zu Boden gegangen ist.wideout-87 hat geschrieben:
Willst Du damit sagen das der Ball immer zur Kette getragen wird??? Kann mich erinnern das es eigentlich umgekehrt ist, aber man kann sich ja irren!
Zum Spiel, alle Achtung vor der kämpferischen Leistung der Longhorns, das Laufspiel der Canes war grottenschlecht, bei dem Receiver Corps denke ich, liegt der Focus der Coaches aber eh in der Passattacke, die zum großen Teil auch ganz ordentlich aber alles andere als überragend war. Estrus Crayton war entweder angeschlagen oder unmotiviert, ich hab ihn auf jeden Fall nicht ein Play full speed gehen sehen ( naja, is ja auch schon Mitte 30 ).
Gruß
Panther75
- skao_privat
- Defense Coordinator
- Beiträge: 22654
- Registriert: Fr Mai 07, 2004 23:13
-
- DLiner
- Beiträge: 197
- Registriert: Do Jan 05, 2006 20:05
-
- Rookie
- Beiträge: 59
- Registriert: Mo Mai 23, 2005 12:00
Ja das Laufspiel von Kiel hat nicht stattgefunden. Daher auch die schlechte Bilanz in der Red Zone.
Starke Leistung von der Kieler D-Line. Immer wieder guter Druck, und wenn dann noch die LB´s blitzten war kaum Zeit da für einen guten Pass.
Das Passspiel ging jedoch nicht nur über den US-WR sondern auch über Walter und Neukötter. Besonders in der ersten Halbzeit war das Laufspiel von Langenfeld auch sehr ansehnlich. Oft konnte erst der letzte Mann auf Kieler Seite den Tackle setzen.
Sieg für Kiel war verdient. Schade nur das zwei sehr sehr fragwürdige Schiedsricherentscheidungen das Spiel recht früh entschieden haben (einmal beim Punt von Kiel, bei dem die Kieler aus für mich unerkennbaren Gründen den Ball bekommen haben, obwohl das Foul beim Return war + der Kieler QB-Sneak beim 4 Versuch und Inc. bei dem sich der QB orginal keinen cm nach vorne bewegte zum First Down reichte)!
Starke Leistung von der Kieler D-Line. Immer wieder guter Druck, und wenn dann noch die LB´s blitzten war kaum Zeit da für einen guten Pass.
Das Passspiel ging jedoch nicht nur über den US-WR sondern auch über Walter und Neukötter. Besonders in der ersten Halbzeit war das Laufspiel von Langenfeld auch sehr ansehnlich. Oft konnte erst der letzte Mann auf Kieler Seite den Tackle setzen.
Sieg für Kiel war verdient. Schade nur das zwei sehr sehr fragwürdige Schiedsricherentscheidungen das Spiel recht früh entschieden haben (einmal beim Punt von Kiel, bei dem die Kieler aus für mich unerkennbaren Gründen den Ball bekommen haben, obwohl das Foul beim Return war + der Kieler QB-Sneak beim 4 Versuch und Inc. bei dem sich der QB orginal keinen cm nach vorne bewegte zum First Down reichte)!
"Bevor ich falle, falle ich lieber auf"
- OldieButGoldie
- Rookie
- Beiträge: 26
- Registriert: Mi Jun 08, 2005 18:09