Comets - Unicorns

[emmitt22]

Die Comets gehen 49 Sekunden vor Schluss mit 33:28 in Führung und kicken dann einen PAT für 1 Punkt???

Okay, der Sieger hat Recht

Endstand 34:28 für die Comets, nachdem die Unicorns (mit noch zwei Timeouts!) bei auslaufender Uhr an der 4y-Line der Comets standen.

[TIMI]

Habe ich auch nicht verstanden. 5 oder 6 vor ist ja wurscht. Naja aber gewonnen haben se trotzdem. Super

[Anderl]

Verstehe einer das Time- bzw. Punktemanagement mancher Coaches!
....aber es war heiß!

[DasBamBam]

Den on- side kick der Comets hab ich auch nicht verstanden, war zu dem Zeitpunkt eher. kontraproduktiv. Vielleicht nur der Hitze geschuldet. Wie heisst es so schön " a win is a win" und von dem her Gratulation , erster Sieg gegen die Unicorns

[oldtimer]

Was ich komisch finde ist, dass die Unicorns kurz vor Ende in der eigenen Redzone keine Firstdown erringen und der Whitehead dann gefühlte drei Sekunden nachdem er die Situation erkennt (und der Spielzug beendet ist, kurz vor Ende Q4) eine Flagge zum FD für die Unicorns wirft - eine von mehreren merkwürdigen Entscheidungen in kniffligen Situationen des Whiteheads. Auch das man den Football zur Aussenlinie trägt (im Banana-Format) um zu schauen ob´s ein FD ist habe ich in der GFL noch nicht gesehen, normal wird ja die Kette rein getragen. Aber die anderen 5 (nicht 6!!!, da war noch ein anderer "Speziallist") Crewmitglieder haben dafür gesorgt das es dann doch ordentlich zu Ende ging.
Geniales Spiel, ein fairer Verlierer, ein verdienter Sieger. Wenn manchmal diverse Protagonisten nicht währen die aber leider oft notwendig sind wäre es nicht nur genial sondern obergenial gewesen. Leider zu heiss, das hat locker 1000 Zuschauer gekostet.

[tdawg]

Auf welche Protagonisten beziehst du dich da?

[Overtime]

Was ich komisch finde ist, dass die Unicorns kurz vor Ende in der eigenen Redzone keine Firstdown erringen und der Whitehead dann gefühlte drei Sekunden nachdem er die Situation erkennt (und der Spielzug beendet ist, kurz vor Ende Q4) eine Flagge zum FD für die Unicorns wirft - eine von mehreren merkwürdigen Entscheidungen in kniffligen Situationen des Whiteheads. Auch das man den Football zur Aussenlinie trägt (im Banana-Format) um zu schauen ob´s ein FD ist habe ich in der GFL noch nicht gesehen, normal wird ja die Kette rein getragen. Aber die anderen 5 (nicht 6!!!, da war noch ein anderer "Speziallist") Crewmitglieder haben dafür gesorgt das es dann doch ordentlich zu Ende ging.
Geniales Spiel, ein fairer Verlierer, ein verdienter Sieger. Wenn manchmal diverse Protagonisten nicht währen die aber leider oft notwendig sind wäre es nicht nur genial sondern obergenial gewesen. Leider zu heiss, das hat locker 1000 Zuschauer gekostet.

Ich war nicht im Stadion aber ich gebe fast 100 % drauf das die Situation folgende war.
Der Lauf Pass oder sonst was ging über die Linesman Seite.
Er endete in der Nähe der Seitenlinie

Wo kommt der Spot auf dem Feld her bei diesem Play vom Lineman.
Jetzt stellt man sich vor der Linesman gibt einen Spot vor der Umpire übernimmt 18 m weiter innen im Feld den Spot inclusive Übertragungsfehler dann holt man die Kette rein und misst an der Stelle wo der Umpire den Ball positioniert hat.
Jedem sollte klar sein das wenn man dem Linesman dort wo er den Spot anzeigt den Ball zu Positionierung gibt man den genauesten Spot bekommt.
Wenn du das so noch nicht gesehen hast bedeutet das nicht das es falsch ist.
Ich hoffe ich konnte dir damit weiter helfen.

[mfoe33]

Habe ich auch nicht verstanden. 5 oder 6 vor ist ja wurscht. Naja aber gewonnen haben se trotzdem. Super

Warum ist das wurscht? Wenn der Gegner noch einen TD macht und den Extrapunkt vergibt hat man mit vorher 5 punkten Vorsprung verloren, mit vorher 6 ein unentschieden oder nicht?

[Ruudster]

Ist aber höchst unwahrscheinlich.
In aller Regel wird der Pat gut sein.
Für man also mit 5 Punkten, verliert man wenn der Gegner den TD macht. Führt man mit 6 Punkten, wird man höchstwahrscheinlich auch verlieren. Also kostet es nichts bzw. kaum etwas, einfach mal die 2point conversion versuchen.

[zusel]

Was ich komisch finde ist, dass die Unicorns kurz vor Ende in der eigenen Redzone keine Firstdown erringen und der Whitehead dann gefühlte drei Sekunden nachdem er die Situation erkennt (und der Spielzug beendet ist, kurz vor Ende Q4) eine Flagge zum FD für die Unicorns wirft - eine von mehreren merkwürdigen Entscheidungen in kniffligen Situationen des Whiteheads. Auch das man den Football zur Aussenlinie trägt (im Banana-Format) um zu schauen ob´s ein FD ist habe ich in der GFL noch nicht gesehen, normal wird ja die Kette rein getragen. Aber die anderen 5 (nicht 6!!!, da war noch ein anderer "Speziallist") Crewmitglieder haben dafür gesorgt das es dann doch ordentlich zu Ende ging.
Geniales Spiel, ein fairer Verlierer, ein verdienter Sieger. Wenn manchmal diverse Protagonisten nicht währen die aber leider oft notwendig sind wäre es nicht nur genial sondern obergenial gewesen. Leider zu heiss, das hat locker 1000 Zuschauer gekostet.

Man könnte nun böse sein und sagen, dass es daran lag, dass die Crew ausschließlich aus BaWü-Schiedsrichtern bestand die natürlich eher zu "Ihrem" Team gehalten haben. Aber nachdem ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich nicht beurteilen ob das der Grund war.

Zum Measurement wurde ja schon eine Erklärung abgegeben.

[oldtimer]

Was ich komisch finde ist, dass die Unicorns kurz vor Ende in der eigenen Redzone keine Firstdown erringen und der Whitehead dann gefühlte drei Sekunden nachdem er die Situation erkennt (und der Spielzug beendet ist, kurz vor Ende Q4) eine Flagge zum FD für die Unicorns wirft - eine von mehreren merkwürdigen Entscheidungen in kniffligen Situationen des Whiteheads. Auch das man den Football zur Aussenlinie trägt (im Banana-Format) um zu schauen ob´s ein FD ist habe ich in der GFL noch nicht gesehen, normal wird ja die Kette rein getragen. Aber die anderen 5 (nicht 6!!!, da war noch ein anderer "Speziallist") Crewmitglieder haben dafür gesorgt das es dann doch ordentlich zu Ende ging.
Geniales Spiel, ein fairer Verlierer, ein verdienter Sieger. Wenn manchmal diverse Protagonisten nicht währen die aber leider oft notwendig sind wäre es nicht nur genial sondern obergenial gewesen. Leider zu heiss, das hat locker 1000 Zuschauer gekostet.

Man könnte nun böse sein und sagen, dass es daran lag, dass die Crew ausschließlich aus BaWü-Schiedsrichtern bestand die natürlich eher zu "Ihrem" Team gehalten haben. Aber nachdem ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich nicht beurteilen ob das der Grund war.

Zum Measurement wurde ja schon eine Erklärung abgegeben.

...wäre ja generell nichts dagegen einzuwenden, aber eben nur wenn man gerade läuft und nicht augenscheinlich eine Linkskurve um ja den FD zu generieren. Aber gut, das war gestern und ich finde sowas einfach nur schade. Klar sind das auch alles nur Amateure und da kann auch mal ein Fehler passieren oder eine Einschätzung bei Situationen wo man "kann aber nicht muss" anders liegen aber wenn es so deutlich exerziert wird wie in 2-3 Situationen gestern dann kann man durchaus auch von parteiisch reden.

[TIMI]

Was ich komisch finde ist, dass die Unicorns kurz vor Ende in der eigenen Redzone keine Firstdown erringen und der Whitehead dann gefühlte drei Sekunden nachdem er die Situation erkennt (und der Spielzug beendet ist, kurz vor Ende Q4) eine Flagge zum FD für die Unicorns wirft - eine von mehreren merkwürdigen Entscheidungen in kniffligen Situationen des Whiteheads. Auch das man den Football zur Aussenlinie trägt (im Banana-Format) um zu schauen ob´s ein FD ist habe ich in der GFL noch nicht gesehen, normal wird ja die Kette rein getragen. Aber die anderen 5 (nicht 6!!!, da war noch ein anderer "Speziallist") Crewmitglieder haben dafür gesorgt das es dann doch ordentlich zu Ende ging.
Geniales Spiel, ein fairer Verlierer, ein verdienter Sieger. Wenn manchmal diverse Protagonisten nicht währen die aber leider oft notwendig sind wäre es nicht nur genial sondern obergenial gewesen. Leider zu heiss, das hat locker 1000 Zuschauer gekostet.

Man könnte nun böse sein und sagen, dass es daran lag, dass die Crew ausschließlich aus BaWü-Schiedsrichtern bestand die natürlich eher zu "Ihrem" Team gehalten haben. Aber nachdem ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich nicht beurteilen ob das der Grund war.

Zum Measurement wurde ja schon eine Erklärung abgegeben.

...wäre ja generell nichts dagegen einzuwenden, aber eben nur wenn man gerade läuft und nicht augenscheinlich eine Linkskurve um ja den FD zu generieren. Aber gut, das war gestern und ich finde sowas einfach nur schade. Klar sind das auch alles nur Amateure und da kann auch mal ein Fehler passieren oder eine Einschätzung bei Situationen wo man "kann aber nicht muss" anders liegen aber wenn es so deutlich exerziert wird wie in 2-3 Situationen gestern dann kann man durchaus auch von parteiisch reden.

Echt jetzt?

[Fighti]

Du kannst den Ball auch im Kreis über den Platz tragen, letztlich entscheidend fürs Nachmessen ist der Spot des Schiedsrichters, nicht wie der Ball zu ihm hingetragen wird (er bewegt sich ja nicht mehr). Und die Kette wird beim Nachmessen im Feld an der gleichen Linie ausgerichtet, wie an der Sideline.

Dann nenn doch mal die 2-3 Situationen genau und erklär uns mal, wieso du denkst es war parteiisch. Beim Spotten wars ja schon shaky, ich bin gespannt auf den Rest.

[clydefrog]

Es war im Radio definitiv sehr spannend zu verfolgen. Danke für die live coverage!!!
Was mir besonders gut gefallen hat, war Mario C. N. als Co-Kommentator und auch der nicht ganz so subjektive Moderator der Unicorns!

[_pinky]

Was ich komisch finde ist, dass die Unicorns kurz vor Ende in der eigenen Redzone keine Firstdown erringen und der Whitehead dann gefühlte drei Sekunden nachdem er die Situation erkennt (und der Spielzug beendet ist, kurz vor Ende Q4) eine Flagge zum FD für die Unicorns wirft - eine von mehreren merkwürdigen Entscheidungen in kniffligen Situationen des Whiteheads. Auch das man den Football zur Aussenlinie trägt (im Banana-Format) um zu schauen ob´s ein FD ist habe ich in der GFL noch nicht gesehen, normal wird ja die Kette rein getragen. Aber die anderen 5 (nicht 6!!!, da war noch ein anderer "Speziallist") Crewmitglieder haben dafür gesorgt das es dann doch ordentlich zu Ende ging.
Geniales Spiel, ein fairer Verlierer, ein verdienter Sieger. Wenn manchmal diverse Protagonisten nicht währen die aber leider oft notwendig sind wäre es nicht nur genial sondern obergenial gewesen. Leider zu heiss, das hat locker 1000 Zuschauer gekostet.

Man könnte nun böse sein und sagen, dass es daran lag, dass die Crew ausschließlich aus BaWü-Schiedsrichtern bestand die natürlich eher zu "Ihrem" Team gehalten haben. Aber nachdem ich das Spiel nicht gesehen habe, kann ich nicht beurteilen ob das der Grund war.

Zum Measurement wurde ja schon eine Erklärung abgegeben.

...wäre ja generell nichts dagegen einzuwenden, aber eben nur wenn man gerade läuft und nicht augenscheinlich eine Linkskurve um ja den FD zu generieren. Aber gut, das war gestern und ich finde sowas einfach nur schade. Klar sind das auch alles nur Amateure und da kann auch mal ein Fehler passieren oder eine Einschätzung bei Situationen wo man "kann aber nicht muss" anders liegen aber wenn es so deutlich exerziert wird wie in 2-3 Situationen gestern dann kann man durchaus auch von parteiisch reden.

Vielleicht ist er ja die Linkskurve gelaufen um an den Spot zu kommen? Wäre doch blöd, wenn er rausläuft und dann rehtwinklig nach vorne. Was wäre das für ein Geschrei.