Jetzt wirklich erstmal mal zur Regelkunde und Regelauslegungung Faircatch, und mal losgelöst von targeting oder nicht. Aber anhand der besagten Spielszene illustriert.
Der Graue hat geschrieben: Die Übersetzung der Definition (Regel 2-8-2) zum Fair Catch Signal lautet:
"Gültiges Signal: Ein gültiges Signal ist ein Signal durch einen Team B-Spieler, der offensichtlich seine Absicht angezeigt hat, indem er nur eine Hand deutlich über seinen Kopf ausstreckt und mit dieser Hand mehrfach von einer Seite seines Körpers zur anderen winkt."
Nach der Definition, ist TD Signal, kein korrektes Faircatch Signal. Ist mir jetzt auch klar.
Er genießt also nicht den entsprechenden Schutz. gehe ich ebenfalls mit.
Aber, nach meiner Lesart, bedeutet ein ungültiges Signal, gemäß den Einschränkungen, nicht automatisch ein Ende des Spielzugs.
Und jetzt auf die Spielszene bezogen (mit wahrscheinlicher Auslegung durch die Refs):
Regelauslegung Nr. 1:
Ungültiges Signal durch TD. Spielzug ist deswegen weiter am laufen. TD verzichtet, im sicheren Glauben an FC, auf Vorwärtsbewegung.
Kriegt durch den Kieler das Tackle. Spielzug regelkonform beendet.
Der Kieler Spieler kann wegen dem Tackle nicht wegen late hit bestraft werden.
Regelauslegung Nr. 2:
Gültiges Signal durch TD. Spielzug nach vollendetem Fang beendet. TD genießt Schutz. Kieler tackelt trotzdem.
Strafe: Late Hit
Und ab da, muß dann auch wegen targeting diskutiert werden.
Regelauslegung Nr. 3:
Beide Spieler lagen irgendwo schief. Und nach "Adam Riese" ist 1+2= 3
