Fighti hat geschrieben:Wenn ein Spiel mit vielen Punkten ausgeht waren also nie die Offense-Reihen besonders gut, sondern immer die Verteidigungen besonders schlecht?
Na ja, was soll ich dazu schreiben, hab deine Radiokommentare gehört. Vom Prinzip hast du den gleichen Satz da wiedergegeben, wie stark beide Offense- Formationen sind. Ich halte weder Kölns Defense noch Kiels Defense für so stark, wie die der Lions, Dresden, Frankfurt oder Schwäbisch Hall. Von demher muss es erlaubt sein Abstriche zu machen.
Denke mal ein bissle realistisch sollte man schon sein. Von einer guten oder starken Defense zu reden, wenn man 65 Punkte zulässt? Eine Defense muss sich daran messen lassen, wie oft sie den Drive des Gegners gestopt hat, wie viel Strafen sie bekommen hat, wie viel Interceptions usw. Wie du an anderer Stelle geschrieben hast, die Statistik lügt nicht.......und von dem Standpunkt aus gesehen, waren beide Defenses nicht überragend.
MarthaH, genau DAS hat nichts mit Realismus zu tun.....oder willst du sagen, dass ALLE Mannschaften die gegen Hall weniger hoch verlieren, tolle Verteidigungen haben? Sorry, da teile ich weder deine Meinung, Martin, noch die von Nicolas.
Man könnte aber auch schreiben, die Defense hat entsprechend ihren Möglichkeiten alles gegeben. Bedeutet in der Geschäftswelt, dass trotzdem die Kündigung kommt, weil das Beste eben nicht gut genug war und "ihre Möglichkeiten" nicht ausgereicht haben, dass gesetzte Ziel zu erreichen.