Rundfunklizenz

[PeterPan]

Als wenn die andern Spiele da sinnvoller wären. Eine Plattform ist eine Plattform. Alle oder keiner, macht ja sonst keinen Sinn.

[_pinky]

Das mit dem Mieter und damit keinen Einfluß auf den Breitbandzugang, würde ich so einfach nicht stehen lassen. Auch bei den Fussis als Hauptbeleger deutscher Sportstätten tendiert man in solche Richtungen. Da hätte es Vorteile, gemeinsam aufzutreten. Die würden sowas zumindest nicht negativ im Wege stehen und in der Zukunft auch nutzen.

[mpov1]

Über Bezahl-Angebote zu sprechen, bevor es überhaupt eine GFL gibt, die aktiv eine umfassende Sendung von Livestreams WILL, ist müßig.

Die meisten Lizenznehmer wissen gar nicht wo sie den Stream in ihrer Marketingstrategie, so die überhaupt vorhanden ist, unterbringen sollen. Wie soll da dann eine Vorstellung von dem, wie das "GFL Endprodukt" überhaupt aussehen soll, überhaupt entstehen? Form follows function. Hier wird erstmal technisch "gespielt".

Der Lizenzgeber, also der, der die Hand aufhält steuert selbst nicht die Bohne zur Entwicklung der Marke "GFL" bei. Dabei könnte das meiste über das Lizenzstatut geregelt werden. Aber das würde Sympathien - sprich Stimmen - kosten. Viel zu großes Risiko!

wo googelt der sich bloß immer den stuss zusammen, den er von sich gibt...

[skao_privat]

Als wenn die andern Spiele da sinnvoller wären. Eine Plattform ist eine Plattform. Alle oder keiner, macht ja sonst keinen Sinn.

Darum finde ich DIESEN Ansatz ja auch wenig elegant.

[baeckerman83]

Warum läuft das GFL-Magazin nicht auch unter dem neuen Portal ?

Wie das läuft da nicht? Das hätte ich als erstes ja dort erwartet.

[Lamer]

Bei Frankfurt gegen Hall waren es heute knapp unter 2000 Zuschauer im Stream. Ca. 500 kamen zum Schluß vermutlich noch vom Nord Spitzenspiel dazu. D.h. 1500 - 2000 Zuschauer dürfte aktuell das maximal erreichbare für GFL-Streams sein. Im Schnitt wohl eher deutlich darunter. Bei Stuttgart gegen Ingolstadt waren es z.B. ein paar Hundert.
Ich würde daraus jetzt ableiten, dass bezahlte Streams 20 bis 200 Zuschauer anlocken können. Weiß jemand was Frankfurt mit dem 5€ Stream für Zahlen erreicht hat?

[Phorcus]

Also selbst wenn da nur 200 Zuschauer im Bezahlstream zugucken kann man während der regulären Saison pro Team ca. 7.000 Euro generieren. Das sibd schon mal .ehe als 0 Euro. Klar da müssen noch Kosten für die Platform abgezogen werden. Da dürfte aber trotzdem etwas Geld über sein um in die Ausrüstung zu investieren und evtl. schaft man auch höhere Zuschauerzahlen. Personalkosten dürften sich in Grenzen halten da das ganze voraussichtlich auch weiterhin die ehrenamtlichen machen die das auch schon die letzten Jahre gemacht haben.

[philip]

Es wird in Frankfurt eh kein Livestream produziert sondern das Bild der Stadionvideowand einfach ausgegeben. Inklusive Werbung und unpassenden Einblendungen. Viel Geld für wenig Mühe. Das sieht bei den Lions und Dresden anders aus.

[Fighti]

Achso, weil das Bild der Stadionleinwand produziert sich einfach so. Klar, wenig Mühe. Ihr seid echt Experten

[philip]

Mache sie sich die Mühe auch ohne Stream ?
Als der Stream im Big6 Spiel ausfiel, haben sie die Stadionwand ja nicht auch ausgeschaltet ?

[PeterPan]

Die meisten Teams (alle ? ) filmen das Spiel ja eh zu Trainingszwecken. Mit einem finanziellen Aufwand von ca. 1000€ im Jahr ließe sich das wohl auch einfach streamen. Mit einer kleinen Werbebanners Einblendung der örtlichen Sparkassen die das sponsert.

[Fighti]

Mache sie sich die Mühe auch ohne Stream ?
Als der Stream im Big6 Spiel ausfiel, haben sie die Stadionwand ja nicht auch ausgeschaltet ?

Ich glaub schon, dass man den Aufwand etwas hochfährt, weil man für beide Sachen produziert. So mein Eindruck vor Ort zumindest. Und Aufwand ist das trotzdem.

Und von der 1-Kamera-Lösung gefilmt vom verletzten Spieler, der nur filmt, weil er verletzt ist, wollen wir gar nicht erst anfangen. 3 Stunden durchgängig eine Kamera ist für den Zuschauer irgendwann anstrengend.

[PeterPan]

Es ist immer Aufwand. Die Frage ist warum macht man sich den.
Allerdings macht man sich in Frankfurt nicht den Aufwand, die Streams erst zu trennen und dann die passenden Einblendungen hinzufügen. Oder die Stadionwerbung im Livestream weg zu lassen.

[KeineAhnung]

Dann komm vorbei und helf in irgendeinem Stadion mir egal in welchem.

Nehm ne Kamera in die Hand und mach. Erzählen könnt ihr alle, aber selber machen?

Freiwillige Helfer werden gern gesehen

[skao_privat]

Die meisten Teams (alle ? ) filmen das Spiel ja eh zu Trainingszwecken. Mit einem finanziellen Aufwand von ca. 1000€ im Jahr ließe sich das wohl auch einfach streamen. Mit einer kleinen Werbebanners Einblendung der örtlichen Sparkassen die das sponsert.

Es gibt, man möchte es kaum glauben, die bekommen das Filmen der eigenen Spiele nicht geregelt. Zunächst stellt man dort am Spieltag fest, dass es weder eingeteilte Kameraleute (die zumindest halbwegs wissen, was sie da machen müssen) noch jemanden gibt, der sich um die Bereitstellung des technischen Equipments kümmert. Folge: Kanera ist zwar vor Ort, irgendein ahnungsloser Jugendspieler zu seinem Glück gezwungen worden. Aber dafür sind die Akkus nicht geladen und das Netzteil irgendwo zu Hause vergessen worden. Ein Zweiter Winkel. Wie ein Zweiter Winkel? Kein Steiger, geht ja auch flach vom Rand.

Wenn man dann nicht nur Mikroskopisch kleine Spieler, dafür einen wunderbareren blauen Himmel über zwei Drittel des Bildes (das Gegenstück wäre grünes Gras mit zwei Spielern) sondern einfach eine komplette Halbzeit nichts hat, dann weiß man warum das eine begrenzt gute Idee ist.
Leider ist es oft auch so, dass statt sinnvoller "Trainingsvideos" unbrauchbare "Magazinbilder" als Ergebnis hinten raus kommen. "Weil man ja auch für GFL TV Filmen sollte".
Nicht vor 10 Jahren sondern so in dieser Saison passiert...