Macht Football spielen eigentlich noch sinn?????

[DocSnyder]

Gelehrt nicht, aber ist uns letzte Saison zweimal begegnet und wurde von den Refs mit "der Ballträger ist halt Freiwild" kommentiert.

[Biene]

kommt nicht oft vor, aber "bein stellen" ist keine elegante aber legale art den ballträger zu stoppen!

[Benutzer 440 gelöscht]

Und eine Blutgrätsche geht über das Beinstellen hinaus und jemanden treten ist ein persönliches Foul.

[DocSnyder]

Hat ja jetzt auch nix mit H2H/Tagerting zu tun, finds nur komisch, dass sowas legal sein soll.

[MAK]

Das ist nicht richtig. Ein unsportliches Verhalten ist ein Foul ohne Kontakt. Also kann der Tackle nicht dieses Foul sein.

Das ist aber auch nicht ganz richtig, denn seit diesem Jahr können auch Fouls mit Kontakt ein unsportliches Verhalten sein.
Schau einfach mal ins Regelbuch unter 9-2-1-i

Auch wenn dies natürlich nicht in diesem spezifischen Fall zutrifft

[Steckenpferd]

Für ne grätsche würde ich jeden Duschen schicken

[Benutzer 440 gelöscht]

Das ist nicht richtig. Ein unsportliches Verhalten ist ein Foul ohne Kontakt. Also kann der Tackle nicht dieses Foul sein.

Das ist aber auch nicht ganz richtig, denn seit diesem Jahr können auch Fouls mit Kontakt ein unsportliches Verhalten sein.
Schau einfach mal ins Regelbuch unter 9-2-1-i

Auch wenn dies natürlich nicht in diesem spezifischen Fall zutrifft

Ich weiß, aber nur nachdem der Ball tot ist und die Aktion nichts mit dem Spielgeschehen zu tun hat. Ich wollte einfach nicht so viel schreiben

[MAK]

Dann sind wir ja auf einer Linie

Nix für ungut

[Juice]

Was mir bei der ganzen Diskussion auffällt ist, dass von einigen zwischen Regeln und Refs nicht differenziert wird. Anscheinend besteht das Gefühl, dass sich Refs "eigene Regeln" basteln, und das auch noch schlecht, weil sie keine "Profis" sind.

Was hier zum Teil an Halbwissen verkündet, und mit Vehemenz verteidigt wird, ist schlimm.

Z.B. die Refs werden nicht teurer, je höher ihre Lizenz ist. Die Schiedsrichterkosten hängen von der Ligenzugehörigkeit des Spiels ab, das sie pfeiffen. Und ab GFL2 gibt es Pools, in der erfahrenere Refs sind, da das Tempo (auch durch Importe) doch erheblich höher ist. Macht die Refs auch nicht besser, sondern wie gesagt erfahrener. Ist so wie mit Lehrern in der Schule.

Das Problem ist, dass im Football sehr viel auf Mundpropaganda beruht. Das stille Post-Prinzip kennt jeder, hinterfragt es aber trotzdem nicht. Aufgrund dessen bestehen immer wieder (oft die gleichen) Halb- und Unwahrheiten, sowohl auf Coaches-, als auch auf Spieler- und Refseite.
Ich kann immer nur raten, sich mit den Regeln auseinanderzusetzen. Was ich mittlerweile (auf allen Seiten des Balles) bemerke, dass der Erwartungsdruck an die ANDEREN steigt, wobei kaum jemand diesen eigenen Ansprüchen selbst genügt.

Nur als Beispiel: man will, dass der Gegner für Fouls bestraft wird, gleichzeitig will man bei eigenen Fouls möglichst nicht erwischt werden. Und diese Diskrepanz wird dann häufig als Erwartung auf die Refs übertragen, und dann als Fehleinschätzung/Verpfeiffen/ etc. interpretert.

[Steckenpferd]

Was mir bei der ganzen Diskussion auffällt ist, dass von einigen zwischen Regeln und Refs nicht differenziert wird. Anscheinend besteht das Gefühl, dass sich Refs "eigene Regeln" basteln, und das auch noch schlecht, weil sie keine "Profis" sind.

Was hier zum Teil an Halbwissen verkündet, und mit Vehemenz verteidigt wird, ist schlimm.

Das stimmt, du kannst dich davon aber nicht freisprechen

Z.B. die Refs werden nicht teurer, je höher ihre Lizenz ist. Die Schiedsrichterkosten hängen von der Ligenzugehörigkeit des Spiels ab, das sie pfeiffen. Und ab GFL2 gibt es Pools, in der erfahrenere Refs sind, da das Tempo (auch durch Importe) doch erheblich höher ist. Macht die Refs auch nicht besser, sondern wie gesagt erfahrener. Ist so wie mit Lehrern in der Schule.

Falsch: In NRW werden alle gleich bezahlt, in Bayern und anderen Bundesländern bezahlt man se nach Lizenz und diesen GFL Pool gibts eigentlich auch nur in NRW, für die GFL 2 zumindenst.

[Ruudster]

Niedersachsen zahlt auch nach Lizenz. Sollte Anreize dafür setzen, nicht bei C aufzuhören.

GFL2 Pool kenn ich woanders auch nicht. Im gesamten Spielverbund Ost bspw. gibt es gar keine GFL2 Mannschaften.

[blackandwhite]

Ob man das ganze nun Pool nennt oder nicht: In nahezu allen Landesverbänden hat der Obmann Kandidaten die er in höherklassigen Spielen wie z.B. der GFL2 oder auch in "Risiko"spielen einsetzt. Und das wird nie der E-Lizenzler in seinem ersten Jahr überhaupt sein. Wenn man die Chance (und ausreichend Refs) hat, wird es auch immer eine Ausbildung durch erfahrene Kollegen geben und das auf allen Leistungsstufen.
Für die Bezahlung nach Lizenzstufe gibt es Pro und Cons ..... Erinnere mich an 5er-Crews mit 4xA und 1xB in den unteren Ligen und dem Gejammer über die Kosten

[Ruudster]

Ich weiß von E-Lizenzlern, die GFL2 gepfiffen haben. Und das fehlerfrei. Ist ja aber auch egal.

Fakt ist, dass in Deutschland jeder Landesverband sein eigenes Ding macht. Neben GFL Bulletins gibt es auch landesverbandsinterne Rundschreiben zu Auslegung, Mechanics. Eigene Regeln werden da zwar nicht gemacht, es ist aber nicht auszuschließen, dass es Unterschiede gibt. Das ist aber auch bei den verschiedenen Conferences in der NCAA der Fall. An den hier bemängelten als willkürlich empfundenen Calls ist das aber nicht schuld.
Dieses Empfinden beruht meist auf fehlerhafter Wahrnehmung/Regelkenntnis des meckernden und teilweise auf schlechten Calls. Die können sicher durch bessere Ausbildung und mehr Erfahrung reduziert werden.
Komplett vermeiden lassen werden sie sich nie. Selbst der Video-Beweis hilft da übrigens nicht, da auch in der NFL, wo immer mehr reviable wird, eine Vermutung für die Richtigkeit des Calls auf dem Feld spricht und man manches einfach nicht sieht.

[blackandwhite]

"Ich weiß von E-Lizenzlern, die GFL2 gepfiffen haben. Und das fehlerfrei. Ist ja aber auch egal."
Wiedereinsteiger ggf. ja, Neulinge nein.

Wir haben in D zwar keinen Review, aber zumindest in den höheren Ligen z.T. inzwischen ganz ordendliche Videos für Nachbesprechungen. Und ein Großteil der kritisierten Calls stellt sich dabei als korrekt heraus. Fuckups wird es leider immer mal geben und auch Szenen wo der Winkel nicht passt oder man eigentlich 9 Refs bräuchte (z.B. u.a. technische Geschichten bei nicht geplanten Play Action Spielzügen aus nicht Standard-Formationen).
Aber als Spieler hatte ich auch eine andere Sichtweise

Mal schauen ob in den USA tatsächlich die Büchse der Pandora mit der Reviewability für PI (mit und ohne Flagge) aufgemacht wird.

[Anderl]

5xA, 1xB würde in Bayern keinen Unterschied machen, denn es gibt zwar 5 Lizenz-, aber nur 3 Tarifstufen.
E ist eine davon, die man i.d.R. nach einem Jahr verläßt.
C und D, sowie A und B bilden die beiden anderen Stufen.
"Preissprung" zwischen den Stufen: jeweils 5 Euro, Mehrkosten halten sich also im überschaubaren Rahmen.
Ein Oberliga-/Bayernliga-Spiel mit 2x A/B, 2x C/D und 1x E würde somit genau 20 Oios teurer werden, als das gleiche Spiel mit 5x A/B.