www.footballforum.de

sharp hat geschrieben:Nach meinen Informationen trägt der Verband MV die Kosten, weil die Schiedsrichter ihm angehören.

Sehr schön so bekommen die ihre quittung

Die Kosten müssen die Bears erstmal vorstrecken. Zivilrechtlich sind diese dann im Nachhinein einzufordern bzw. später nach mahnung und nichtzahlung einzuklagen (schadensersatz). *Edit: Ich würde es zumindest versuchen den Scheidsrichterverband MeckPomm zu verklagen. Schuldhaftes Verhalten wurde ja ...

Hat Rostock sich mitlerweile gezuckt bzw etwas verkündet ob die dagegen vorgehen werden?

Das einzige was mir aufgefallen ist ist das die ihren eigenen Post auf FB mit der Mitteilung des Sieges gegen die Bears entfernt haben.

(nicht gemeint ist der Zeitungsartikel welche geteilt wurde)

Muss mich da Sharp anschließen. Beide Spiele gegen Rostock haben gezeigt das die Bears mindestens auf Augenhöhe mit den Griffins sind. Das Hinspiel zw. Bears und Griffins ging vor allem wohl deswegen in die Hose weil Offensiv einfach kein Etat-mäßiger QB da war, schwere Verletzungen in CB Schlüssels...

Wenn die Entscheidung wirklich so ist wie von sharp geschrieben Respekt an den Ligaobmann für seine Entscheidung. Der zeigt mal Eier. Absolut korrekte Entscheidung. Jetzt haben die Griffins 5 Tage Zeit um dagegen Einspruch einzulegen, fraglich mit welcher Begründung dann aber. Glaube nicht das der O...

Gibt es eigentlich Fristen bis wann der Ligaobmann entschieden haben muss? Ferner die Frage werden solche Entscheidungen irgendwo veröffentlicht? (also von Verbandsseite) oder obliegt das allein den Teams?

Ich denke, es ist wichtig, dass hier auch mal klar gemacht wird, dass solche groben Fehler nicht durchgehen können. Insofern haben damit die Bears einen Dienst für alle geleistet, egal wie es am Ende ausgeht. Und solange die Chance auf die Meisterschaft besteht, ist die Investition allemal gerechtf...

und inoffiziell?

Hat schon jemand Infos ob was raus gekommen ist?

P.s. Cottbus unterliegt zuhause Rostock

Bears haben es offiziell auf ihrer FB Seite geschrieben:

Einspruch wurde eingelegt !!!

Die Bears sollten ja bis einschließlich morgen noch Zeit zum einreichen haben, werden ja hoffentlich die nächsten Tage sehen ob sie es gemacht haben (wäre wünschenswert) oder nicht.

Ich bin gespannt, und das einige da ne Ansage verdient haben stimmt absolut.

Danke. Genau das habe ich gemeint: Man wird vielleicht beweisen können, dass Rostock 4 Timeouts hatte. Das wäre grundsätzlich eine fehlerhafte Tatsachenentscheidung. Erst dann, wenn sich ermitteln ließe, dass die Schiedsrichter in dem Wissen, dass Rostock bereits 3 Timeouts genommen hat [...hier st...

Es ist doch völlig egal, welcher Down es war, wie die Zeit stand oder was andere gemacht hätten, ob es geregnet hat oder Mutti mit dem Abendbrot noch nicht fertig war. Alle Ref´s sollen sich die Zeiten der TO notieren, wer es genommen hat und sprechen sich dazu untereinander ab. Der WH gibt doch au...

Man konnte dort nicht mehr korrekt handeln, spätestens ab dem moment als der vorherige Spielzug in bounds beendet war, sonst wäre ja die uhr nicht weiter gelaufen. Es sollen um die 6 Sekunden gewesen sein nach beendigung diesen spielzugs. ergo ganz schön knapp zum spiken aber möglich, fraglich welch...

Man wird vielleicht beweisen können, dass Rostock 4 Timeouts hatte. Das wäre grundsätzlich eine fehlerhafte Tatsachenentscheidung. Erst dann, wenn sich ermitteln ließe, dass die Schiedsrichter in dem Wissen, dass Rostock bereits 3 Timeouts genommen hat und in dem Wissen, dass jedes Team nur 3 Timeo...