Unwissender hat geschrieben:Es schmälert den Erfolg der Lions doch nicht, das er auf guter Einkaufspolitik basiert. Wieso haben scheinbar manche Braunschweiger immer irgendwie das Bedürfnis sich gegen den "Vorwurf", die besten Spieler eingekauft zu haben, verteidigen zu müssen als wäre das was verwerfliches? Fakt ist: Ja, die Lions haben in der Form wie er GFL-spielberechtigt ist den vermutlich stärksten Kader Europas. Nein, in der Form wie er BIG6-spielberechtigt war aber nicht. Und außer Frage: Ja, sie haben auch mit Abstand das meiste Geld zur Verfügung. Wo ist das Problem immer darauf rumreiten zu müssen?
Ich muss dir dahingehend zustimmen, die Lions machen was die Regeln hergeben aus dem Geld das sie zur Verfügung haben.
Der Liga allgemein würde es meiner Meinung aber gut tun eine ähnliche Regel wie es sie in der Big6 gibt einzuführen. Eine Deadline nach der keine neuen Spieler mehr nachverpflichtet werden können.
Abgesehen von den Lions ist doch nämlich jedes Team in der GFL dazu gezwungen dafür zu sorgen das eine gewissen Qualitative tiefe im Kader besteht und nicht ein Riesenunterschied zwischen Startern und Backups besteht. Ein Footballteam besteht ja schließlich auch 40-50 Spielern und nicht nur aus den besten 22.
Anstatt also den Teams (mit genug Geld) die Möglichkeit zu geben einen ausgefallen Starter einfach durch einen neu eingekauften zu ersetzen, sollte die Vereine eher dazu gezwungen werden das Geld in die Ausbildung und Förderung der Backups einzusetzen. Womöglich auch mit eine Regelung wie es sie in Österreich gibt das es den Spieler erlaubt in der ersten und zweiten Mannschaft gleichzeitig zu spielen um Spielerfahrung zu sammeln.
