Spieltag 17./18.08.
Re: Regelfrage
delay of game defense kann foglendes sein:
1. Defense gibt den Ball nur mit Verzögerung an die Officials weiter
2. D behindert einen gegnerischen Spieler am Aufstehen
3. D kickt den Ball weg.
Keine Ahnung was in der besagten Situation davon zutrifft.
Und im GFL-Forum offtopic
1. Defense gibt den Ball nur mit Verzögerung an die Officials weiter
2. D behindert einen gegnerischen Spieler am Aufstehen
3. D kickt den Ball weg.
Keine Ahnung was in der besagten Situation davon zutrifft.
Und im GFL-Forum offtopic
-
- Rookie
- Beiträge: 45
- Registriert: Fr Mär 14, 2014 07:45
Re: Regelfrage
Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.
Re: Spieltag 17./18.08.
Ich hab die Regelfrage mal hierher verschoben, denn es ging ja konkret um das Spiel HI - BS.
Das Ende der Welt ist nah!
Re: Regelfrage
Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.ingolfihmseiner hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 20:43 Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.
Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.
Re: Regelfrage
Ersteres ist unsportmanlike conduct und nicht defense delay of game und Letzteres ist encroachment oder defense offside.....Gestreifter hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 22:14Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.ingolfihmseiner hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 20:43 Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.
Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.
Falls der LB den cadence imitiert hat, war es auf jeden Fall ein Foul aber mit defense delay of game der falsche Call. Der Ref hat also alles nur semi-richtig gecalled (5yds-Strafe vs. 15yds-Strafe)
Re: Regelfrage
Falsch, ersteres ist eine SVZ, da hat Gestreifter vollkommen Recht. Du magst es unsportlich finden, es ist nach Regel 3-4-2 bzw. 7-1-5-a-5 aber nur eine SVZ. Encroachment gibt es nur als Offense-Foul, was Du meinst ist eine "Neutral Zone Infraction (NZI)" oder auf deutsch "Verletzung der neutralen Zone".exDB hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:14Ersteres ist unsportmanlike conduct und nicht defense delay of game und Letzteres ist encroachment oder defense offside.....Gestreifter hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 22:14Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.ingolfihmseiner hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 20:43 Der Linebacker hat in diesem Fall den Cadence von Connette imitiert - ich glaube das war die Begründung.
Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.
Falls der LB den cadence imitiert hat, war es auf jeden Fall ein Foul aber mit defense delay of game der falsche Call. Der Ref hat also alles nur semi-richtig gecalled (5yds-Strafe vs. 15yds-Strafe)
Re: Regelfrage
Encroachment gibt es sehr wohl als defense foul, aber -da lag mein Denkfehler- nicht im NCAA/AFVD Regelbuch.monochrom hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:41 Falsch, ersteres ist eine SVZ, da hat Gestreifter vollkommen Recht. Du magst es unsportlich finden, es ist nach Regel 3-4-2 bzw. 7-1-5-a-5 aber nur eine SVZ. Encroachment gibt es nur als Offense-Foul, was Du meinst ist eine "Neutral Zone Infraction (NZI)" oder auf deutsch "Verletzung der neutralen Zone".
-
- Safety
- Beiträge: 1449
- Registriert: So Jun 06, 2004 22:08
Re: Regelfrage
exDB hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 10:13Encroachment gibt es sehr wohl als defense foul, aber -da lag mein Denkfehler- nicht im NCAA/AFVD Regelbuch.monochrom hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:41 Falsch, ersteres ist eine SVZ, da hat Gestreifter vollkommen Recht. Du magst es unsportlich finden, es ist nach Regel 3-4-2 bzw. 7-1-5-a-5 aber nur eine SVZ. Encroachment gibt es nur als Offense-Foul, was Du meinst ist eine "Neutral Zone Infraction (NZI)" oder auf deutsch "Verletzung der neutralen Zone".
Re: Spieltag 17./18.08.
Bitte mal Regel 2-18-1 lesen:
Encroachment
Nach der Ballfreigabe ereignet sich ein Encroachment, wenn sich ein Offense Spieler in oder jenseits der neutralen Zone befindet, nachdem der Snapper den Ball vor dem Snap berührt hat oder die Berührung vortäuscht (Hand/Hände an oder unterhalb seiner Knie). (Ausnahme: Wenn der Ball gesnappt wird, hat der Snapper kein Encroachment begangen, wenn er sich in der neutralen Zone befindet.)
Encroachment
Nach der Ballfreigabe ereignet sich ein Encroachment, wenn sich ein Offense Spieler in oder jenseits der neutralen Zone befindet, nachdem der Snapper den Ball vor dem Snap berührt hat oder die Berührung vortäuscht (Hand/Hände an oder unterhalb seiner Knie). (Ausnahme: Wenn der Ball gesnappt wird, hat der Snapper kein Encroachment begangen, wenn er sich in der neutralen Zone befindet.)
Re: Spieltag 17./18.08.
Und? Was willst du uns damit sagen, dass noch nicht geklärt wurde?californian hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 12:33 Bitte mal Regel 2-18-1 lesen:
Encroachment
Nach der Ballfreigabe ereignet sich ein Encroachment, wenn sich ein Offense Spieler in oder jenseits der neutralen Zone befindet, nachdem der Snapper den Ball vor dem Snap berührt hat oder die Berührung vortäuscht (Hand/Hände an oder unterhalb seiner Knie). (Ausnahme: Wenn der Ball gesnappt wird, hat der Snapper kein Encroachment begangen, wenn er sich in der neutralen Zone befindet.)
Re: Regelfrage
Wie willst du ein Offside der Defense haben, wenn der Spieler noch nicht mal im Ansatz in der neutralen Zone ist. Deshalb ist das dann eine Spielverzögerung.exDB hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 09:14Ersteres ist unsportmanlike conduct und nicht defense delay of game und Letzteres ist encroachment oder defense offside.....Gestreifter hat geschrieben: ↑Mo Aug 19, 2019 22:14
Unabhängig von der Situation ist es eine Spielverzögerung der Defense wenn ein Verteidiger Offense-Signale benutzt um die Offense zu verwirren.
Andere Möglichkeit. Ein Verteidiger an der Line of Scrimmage macht eine schnelle Defense-untypische Bewegung. Also ein Spieler macht seltsame Bewegungen, damit ein Gegner zu früh startet. Dann ist das auch eine Spielverzögerung.
Falls der LB den cadence imitiert hat, war es auf jeden Fall ein Foul aber mit defense delay of game der falsche Call. Der Ref hat also alles nur semi-richtig gecalled (5yds-Strafe vs. 15yds-Strafe)
Re: Regelfrage
Steht ja nirgends geschrieben... und der Rest ist doch auch schon geklärt...Gestreifter hat geschrieben: ↑Di Aug 20, 2019 14:23 Wie willst du ein Offside der Defense haben, wenn der Spieler noch nicht mal im Ansatz in der neutralen Zone ist. Deshalb ist das dann eine Spielverzögerung.
Re: Spieltag 17./18.08.
Vielen Dank an die - offensichtlichen? - Refs für die Regelkunde...
Das Ende der Welt ist nah!
Re: Spieltag 17./18.08.
Da schließe ich mich an - sehr lehrreich!
Wer nicht verrückt ist, ist nicht normal
Re: Spieltag 17./18.08.
Sollte vielleicht auch mal der Eine oder Andere Coach lesen...
Wo gestern meine Leber war ist heute eine Minibar.