Fighti hat geschrieben: ↑Mo Jun 14, 2021 22:12
Ich hab keine Ahnung, wie die Vergütungen sich über die Jahre entwickelt haben, sie sind aber sowieso für die Förderung irrelevant.
Inwiefern sind die Vergütungen Hubers irrelevant, wenn sie 2015 explizit als Grund angeführt werden, weshalb es keine Förderung gibt? Willst du es nicht verstehen, oder argumentierst du hier als Anwalt Hubers?
Das hat auch nicht mit Verwässern eines Urteils zu tun, die Faktenlage ist halt inzwischen eine andere. Es würde gegen die aktuellen Förderrichtlinien zum Beispiel nicht geklagt werden, weil man ja inzwischen dank gezielter - auf eine Sportart wie Football ausgerichteten - Anpassungen drin ist. Das scheinst du immer noch nicht verstanden zu haben. 2021 =/= 2015
Nein, du scheinst es nicht zu verstehen. Die Klage gab es nur, weil der Verband eben wegen genau jenen Gründen keine Förderung erhalten hat.
Du hast das Urteil nicht gelesen, oder?
Dann hier für dich: "Die Beklagte lehnte den Förderantrag insgesamt mit Bescheid vom 8. Januar 2014 ab. Sie bezog sich hierbei auf die Prüfung der Förderfähigkeit durch das Bundesministerium des Innern.
Begründet wurde die Ablehnung im Einzelnen damit, dass dem Kläger schon 2011 die Beendigung der Förderung für 2012 angekündigt worden sei, da er in der Lage sei, Spitzensport ohne staatliche Förderung zu finanzieren."
Halten wir also fest, dass die Förderung damals schon vor der Klage abgewiesen wurde, weil der Bund Huber dazu in der Lage sieht, die Liga selbst zu finanzieren. Demnach ist es völlig irrelevant, ob erneut dagegen geklagt werden würde, wenn der Abweisungsgrund noch immer besteht.
Von Korruption steht übrigens im Urteil nichts, das bringen andere rein. Bei Unterstellungen wie Korruption sind wir beim Stammtisch angekommen.
Weil es auch nicht Thema des Prozesses war. Im übrigen ist nicht gleich jede Korruption eine Straftat. Ob dies bei Huber der Fall ist, kann ich nicht sagen, auch weil der Verband ja nichts offenlegt. Falls Herr Huber aber ein Problem damit hat, öffentlich als korrupt bezeichnet zu werden, kann man das aber gerne vor Gericht ausfechten.
Anhand der Definition von Korruption "Verhältnisse, in denen eine Position ausgenutzt wird, um ohne Rücksicht auf das Amt und die Verantwortung an persönliche Vorteile, oftmals Geld, zu gelangen.", wird das aber ein relativ einfacher Prozess.