Ja, aber nochmal:
Wenn die Angaben auf dem Passantrag korrekt waren, liegt es eben sehr wohl am Verband auf dieser Grundlage die Spielberechtigung zu erteilen.
Wird sie erteilt, ist der Spieler spielberechtigt.
Ja, aber nochmal:
Da hat man wohl offensichtlich einfach geschlampt... Ich sehe es mal als Fahrlässigkeit und nicht als Vorsatz an.Exile hat geschrieben: ↑Do Aug 16, 2018 13:46 „Ich weiß, dass noch viel Platz für Verbesserungen ist, bin aber sicher, dass die auch kommen werden. Da ich ein Jahr nicht gespielt habe und erst seit zwei Wochen mit meinen Receivern arbeite, werden wir gemeinsam noch viel besser."
Kopiert von der Panther Homepage.
Passt nicht zu dem, was man im Internet über ihn findet und wirft natürlich ein anderes Licht auf die Sache, sollten die Panther das nicht korrekt angegeben haben.
51'er RK hat geschrieben: ↑Do Aug 16, 2018 16:24 Sehr mysteriöse Aussage von meinem Vorgänger
Diese Wechselsperren sollen doch dazu dienen
das Spieler während der Saison nicht munter
hin und her wechseln.
Welchen Sinn macht das bei Spielern die
von Amerika nach Europa wechseln ?
Scheinbar muß die NFL davor geschützt werden ,
das Spieler während der Saison in die GFL wechseln.
Keine Ahnung, ob die Wechelsperren wirklich nur dazu da sind, muntere Wechsel innerhalb der GFL bzw. Europas zu erschweren.51'er RK hat geschrieben: ↑Do Aug 16, 2018 16:24 Sehr mysteriöse Aussage von meinem Vorgänger
Diese Wechselsperren sollen doch dazu dienen
das Spieler während der Saison nicht munter
hin und her wechseln.
Welchen Sinn macht das bei Spielern die
von Amerika nach Europa wechseln ?
Scheinbar muß die NFL davor geschützt werden ,
das Spieler während der Saison in die GFL wechseln.
Das sagt der gesunde Menschenverstand. Das heisst aber nicht, dass es stimmt.Unwissender hat geschrieben:Ja, aber nochmal:
Wenn die Angaben auf dem Passantrag korrekt waren, liegt es eben sehr wohl am Verband auf dieser Grundlage die Spielberechtigung zu erteilen.
Wird sie erteilt, ist der Spieler spielberechtigt.
Dem steht entgegen, dass die Spieler der IFL offiziell bezahlt werden, also 'Profis' sind. Das kann mit Bällchen zuwerfen nicht verglichen werden. Es ist nicht die Frage, ob die Panther betraft werden, sondern wie hoch die Strafe ausfällt.Fighti hat geschrieben: ↑Do Aug 16, 2018 11:51Das ist doch bei diesen Ligen seit Jahren der Stein des Anstoßes. Das sind alles private Ligen, die nicht in irgendwelchen Verbandsstrukturen stecken. Das ist nicht ein Wechsel aus Schweden, Frankreich usw (außer, er hatte im europäischen Football für dieses Jahr einen Spielerpass). Bliebe also die Frage, ob das aus einer Verbandssicht heraus mehr Spielbetrieb ist, als wenn du und ich uns irgendwo auf einem Parkplatz einen Football zuwerfen.
Gebe ich dir absolut recht! - ABER: Stand jetzt gibt es nunmal Regeln an die sich alle halten müssen. Dagegen hat Düsseldorf ja offensichtlich verstoßen. Demnach muss hier auch eine Strafe von Seiten des Verbandes erfolgen.Fighti hat geschrieben: ↑Fr Aug 17, 2018 10:29 Ob einer Geld dafür bekommt oder nicht, ist doch für die Fragestellung, ob das mit von einem Verband organisierten Footballbetrieb gleichgestellt wird, erstmal irrelevant.
Man würde sich wahrscheinlich tatsächlich einiges an Diskussionen ersparen, wenn man die Wechselsperre nur für Wechsel innerhalb Deutschlands* anwendet. Innerdeutsch deshalb, um ein Ausbluten von Vereinen in unteren Tabellenregionen während der Saison zu verhindern. Die Wechselsperre lässt sich ja z.B. aktuell auch mit einer zweiten Mannschaft im Schnellmodus absitzen. Aus dem Ausland kommend hat man ja das ITC-Limit (10) und für GFL / GFL2 die Passfrist am 30.6. um das etwas zu regulieren.
*Und für die Neunmalklugen, die dann ein Spiel bei einem moldawischen Drittligisten machen, um sperrfrei zurückzukommen, mit Passus, dass wer im laufenden Jahr einen Spielerpass im AFVD hatte, auch die Sperre kassiert.
Genau darum gehts doch die ganze Zeit.