GFL2 Nord 2018

[Exile]

In diesem Fall sollte der direkte Vergleich definitiv bei Solingen liegen, ungeachtet des Ergebnisses im Hinspiel.

Sonst wäre das ja ein gangbarer Weg, wenn du das Hinspiel mit >20 Punkten gewinnst und im Rückspiel Verlieren darfst, nur den direkten Vergleich behalten musst.

[frogg6776]

Bei Punktgleichstand mehrerer Teams derselben Liga wird nach Abschluss der Saison der direkte Wertungspunktvergleich der jeweiligen Teams untereinander herangezogen. Wurde eines der für diesen Vergleich relevanten Spiele gewertet, so erhält die in diesem Spiel als Sieger gewertete Mannschaft die bessere Platzierung.

[51'er RK]

Ich hab noch eine
Warum ist Skillon ab10.09
spielberechtigt
Nach dem Spiel gegen Berlin hat er
VIER Spiele abgesessen
Fragen über Fragen

[_pinky]

BSO lesen ist manchmal ganz förderlich.

Da hast du Recht: manchmal.

Ich habe das schon ein paar Seiten vorher geschrieben:
Es ist auf alle Fälle so, daß der Verband keine Verantwortung hat. Er prüft nicht und er garantiert auch keine Spielberechtigung. Schuld ist der Verein. Die konkrete Bestrafung erfolgt am Spieler. Ich schätze, daß da noch eine Geldstrafe für den Spieler ausgesprochen wird.


Im Magdeburger Fall hat das Gericht dem AFVD (also eigentlich dem Spielverbund NO) die BSO um die Ohren gehauen, weil da solche juristische Mängel drin bzw in der Anwendung waren, daß die erst gar nicht bis zur Sachlage vorgedrungen sind.


Interessanter und passender ist der Fall Marburg / Dresden / Braunschweig.
Während Marburg und Dresden mit AFVD-präsidiumsnaher Ausrichtung IFL-Spieler ohne Wechselsperren einsetzen konnten, wurde den verbandsferneren Lions ihr Ami gesperrt. Keine Umwertung.
Vielleicht nur, weil es keinen offiziellen Protest gab, weil die betroffenen Gegner sich lieber die Protestgebühr gespart haben, als zwei Punkte zu bekommen?

[51'er RK]

Hoffen wir das die Panther das sportlich klären.
Das lies sich wie eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Juristen.
Ist HUBER nicht selbst JURIST

[_pinky]

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... 5079096050

[skao_privat]

Wo steht denn in der BSO die Geschichte mit den 5 Spielen Sperre?

[51'er RK]

Falls noch nicht bekannt
Panther haben das Urteil auf der Homepage

[RayT]

"Die Panther haben hier sicherlich einen Fehler gemacht und nicht stundenlang auf irgendwelchen Plattformen nachgeschaut, ob die Angaben des Spielers zu seinen Vereinen in 2018 richtig waren."

Zitat Düsseldorf Panther

Lag das jetzt am aufgebrauchten Datenvolumen? Oder kann man sich den Fehler nur halb eingestehen? Irgendwie findet es ja jeder nach ca 5 bis 10 min Recherche.

Grenzwertig ist sicherlich auch wenn ein Coach von Düsseldorf (Coach Leshlay) einen Kommentar, welcher die Solinger als "erbärmlichen Haufen" betitelt, mit einem "gefällt mir" bzw. "Like" versieht. Spricht nicht dafür, dass da große Einsicht herrscht. Abgesehen von dieser sehr unsportlichen Aussage.

[D-Cedi#17]

Na ja gut, ich hab mit keinem anderen Verhalten gerechnet und die paar Spinner, die da gerade austicken gucken halt auch nur durch ihre Panther Brille. Sollen se ruhig. Wobei ich glaub ich als Panther Anhänger eher mal die Leute ankeifen würde, die das verbockt haben.

[51'er RK]

Ich werde mich daran nicht beteiligen.
Die mit der Pantherbrille können allerdings
auch gockeln .
Das werden sie sicherlich auch tun ,
wenn in Zukunft der Gegner kurzfristig nachrüstet .

[_pinky]

http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=50

Die Fachjournaille hat alles aufgeklärt.

[Unwissender]

Auf die Gefahr hin, einige zu enttäuschen: Kein Gejammer von meiner Seite, nur etwas, das ich tatsächlich nicht verstehe:
Die Panther geben auf ihrer Homepage an:
"Es handelte sich hier im zwei verschiedene Verbände. Einer war den Panthern bekannt und wurde auch dem deutschen Verband im Vorfeld gemeldet" - was ja in der Konsequenz bedeutet, die Sperre basiert nur auf dem zweiten, nicht angegebenen Einsatz Skillons[auch das nachvollziehbar, wenn man unvollständige Angaben macht, ob nun wissentlich(was keinen Sinn ergäbe wenn man das erste Engagement angegeben hat!) oder unabsichtlich haftet man eben für die Konsequenzen, so weit so gut]. Auch verständlich in dem Zusammenhang, dass die Sperre erst ab dem Tag gilt, wo es bemerkt wurde, also ab bzw. inkl. des umgewerteten Solingenspiels - auch wenn man durchaus die beiden bereits ohne Einsatz abgesessenen Spiele hätte zählen können...aber gut, soll nicht sein.

Da muss man sich doch aber fragen, wieso der Verband nicht schon bei Passantrag und ganz ohne Einspruch eine Sperre ausgesprochen hat, wenn tatsächlich ein Engagement Skillons im Jahr 2018 dort angegeben wurde. Oder steh ich da auf dem Schlauch?

Gut für die Panther ist jedenfalls, dass noch aus eigener Kraft und sportlich die Relegation erreichbar bleibt und Skillon bei Erreichen der Relegation spielberechtigt wäre. Das stellt die Huskies vor ein erhebliches Problem in ihrer Vorbereitung, dass sie fast kein Gametape der Panther mit Skillon zur Verfügung haben werden, dafür aber jede Menge mit Graves - das ihnen aber nichts nützen wird. Die hätten sich vermutlich eher gewünscht dass er noch 1-2 Spiele machen darf

Sei´s drum: Blöd gelaufen. Fahrlässig von den Panthern. Stümperhaft vom Verband.

[Torbinho]

Ich hab noch eine
Warum ist Skillon ab10.09
spielberechtigt
Nach dem Spiel gegen Berlin hat er
VIER Spiele abgesessen
Fragen über Fragen

@Solingen (gewertet!)
Rostock
@Rostock
Elmshorn
Berlin


Sind doch 5 Spiele.

[_pinky]

Stümperhaft von Solingen. Die hätten noch zwei Spiele warten sollen.