GFL2 Süd 2018

[Jackson]

Hatten beide Teams eine #1 und eine #44 am Start? Dann könnte man zumindest der Logik des Ligaobmanns folgen - wenn nicht ... ????

[zusel]

Hatten beide Teams eine #1 und eine #44 am Start? Dann könnte man zumindest der Logik des Ligaobmanns folgen - wenn nicht ... ????

Formfehler ist Formfehler. So beschissen das auch ist, aber da gab's schon ganz andere Sachen wegen denen zB Schwerverbrecher nicht lange Jahre im Knast gelandet sind sondern freigesprochen wurden.

Ist scheisse, kannste aber leider nix machen. Traurig ist, dass so etwas dann bei einer GFL2-Crew passiert. Sind ja eigentlich keine Anfänger die da eingesetzt werden und die sollten eigentlich wissen wie man einen Spielberichtsbogen ausfüllt.

[Fighti]

Hatten beide Teams eine #1 und eine #44 am Start? Dann könnte man zumindest der Logik des Ligaobmanns folgen - wenn nicht ... ????

Laut Stats ja

[suedfisch3]

Ja, Ravensburg hatte auch eine Nummer 1 und 44 auf dem Spielberichtsbogen.

[JochenH]

Hatten beide Teams eine #1 und eine #44 am Start? Dann könnte man zumindest der Logik des Ligaobmanns folgen - wenn nicht ... ????

Unsere Nummer Eins (Ravensburg) hatte noch scoring plays nach der Ejection. Also war es logisch klar, dass die #1 der Cans draussen sein musste. Bei der 44 weiss ich nicht, wer die bei uns trägt.

[_pinky]

Manchmal kann man die aufgrund der Trikotfarbe auseinanderhalten.

[A.R.]

andere Ligaobmänner fordern von dem WH einen Zusatzbericht an ....

[skao_privat]

Formfehler? So wie die fehlenden Stats?

[floech]

Einfach Mal die Lisa fragen

[muto]

Und Videobeweis gibt es in Footballdeutschland noch nicht, die Geschichte hatte Gießen bereits nach dem nicht geahndetem Foul im Heimspiel gegen die Canes schon versucht. Neben der "Lex Universe", muss wohl auch die "Lex Saarland" 2019 in die BSO.

Das ist so nicht richtig. Bei uns (Heilbronn) wurde in Weinheim letztes Jahr ein Spieler für "Schlagen" ejected. Im Video war aber klar zu sehen, dass der Spieler Abseits des Geschehens stand. Die Sperre wurde daraufhin vom Ligaobmann aufgehoben.

[Lizzard50]

Lizzard50 hat geschrieben: ↑
04 Sep 2018 22:24
Und Videobeweis gibt es in Footballdeutschland noch nicht, die Geschichte hatte Gießen bereits nach dem nicht geahndetem Foul im Heimspiel gegen die Canes schon versucht. Neben der "Lex Universe", muss wohl auch die "Lex Saarland" 2019 in die BSO.

Das ist so nicht richtig. Bei uns (Heilbronn) wurde in Weinheim letztes Jahr ein Spieler für "Schlagen" ejected. Im Video war aber klar zu sehen, dass der Spieler Abseits des Geschehens stand. Die Sperre wurde daraufhin vom Ligaobmann aufgehoben.

Das ist auch mehr der umgekehrte Fall - Strafe ausgesprochen, Video belegt falscher Spieler, Aktion war nicht wie angegeben.
Hier haben wir aber: Aktion geahndet - Nummer erfast, Team vergessen - Formfehler - eins der beteiligten Teams hätte vor dem nächsten Spiel reagieren können. Ist nicht passiert.
Eine Strafe auf Grund eines Videos im Nachgang aussprechen, das sieht die BSO noch nicht vor. Da haben die Ligaobmänner in Zukunft auch viel Spass.

[Datschiburger]

Und um zum Alltag zurückzukehren:

Ravensburg verliert in Straubing mit 28:31

Kann jemand etwas vom Spiel berichten? Ravensburg mit angezogener Handbremse in Vorbereitung auf die Aufstiegsspiele gegen Stuttgart oder war Straubing der erwartet starke Gegner? Auffällig für mich rein vom Ergebnis her, dass Ravensburg nach der Halbzeit nicht mehr gescort hat.

[Frank Ha.]

Ich hab nur gelesen dass bei den Razorbacks nen Haufen Starter gefehlt haben..

[muto]

Im Scorpions Thread steht, die #22 wäre nach Haus geflogen. Ist da was dran?

[suedfisch3]

Am Samstag Stand die #22 wie einige andere Starter auch in der Teamzone.