GFLJ Playoffs

[Daddy]

Endstand 20:14 für Düsseldorf

[JohnDoe]

schwul

[alder#63]

Knappes Ding

[gottchico]

gibts schon was zum spiel? also ne zusammenfassung wäre ganz cool.
lg

[ACDC freak]

OHA 20:14 nur für DP.
War bestimmt ein sehr interressantes Spiel!!!

[Lizzard50]

In Düsseldorf war es sehr Defense Lastig. Berlin ging im ersten Quarter mit 7:0 in Führung, Düsseldorf konnt erst kurz vor der Halbzeit auf 14:7 gehen. Ab Mitte des zweiten Quarters bis kurz vor Ende Dauerregen und damit entsprechende Platzverhältnisse.

Gute Schiedsrichterleistung. Und die #75 der Panther wird sich den Junior Bowl von der Seitenlinie aus anschauen. Platzverweis wegen Einsatz des Helmes.

[The Bear]

so ne schwule schieße man muss einen spieler nicht direkt vom platz schmeißen weil der den helm benutzt mein gott macht doch jeder mal aber da müssen die panther wohl mit leben das sie immer gegen den gegner und die reffs spielen dass leben ist hart aber wir werdens trotzdem packen

[Ich habs nicht drauf]

so ne schwule schieße man muss einen spieler nicht direkt vom platz schmeißen weil der den helm benutzt mein gott macht doch jeder mal aber da müssen die panther wohl mit leben das sie immer gegen den gegner und die reffs spielen dass leben ist hart aber wir werdens trotzdem packen

Bei so nem dummen Kommentar freu ich mich doch sofort auf die folgenden Beiträge. Wird bestimmt gleich lustig hier.

[DeMingo]

ich will den beitrag von the bear mal was abschwächen.....sicher war es ein personal foul, aber es war das erste dieses spielers (und das einzige im gesamten spiel). ausserdem ist der qb der rebels sogar noch zum ref hingegangen und hat gesagt der kontakt war nicht so schlimm (er war "opfer" der attacke), ich denke mit ein bisschen fingerspitzengefühl und mit hinblick darauf, das der spieler nun im junior bowl wohl zuschauen muss, hätte es eine verwarnung und vielleicht ein hinweis an den coach den spieler vielleicht, um ihn vor sich selbst zu schützen, vom platz zu nehmen, auch getan...aber sei es wie es sei...der spieler wurde ejected und die panther müssen damit leben....ich denke aber die d-line der panther ist stark genug um diesen ausfall zu kompensieren.

[Ich habs nicht drauf]

ich will den beitrag von the bear mal was abschwächen.....sicher war es ein personal foul, aber es war das erste dieses spielers (und das einzige im gesamten spiel). ausserdem ist der qb der rebels sogar noch zum ref hingegangen und hat gesagt der kontakt war nicht so schlimm (er war "opfer" der attacke), ich denke mit ein bisschen fingerspitzengefühl und mit hinblick darauf, das der spieler nun im junior bowl wohl zuschauen muss, hätte es eine verwarnung und vielleicht ein hinweis an den coach den spieler vielleicht, um ihn vor sich selbst zu schützen, vom platz zu nehmen, auch getan...aber sei es wie es sei...der spieler wurde ejected und die panther müssen damit leben....ich denke aber die d-line der panther ist stark genug um diesen ausfall zu kompensieren.

Sowas ist natürlich beschissen!

[muschelschrupper]

@ DeMingo

Wenn Du das einzige P-Foul in Spiel auf DP Seite meinst gebe ich Dir Recht.
Aber was war mit dem P-Foul an den DP Receiver #88 M. Werner.
Fünf Sekunden nach Abpfiff des Spielzuges wurde dieser bei ausjoggen
von einem DB Spieler der Rebels aus den Schuhen gekloppt, Blind Side mäßig.
Klar gab es dafür ein Personal Foul, nur musste meiner Meinung nach dieser Spieler sofort vom Platz da er mit seinem Verhalten eine Verletzung billigend in Kauf nahm.
Soviel zu der Schiedsrichterleistung und der von @ The Bear vorgetragenen
Meinung dass die Panther immer 2 Gegner pro Spiel haben.
Kann seiner Frust schon verstehen.
Ich hab es auch sehr oft gesehen das die Ref`s gegen die Panther mit zweierlei Maß messen.

[_pinky]

Wenn er mit dem ersten Personal Foul direkt vom Platz fliegt, hat er auch echt Probleme ein zweites zu begehen.

[B-Back]

naja was heißt "nur" weil er den Helm benutzt..
das war ein late hit, mit helm vorraus gegen den QB, da sind die meisten Refs empfindlich, bei attacken gegen den QB
denke aber auch das man ihn nicht hätte rausschmeißen müssen.
Denke aber alles in allem kann man mit der Leistung der 5 Refs (mehr waren leider nicht da) zufrieden sein kann.

[mdh]

Fand es ehrlich gesagt auch etwas bedauerlich, dass nur fünf Refs in nem GFLJ Halbfinale gefunden werden konnten, die den Job machen.

Aber, die Fünf haben im Prinzip auch gezeigt, dass es ging. Leistung war i.O.

Leider hat der White Head nicht den Beginn des Fouls der #75 gesehen, denn da gab es keinen Kontakt Helm auf Helm, dieser entwickelte sich erst beim Hinfallen, also wäre Verletzungsabsicht durchaus fraglich, aber
natürlich war der Junge zu spät dran und ne Strafe glasklar.

Wie schon gesagt, sei es wie es sei....

Beste Grüße

[jo4jo]

War schon stark zu spüren, dass es nur 5 refs waren. So viele Holdings die nicht gesehen worden sind. Die D-Liner und Linebacker taten einem fast schon Leid...