Die Vermutung überlasse ich Dir, ich frage lediglich nach der konkreten Verteilung der Stimmberechtigung innerhalb der IFAF - was übrigens auch eine ganz normale "3. Klasse-Praxis" in Deutschland darstellt._pinky hat geschrieben:Du willst hier doch nicht vermuten, daß das stimmrechtslose Footballverbände 3.Klasse sind, oder?
Also Bitte!
hihi..... The definition of "Grashalm"...._pinky hat geschrieben:http://www.gfl.info/index.php?News=7107Innerhalb der EFAF ist eine 2/3 Mehrheit für eine Auflösung der EFAF nicht ersichtlich.
Das wäre ja dann die Frage: wer von den Anwesenden europäischen Mitgliedern hat denn wie gestimmt?FlagFootballSaint hat geschrieben:Nein.skao_privat hat geschrieben:Die Auflösung der EFAF müsste ja per sofort umgesetzt werden.
Du verstehst den Unterschied zwischen Beschluss-Zeitpunkt und Umsetzungszeitpunkt eines Beschlusses nicht. Somit ist auch der Rest deines posts falsch.
Die EFAF existiert ja weiterhin bis sie aufgelöst wird. Und DAS sie von ihren eigenen Mitgliedern aufgelöst wird daran besteht ja kein Zweifel mehr weil die anwesenden EFAF-Mitglieder haben ja offenbar die Gründung der IFAF-E beschlossen und die anderen EFAF-Mitglieder die nicht dort waren werden sich wohl nicht mehrheitlich auf Hubers Seite stellen....
Anwesend waren:
Austria, Belgium, Bulgaria, Denmark, Finland, France, Great Britain, Hungary, Ireland, Israel, Italy, Norway, Poland, Spain, Sweden, Turkey and ..... Germany.
Das sind ganz andere Voraussetzungen und auch nicht vergleichbar. Die FIFA wurde bereits um 1910 gegründet, während die Regionalverbände alle weit junger sind. UEFA irgendwann um 1950 gegründet. Des Weiteren muss jedes FIFA Mitgliedsland bei der FIFA direkt Mitglied sein und zur FIFA zu gehören. Es gibt aber durchaus Mitglieder in den Regionalverbänden (UEFA, CONCACAF usw.) die gar nicht Mitglied der FIFA sind. Umgekehrt geht dies allerdings nicht, wer bei der FIFA ist muss auch MItglied in einem Regionalverband sein.Phorcus hat geschrieben:warum hat den z.B. der Fußball einen FIFA und einen UEFA Verband?
Vielleicht zaubert die IFAF ja auch Rolf Neuendorf aus dem HutJugend hat geschrieben:Ich glaube die Sache wird sich noch länger ziehen und eine besser Steilvorlage als die Absage des Frauen WM konnte hier nicht gegeben werden.
Laut dem Interview soll also duch den Wechsel eine einheitliche Marke und eine Identität geprägt werden.
Wenn dies der Hauptgrund ist, verstehe ich dies mit meinen beschränkten Marketingkenntnissen nicht wirklich. Die IFAF ist ein in Europa unbekanntes Konstrukt, die EFAF zumindest bei den Vereinswettbewerben ein bekanntes Konstrukt. Ich vermeide extra den Begriff Marke!
Macht es dann wirklich Sinn eine bestehende und bekannte Bezeichnung aufzugeben und durch eine neue gänzlich unbekannt Bezeichnung zu ersetzen?
Wer gegen wen und warum?Thalan hat geschrieben:AFVD sagt German Bowl 2012 ab
Der Deutschlandverband AFVD hat mit kaum verbreiteter Pressemitteilung vom 21. Juni 2012 den für Oktober 2012 in Magdeburg geplanten 34. AFVD German Bowl abgesagt.
Der IFA Football bedauert diesen Schritt. Diese Entscheidung ist aus Sicht des IFAF Präsidiums umso bedauerlicher, als daß die Ausrichtung von Turnieren die Kernkompetenz eines Verbandes sein sollten und sich bei einer kurzfristigen Absage die Frage stellt, ob die Prioritäten noch richtig gesetzt werden. Allerdings paßt sich diese Entscheidung nahtlos in die bisherige Entwicklung ein. Bereits im früheren Juni 2012 stand der Junior Bowl 2012 in Rostock kurz vor der Absage und konnte nur aufgrund einer Verlegung auf des Spielortes nach Köln noch gerettet werden.
Die AFVD hat den German Bowl nun neu zur Ausrichtung ausgeschrieben.
Es steht nunmehr zu befürchten, das jeder Ersatz-Ausrichter, sofern der AFVD noch einen solchen findet, ebenfalls die gesamten Ausrichterkosten auf die teilnehmenden Mannschaften umlegt und sowohl AFVD als auch Ausrichter keinen eigenen finanziellen Beitrag zur Turnierausrichtung aufbringen werden.
)! 
Okay, dann gibt's jetzt nochmal einen Disclaimer: Es ist eine von mir kreierte, nicht echte, Pressemitteilung in Anlehnung an das hier.Anderl hat geschrieben: Wer gegen wen und warum?
Das ist - mit Ausnahme des Austragungsortes des JB - ja echt Schnee von vorgestern!
Abgesehen davon, daß der GB nie "abgesagt" war (Scheiß-Übersetzungsprogramme)!
Ooookkaayyy, aber Du bist echt schnell!Thalan hat geschrieben:Okay, dann gibt's jetzt nochmal einen Disclaimer: Es ist eine von mir kreierte, nicht echte, Pressemitteilung in Anlehnung an das hier.Anderl hat geschrieben: Wer gegen wen und warum?
Das ist - mit Ausnahme des Austragungsortes des JB - ja echt Schnee von vorgestern!
Abgesehen davon, daß der GB nie "abgesagt" war (Scheiß-Übersetzungsprogramme)!
