Umfrage Pass Defense

[niederbayer]

http://files.me.com/thomassimmeit/cvrt7u.mov

[Benutzer 3248 gelöscht]

jetzt wenn du noch ein fileformat benutzt, welches der normaluser auch ankucken kann, dann kommt vielleicht auch eine Abstimmung zustande

[JoelH]

jetzt wenn du noch ein fileformat benutzt, welches der normaluser auch ankucken kann, dann kommt vielleicht auch eine Abstimmung zustande

Einfach VLC anwerfen der kanns lesen. Ist wohl mpg4 oder?

[niederbayer]

hey data, apple quick time oder vlc.....soll ich dir einen mac verkaufen

[kielersprotte]

Selbst VLC spielt das nicht ab, jedenfalls nicht so das man mehr als ein Standbild sieht...

[Benutzer 3248 gelöscht]

hey data, apple quick time oder vlc.....soll ich dir einen mac verkaufen

haben täte ich schon gern einen, aber leisten kann ich mir den grad nicht

ok jetzt gehts *grins* mein PC sagt er mag "Pass_Defense.m4v" nicht öffnen...
weder mit quicktime oder WMP, vlc frißt halt letztlich doch alles ....

[niederbayer]

...ich machen gute preis, hä?

[JoelH]

hey data, apple quick time oder vlc.....soll ich dir einen mac verkaufen

haben täte ich schon gern einen, aber leisten kann ich mir den grad nicht

ok jetzt gehts *grins* mein PC sagt er mag "Pass_Defense.m4v" nicht öffnen...
weder mit quicktime oder WMP, vlc frißt halt letztlich doch alles ....

meiner scheinbar schon. Aber das Quicktime versagt ist seltsam, wenns wirklcih ein mov ist. Ist doch das Hausformat von Apple. Benenn mal die Fileextension in .mov um, vielleicht hilfts.

[UNM_Lobos]

Also VLC Player spielt das bei mir ab!

[JoelH]

Was den Play angeht, wenn, dann ist es Offensepassinterference. Allerdings kann es auch sein, dass die Falgge aufgehoben wird, das ist wohl ermessenssache des Judges der da hinten steht, der weiße Spieler geht deutlich gegen den Körper des schwarzen "Verteidigers" vor, allerdings ist nicht zu erkennen ob er dabei nach dem ball schaut, denn dann solte der Kontakt legal sein, oder?

[meissmar]

Nach dem, was man sieht ist es eine Offense Strafe. Aber das Problem ist, dass man nicht den ganzen verlauf sieht. Was sehr oft dazu führt, dass jemand nur den schluss gesehen hat und sich über die fehlenentscheidung der refs aufregt. nur wenn man den ganzen verlauf sieht, kann man beurteilen, was war. Es könnte z.B. auch der safety vorgekommen sein, kontakt gemacht haben und danach zum ball springen. das sieht man hier nicht.

[niederbayer]

Was ich noch dringend loswerden will ist, daß ich hier auf keinen Fall die Schiedsrichterleistung kritisiere, sondern einfach die Einschätzung der verehrten Forumsgemeinde zu hören wünsche.

[hänschen]

Nach dem, was man sieht ist es eine Offense Strafe. Aber das Problem ist, dass man nicht den ganzen verlauf sieht. Was sehr oft dazu führt, dass jemand nur den schluss gesehen hat und sich über die fehlenentscheidung der refs aufregt. nur wenn man den ganzen verlauf sieht, kann man beurteilen, was war. Es könnte z.B. auch der safety vorgekommen sein, kontakt gemacht haben und danach zum ball springen. das sieht man hier nicht.

Was sieht man denn nicht? Der betroffene KW Spieler ist von Anfang an zu sehen (#16), es ist klar ersichtlich, dass er nicht als Safety aufgestellt ist, also nicht nach vorne kommt wie du vermutest...

[skao_privat]

Also es ist nicht klar ersichtlich, welche Aktion der DB #16? mit seiner linken Hand macht. Dafür scheint ja die Flagge zu kommen. NIcht für die Aktion des Offense Spielers.

Es fehlt der Moment, in dem der Ball die Hand des QB verlässt. Also nicht zu beurteilen..

[tom#21]

wenn strafe dann offensive interference, da der verteidiger die bessere position zum ball hat und auch "versucht" ihn zu fangen. aber ich glaube man kann sie auch gut zurücknehmen, ich glaube nicht dass er so schwerwiegend beeinflusst wurde dass er den ball nicht fangen konnte, der war ja etwas überworfen