...eine andere meinung darfst du gerne haben, aber abweichende als "quatsch" zu bezeichnen disqualifiziert dich eigentlich als moderator.Karsten hat geschrieben: ↑Mo Mär 23, 2020 00:04 Das ist Quatsch! Das RKI gibt als Inkubationszeit - im Schnitt - 5-6 Tage an. Die Steigung der Kurve fällt seit einigen Tagen ab, siehe zB Berliner Morgenpost: https://interaktiv.morgenpost.de/corona ... -weltweit/ (das RKI hängt meist hinterher, die Zahlen korrelieren aber). Dort kann man übrigens sehr schön die Zeitachse hoch und runterscrollen. Es wäre auch die für dieses WE erwartete/ erhoffte Auswirkung der Schul-/ Kita-/ Ladenschließungen letzte Woche. Würde es sechs Wochen dauern, bis irgendwelche Maßnahmen greifen würden, wäre man seitens *aller* Wissenschaftler schlecht beraten gewesen, diesen abgestuften Plan zu fahren.
Italienische Verhältnisse werden wir in Deutschland nicht bekommen. Italien hat um die 8 Intensivbetten pro 100.000 Einwohner, Deutschland hat 34. Aus irgendwelchen Gründen scheinen die Verläufe in Italien deutlich schlimmer zu sein. Und Italien hat leider den Anfang total verschlafen...
schau beim rki, dort steht: Inkubationszeit (Mittel, Spannweite) 5–6 Tage (1–14 Tage)
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/N ... brief.html
nach 5-6 tagen sind eben noch nicht alle zum nullzeitpunkt infizierten auffällig, das ist nur der peak, insofern steigen die tested positives auch bei null neuinfektionen weiter an. bis zu 14 tage lang. und eine leicht abflachende steigung einer exponentialkurve ist auch immer noch eine starke zunahme. mathematisch gesehen reden wir da von der ableitung einer exponentialfunktion. und du wirst mir sicher erklären können, welche maßnahmen die "schlecht beratenen" entscheidungsträger alternativ hätten wählen können, ohne volkswirtschaftlich oder demokratiebezogen noch größere schäden anzurichten als jetzt schon?
selbst mit den extremen maßnahmen in hubei brauchte es vier wochen, um die kurve deutlich abzuflachen. und die sind deutlich restriktiver vorgegangen als bei uns. schau dir die grafiken an, für eine differenziertere betrachtung empfehle ich diesen richtig guten artikel: https://www.deutschlandfunk.de/zahlen-z ... _id=472799
auch dein italien-vergleich hinkt. nicht aus "irgendwelchen" gründen sterben dort mehr. dort ist man schon länger über den sättigungspunkt der intensivbetten raus. hier in d sind wir noch innerhalb der kapazität. ist in einem land der punkt erreicht, dann sterben eben schlicht und einfach die, die danach kommen und nicht mehr versorgt werden können. genau diesen punkt hätten auch wir ohne maßnahmen bei exponentialwachstum bald erreicht und ab dann geht hart gesagt jeder weitere drauf, der das pech hat, einen schweren verlauf zu entwickeln. es ist nicht gottgegeben, dass in italien hunderte jeden tag draufgehen. es ist ein beschissenens gesundheitssystem mit geringen kapazitäten in kombination mit einer alten bevölkerung und dem zeitvorsprung.
nix für ungut...