Fanbase/Popularität der ELF

[Prime]

Zuschauer-Prognose-Update von gestern gibts hier: https://www.reddit.com/r/elf/comments/1 ... ll_german/

Ansonsten läuft die Woche gut an. Sitzplatzverkäufe in den letzten 24h:

1) Hamburg: 174
2) Rhein: 128
3) München: 93

[Prime]

In Unterhaching sind für das erste Heimspiel mittlerweile 3.908 der 6.891 Sitzplätze belegt.

Selbst wenn man noch 400 Plätze aus dem wohl nicht vollständig freigegebenen VIP-Block abzieht und von mir aus auch noch 400 weitere Plätze, die wohl für potenzielle weitere Dauerkartenverkäufe geblockt wurden, hat man zehn Tage vor dem Spiel bereits mehr als 3.000 Tickets verkauft. Dazu kommen noch Stehplatztickets. Läuft bei München.

[Prime]

Fire hat gegen Galaxy Stand heute rund 9.500 Tickets verkauft, ist spürbar angezogen in den letzten Tagen. Ich halte es für recht wahrscheinlich, dass der alte Rekord von 12.055 noch übertroffen wird.

[Torsten]

In Unterhaching sind für das erste Heimspiel mittlerweile 3.908 der 6.891 Sitzplätze belegt.

Selbst wenn man noch 400 Plätze aus dem wohl nicht vollständig freigegebenen VIP-Block abzieht und von mir aus auch noch 400 weitere Plätze, die wohl für potenzielle weitere Dauerkartenverkäufe geblockt wurden, hat man zehn Tage vor dem Spiel bereits mehr als 3.000 Tickets verkauft. Dazu kommen noch Stehplatztickets. Läuft bei München.

Für das erste Spiel ist das natürlich eine durchaus gute Zahl. Andererseits hat Profi-AF in München (abgesehen von der NFL) natürlich einen gewissen Neuigkeitswert, sodass da natürlich auch einiges an "Neugiertourismus" dabei sein wird. Ob die Zahlen dauerhaft so gut bleiben oder sich schnell wieder auf durchschnittlichem Niveau einpendeln, bleibt abzuwarten.

[Benutzer 11240 gelöscht]

Das soll also für die angebliche Weltstadt München schon ein Erfolg sein?

Selbst mit Corona Auflagen sind da mehr Zuschauer bei 1860 in Liga 3 gewesen.

[KarlH]

...du vergleichst jetzt aber nicht im ernst den zuschauerzuspruch der alteingesessenen blauen mit dem der nagelneu gegründeten elf-franchise? bleib mal fair, die sechzger hatten selbst an ihrem tiefpunkt in der bayernliga mehr zuschauer als jedes gfl-team und manche elf-franchises heutzutage...

[Torsten]

...du vergleichst jetzt aber nicht im ernst den zuschauerzuspruch der alteingesessenen blauen mit dem der nagelneu gegründeten elf-franchise? bleib mal fair, die sechzger hatten selbst an ihrem tiefpunkt in der bayernliga mehr zuschauer als jedes gfl-team und manche elf-franchises heutzutage...

Eben. München ist natürlich eine Rundballstadt durch und durch und wird von Rot und Blau fest beherrscht, andere Sportarten haben es da schwer und sind den Münchenern am ehesten schmackhaft zu machen, wenn sie erfolgreich sind und attraktiv und eventhaft präsentiert werden. Man sehe sich mal die Zuschauerzahlen von Eishockey und Basketball in München an, bevor Red Bull bzw. FCB dort anfingen, richtig zu investieren, und wie diese Sportarten dort jetzt am Boomen sind. Das zeigt, dass andere Sportarten in München durchaus erfolgreich sein können, aber eben auch, welchen Aufwand man dafür fahren muss. Da ist es zweifelsohne schon ein Erfolg, wenn eine nagelneue Retorten-Franchise zu ihrem ersten Spiel gleich mal >3000 zieht.

[zickel]

Das soll also für die angebliche Weltstadt München schon ein Erfolg sein?

Selbst mit Corona Auflagen sind da mehr Zuschauer bei 1860 in Liga 3 gewesen.

Wie viele Zuschauer hatte 1860 denn bei ihrem ersten Spiel (1902 gegen den Münchner FC v. 1896)?

[Benutzer 11240 gelöscht]

Eben. München ist natürlich eine Rundballstadt durch und durch

Eben, deswegen gehört da auch kein Franchise hin, genau wie München schon als Austragungsort für die NFL lächerlich war.

Aber verkauft ihr die paar tausend Mal als toll. Der Anspruch von München scheint sehr niedrig zu sein.

[FlagFootballSaint]

Aber verkauft ihr die paar tausend Mal als toll. Der Anspruch von München scheint sehr niedrig zu sein.

Ich bin neu hier und hab da eine Frage an Dich:

An welcher Stelle des Zuseher-Rankings aller 17 ELF-Teams plus aller deutschen Teams der GFL 1+2 sowie aller hunderter Teams aus allen anderen Ersten Ligen des sonstigen Europa wäre München bei 5000 Zusehern?

Wäre es Nummer 3 in Football-Europa? Oder doch nur Nummer 4 in Football-Europa?

[Torsten]

Eben. München ist natürlich eine Rundballstadt durch und durch

Eben, deswegen gehört da auch kein Franchise hin, genau wie München schon als Austragungsort für die NFL lächerlich war.

In welche deutsche Stadt gehört demnach deiner Meinung nach eine Franchise? München ist zwar stark Rundball-dominiert, aber welche deutsche Großstadt ist das nicht? Frankfurt, Düsseldorf, Hamburg, Braunschweig, Dresden, etc. sind nicht weniger Rundball-dominiert, aber da findet AF trotzdem auch seit langem sein Publikum.

Aber verkauft ihr die paar tausend Mal als toll. Der Anspruch von München scheint sehr niedrig zu sein.

Wie viele ELF- und erst recht GFL-Teams wären froh, wenn beim ersten Spiel 3000 kämen? In der GFL schafft das nur Braunschweig (und deren Zuschauerzahlen sind auch seit etlichen Jahren nur noch ein trauriger Schatten von dem, was da früher in den 90er und 00er Jahren mal los war), Dresden nur, wenn sie ins große Stadion umziehen. Auch die neuen Franchises in Paris, Prag, Ungarn, Schweiz, etc., würden 3000 wohl als großen Erfolg feiern. Wenn Istanbul in der Lage gewesen wäre, wenigstens einmal 3000 zu ziehen, wären sie wohl noch in der Liga. Alles eine Frage der Perspektive.

[Fighti]

genau wie München schon als Austragungsort für die NFL lächerlich war.

Lächerlich ist Frankfurt mit diesem (im internationalen Vergleich) "Mini-Stadion". Im Endeffekt passen bei den 2 Spielen jetzt wahrscheinlich weniger rein als bei einem Wembley-Spiel. Da ist München schon von der Größe her interessanter.

[Torsten]

genau wie München schon als Austragungsort für die NFL lächerlich war.

Lächerlich ist Frankfurt mit diesem (im internationalen Vergleich) "Mini-Stadion". Im Endeffekt passen bei den 2 Spielen jetzt wahrscheinlich weniger rein als bei einem Wembley-Spiel. Da ist München schon von der Größe her interessanter.

Für Frankfurt spricht halt die zentrale Lage in Deutschland/Europa, die gute logistische Lage mit dem Flughafen und die mit Galaxy vorhandene Football-Tradition. Trotzdem überrascht es mich auch etwas, dass man ernsthaft Frankfurt gewählt hat. Wenn es alleine um die Größe des Stadions geht, wären andere Stadien wesentlich geeigneter gewesen - neben München wären auch Berlin, Dortmund oder Schalke deutlich größer und liegen zudem auch in deutlich größeren, dichter besiedelten Metropolregionen. Zeigt aber vielleicht auch, dass die NFL das Gros des Umsatzes heute eben nicht mehr mit den Zuschauern im Stadion macht. Die US-Ligen haben eben längst ganz andere Möglichkeiten der Geldgewinnung erschlossen, mit denen sie mittlerweile das Gros ihres Umsatzes generieren: Medien-Deals, VIP-Kunden, Merchandise, usw.

[zickel]

Die NFL macht bei zwei Spielen in D jedes deutsche Stadion voll. Vielleicht war einfach nur das Angebot (sprich die Kostenseite der Rechnung) aus Frankfurt am Besten. Wenn München mehr Kohle haben will als die zusätzlich möglichen Zuschauer bringen, wäre die Entscheidung nachvollziehbar.

[Bluemikel]

Berlin und Dortmund hatten sich m. W. Gar nicht beworben. Berlin meinte glaub ich sowas wie: Nur Sport mit Weltklasse wird bei uns genommen (so wie Hertha oder ne Tischtennis EM - nix gegen Tischtennis)
Da München immer nur eingeschränkt verfügbar ist bräuchte man denke ich einen zweiten Standort und das ist somit halt Frankfurt.