Munich Ravens

[Sonny1]

Update ... könnten die Owner der Ravens irgendwann Besitzer des Stadions in Unterhaching sein?

... Man einigte sich im Stillen, doch die Footballer gingen mit der Nachricht im Februar an die Öffentlichkeit, ohne dass die politischen Vertreter der Kommune davon Kenntnis hatten - und plötzlich drehte sich der Wind: Mehrere Gemeinderäte rückten von der Idee des Stadionverkaufs ab, einerseits weil sie eine zu große Lärmbelastung für die Anwohner durch die Football-Spiele fürchteten, offensichtlich aber auch weil sie hofften, mehr Geld für die leeren Kassen zu verdienen. Dieser Meinungsumschwung könnte nun also dazu führen, dass der anvisierte Deal mit dem örtlichen Fußballverein komplett platzt - mit der möglichen Pointe eines Verkaufs an eben jene Ravens, die man eigentlich gar nicht haben wollte.

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/la ... -1.5772511

[Prime]

Verstehe ich nicht. Die Ravens dürfen da nicht spielen, weil sie zu viel Lärm machen, sollen aber das Stadion kaufen!?

[Kreuzteufel]

Verstehe ich nicht. Die Ravens dürfen da nicht spielen, weil sie zu viel Lärm machen, sollen aber das Stadion kaufen!?

18 Spiele pro Jahr sind erlaubt. Bei 6 bis 8 Heimspielen müssten die Ravens dann noch jemand für die restlichen 10-12 Spieltage finden

[Grinch1969]

Da bereits jetzt schon 19 Spieltage dort möglich sind findet man wahrscheinlich eine Lösung.

[skao_privat]

Update ... könnten die Owner der Ravens irgendwann Besitzer des Stadions in Unterhaching sein?

... Man einigte sich im Stillen, doch die Footballer gingen mit der Nachricht im Februar an die Öffentlichkeit, ohne dass die politischen Vertreter der Kommune davon Kenntnis hatten - und plötzlich drehte sich der Wind: Mehrere Gemeinderäte rückten von der Idee des Stadionverkaufs ab, einerseits weil sie eine zu große Lärmbelastung für die Anwohner durch die Football-Spiele fürchteten, offensichtlich aber auch weil sie hofften, mehr Geld für die leeren Kassen zu verdienen. Dieser Meinungsumschwung könnte nun also dazu führen, dass der anvisierte Deal mit dem örtlichen Fußballverein komplett platzt - mit der möglichen Pointe eines Verkaufs an eben jene Ravens, die man eigentlich gar nicht haben wollte.

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/la ... -1.5772511

Irgendwer meinte, das wäre doch total absurd. Weil irgendwer anderes meinte, der Kauf des Stadions sei eine Option. Noch gar nicht so lange her…

[KarlH]

...es IST absurd.
weil du offensichtlich nicht weißt, was die unterhaltskosten für die bude sein können. frag mal in kaiserslautern, was allein der unterhalt für ein stadion in deiner bilanz so anrichten kann. und das für acht oder neun spiele mit einer einstelligen tausenderzahl zuschauer, wenns gut läuft.

[Kreuzteufel]

Es redet doch niemand davon, dass die ELF oder die Ravens das Stadion (plus Umgebung) kaufen. Sondern Firmen, die dahinter stehen. Ravens und SpVgg als feste Mieter und der Verkäufer (Gemeinde) müsste dafür sorgen, dass auch andere Veranstaltungen dort stattfinden dürften. Dann kann sich das schon lohnen.

[FlagFootballSaint]

Absolut nichts in dem Artikel deutet darauf hin dass es so kommen würde das die Ravens das Ding kaufen - eigentlich ganz im Gegenteil: Es wird ja erläutert dass man den Footballer schon als potentielle Untermieter Skepsis entgegen brachte.

Warum der Verfasser den letzten Satz einfach mal so in den Raum wirft weiß wohl niemand.

[Kreuzteufel]

Warum der Verfasser den letzten Satz einfach mal so in den Raum wirft weiß wohl niemand.

Um es korrekt zu sagen: Du weißt es nicht. Der Verfasser vielleicht schon und andere vielleicht auch.

[FlagFootballSaint]

Warum der Verfasser den letzten Satz einfach mal so in den Raum wirft weiß wohl niemand.

Um es korrekt zu sagen: Du weißt es nicht. Der Verfasser vielleicht schon und andere vielleicht auch.

Vielleicht.

[KarlH]

Es redet doch niemand davon, dass die ELF oder die Ravens das Stadion (plus Umgebung) kaufen.

...ähm, wie würdest du dann das hier interpretieren:

mit der möglichen Pointe eines Verkaufs an eben jene Ravens, die man eigentlich gar nicht haben wollte.

[Kreuzteufel]

Es redet doch niemand davon, dass die ELF oder die Ravens das Stadion (plus Umgebung) kaufen.

...ähm, wie würdest du dann das hier interpretieren:

mit der möglichen Pointe eines Verkaufs an eben jene Ravens, die man eigentlich gar nicht haben wollte.

Ich hab doch oben geschrieben, wie ich es interpretiere: weder wird die München American Football Holding GmbH das Stadion kaufen, noch werden die Spieler dafür zusammenlegen. Aber vielleicht eine Firma, deren Eigentümer zum Teil identisch mit Eigentümern der München American Football Holding oder der European League of Football GmbH sind.

[KarlH]

...ja, möglich.
aber das ist reine interpretation, da steht nicht mit einem wort, dass firmen aus dem umfeld irgendwie beteiligt seien oder interesse geäußert hätten. das einzige, was da konkret steht, ist der ominöse satz, dass evtl. die ravens kaufen könnten. wobei es unter den gegebenen randbedingungen m.e. sowieso für niemand lukrativ wäre, sich das ding mit allen folgekosten ans bein zu binden. die gemeinde will es ja auch nicht nur aus spaß loswerden...

[bambule]

Das würde übrigens ganz gut zu den Gerüchten von vor 1-2 Jahren passen , dass Karajica gerne ein Fussball Team im Großraum München haben wollte Mittlerweile gehört ihm ja Austria Klagenfurt, Viktoria Berlin und irgendein kroatischer 1.Liga Verein.

Und das die Owner von Ravens mehrere Geschäftsbeziehungen mit Karajica haben, ist ja auch bekannt. Nicht nur Ravens, sondern auch ein Teil der Liga etc.
Mal sehen was sich da noch irgendwann mal entwickelt

[Kreuzteufel]

In der heutigen SZ steht es noch deutlicher, dass Bürgermeister Panzer mit anderen Investoren verhandelt und es sich dabei um Krohne und Binder handeln soll, den Besitzern der Ravens, die sich ja auch in die ELF GmbH eingekauft haben. Das wurde bei einer nicht öffentlichen Sitzung des Finanzausschusses der Gemeinde letzte Woche bekannt gegeben. Bei der nächsten Gemeinderatssitzung morgen sollte das Thema (wieder im nichtöffentlichen Teil) geklärt werden, schließlich muss Pachtvertrag mit den Fußballern bis zum 31. März verlängert oder gekündigt werden.