Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
https://www.footballforum.de/community/viewtopic.php?t=22504
Ziemlich sinnloses Blabla. Vorschläge nicht umsetzbar und Karajica erzählt Märchen.cheesy30 hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 13:48 https://www.football-aktuell.de/cgi-bin ... &rubrik=80
Blödsinn diese Vorschläge.cheesy30 hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 13:48 https://www.football-aktuell.de/cgi-bin ... &rubrik=80
Das sehe ich genauso. Dieser Vorschlag von Foot-Bowl-Hendrik ist nicht durchdacht. Warum sollte ein Top-E denn zu Fehervar gehen, wenn er auch für Rhein Fire oder Wien spielen könnte? Die besten 100 E‘s würden sich dann auf die vier Top-Teams verteilen, die Titelchancen haben, was die Liga viel unausgeglichener machen würde. Auch ein Salary Cap würde das Problem nicht verringern. Weil für die Spieler die Chance auf einen Ring viel mehr wert ist als ein paar Tausend Euro Lohn. Dann spielen sie halt einfach für lau.cheesy30 hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 14:35 Die E-Import-Regelung halte ich dagegen für sehr wichtig. Diese "aktuell" zu lockern, halte ich für extrem gefährlich und würde momentan eher eine Reduzierung befürworten. Die Regelung aufheben kann man, wenn alle Teams finanziell solide aufgestellt sind und sich mehrere bezahlte Spieler leisten können.
Sehe ich genauso und wie immer mein Mantra, lasst die Teams doch erstmal die besten Homegrown verpflichten. Das passiert in allen neuen Standorten noch nicht. Ich hoffe die Lage wird sich in Saison 2 für die Teams verbessern sofern sich diese dann realistischerweise lohnt.cheesy30 hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 14:35 denke das ist eine zentrale Frage, wie es mit der ELF weitergeht. Im Titel zum Artikel steht "Karajica sieht 'bzgl. Ausgeglichenheit' kein Problem". Das sehe ich momentan auch so. Den Vorschlag Teams zu Jugendarbeit zu verpflichten halte ich für Quatsch. Die Teams haben sicher andere Prioritäten um ihre Franchise am leben zu halten und mittelfristig Geld zu verdienen.
Die E-Import-Regelung halte ich dagegen für sehr wichtig. Diese "aktuell" zu lockern, halte ich für extrem gefährlich und würde momentan eher eine Reduzierung befürworten. Die Regelung aufheben kann man, wenn alle Teams finanziell solide aufgestellt sind und sich mehrere bezahlte Spieler leisten können. Ansonsten geht der Schuss nach hinten los. Teams wie Leipzig oder Istanbul sind/waren spielerisch sicher nicht top, aber konnten das ein oder andere Spiel gewinnen. Probleme gibt/gab es in puncto Finanzen. Wenn hier der Wettbewerb verschärft wird, gibt eine noch größere Diskrepanz zwischen den Top-Teams und den Schlusslichtern der Liga.
Ein Spieler geht da hin, wo er mehr Geld verdienen kann. Denen ist der Ring doch völlig Wurscht. Zumindest auf Amis bezogen.Prime hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 18:27Das sehe ich genauso. Dieser Vorschlag von Foot-Bowl-Hendrik ist nicht durchdacht. Warum sollte ein Top-E denn zu Fehervar gehen, wenn er auch für Rhein Fire oder Wien spielen könnte? Die besten 100 E‘s würden sich dann auf die vier Top-Teams verteilen, die Titelchancen haben, was die Liga viel unausgeglichener machen würde. Auch ein Salary Cap würde das Problem nicht verringern. Weil für die Spieler die Chance auf einen Ring viel mehr wert ist als ein paar Tausend Euro Lohn. Dann spielen sie halt einfach für lau.cheesy30 hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 14:35 Die E-Import-Regelung halte ich dagegen für sehr wichtig. Diese "aktuell" zu lockern, halte ich für extrem gefährlich und würde momentan eher eine Reduzierung befürworten. Die Regelung aufheben kann man, wenn alle Teams finanziell solide aufgestellt sind und sich mehrere bezahlte Spieler leisten können.
Wenn dem so wäre, müssten die besten Spieler eigentlich alle in die GFL wechseln, weil die GFL-Teams aufgrund des fehlenden Salary-Caps vermutlich aktuell höhere Spielerbudgets haben.Barfly hat geschrieben: ↑Di Jul 11, 2023 07:40Ein Spieler geht da hin, wo er mehr Geld verdienen kann. Denen ist der Ring doch völlig Wurscht. Zumindest auf Amis bezogen.Prime hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 18:27Das sehe ich genauso. Dieser Vorschlag von Foot-Bowl-Hendrik ist nicht durchdacht. Warum sollte ein Top-E denn zu Fehervar gehen, wenn er auch für Rhein Fire oder Wien spielen könnte? Die besten 100 E‘s würden sich dann auf die vier Top-Teams verteilen, die Titelchancen haben, was die Liga viel unausgeglichener machen würde. Auch ein Salary Cap würde das Problem nicht verringern. Weil für die Spieler die Chance auf einen Ring viel mehr wert ist als ein paar Tausend Euro Lohn. Dann spielen sie halt einfach für lau.cheesy30 hat geschrieben: ↑Mo Jul 10, 2023 14:35 Die E-Import-Regelung halte ich dagegen für sehr wichtig. Diese "aktuell" zu lockern, halte ich für extrem gefährlich und würde momentan eher eine Reduzierung befürworten. Die Regelung aufheben kann man, wenn alle Teams finanziell solide aufgestellt sind und sich mehrere bezahlte Spieler leisten können.
Es ist kein Geheimnis dass lokale Ligen höher zahlen (wenn sie können). Irgend ein Coach hat das vor 2-3 Monaten in einem Interview mal adressiert.
Christoph Kuhfeld , der DC von Thunder in deren Podcast. Ging wohl insbesondere um ein paar Deutsche die in Potsdam spielen.FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Di Jul 11, 2023 12:41Es ist kein Geheimnis dass lokale Ligen höher zahlen (wenn sie können). Irgend ein Coach hat das vor 2-3 Monaten in einem Interview mal adressiert.
Die nehmen unseren ELF-Teams Spieler weg indem diese mit Unmengen von Geld zugeschüttet werden oder was? Frechheit auch?bambule hat geschrieben: ↑Di Jul 11, 2023 18:04Christoph Kuhfeld , der DC von Thunder in deren Podcast. Ging wohl insbesondere um ein paar Deutsche die in Potsdam spielen.FlagFootballSaint hat geschrieben: ↑Di Jul 11, 2023 12:41Es ist kein Geheimnis dass lokale Ligen höher zahlen (wenn sie können). Irgend ein Coach hat das vor 2-3 Monaten in einem Interview mal adressiert.