www.footballforum.de

@skao_privat

Du hast doch wahrscheinlich nicht mal den Hauch einer Ahnung warum das Spiel ausgefallen ist oder?
Sich dann darüber eine Meinung zu bilden ist irgendwie Arm.

Und selbst wenn die Angst oder keine Lust oder was auch immer gehabt haben und deswegen das Spiel abgesagt haben dann ist das eben deren Problem. Wenn eine Mannschaft trotz der Absagen eines Spieles und Wertung gegen sich, die Chance hat aufzusteigen kann sie ja nicht so viel falsch gemacht haben wärend der anderen Spiele oder?

Frag mich auch warum das Spiel ausgefallen wurde, bzw. warum nicht angetreten wurde. Die Bantits hatten vor wie auch nach dem ausgefallenenen Spiel immer mehr als 30 Spieler an den Spieltagen dabei. Und nur an dem Spieltag gg. die Twister werden alle krank?

Der Graue hat geschrieben:

eintagsfliege hat geschrieben:Wenn am WE alles "normal" läuft, sollte RNB auf dem zweiten Platz landen. Ist die finanzielle und organisatorische Seite bei den RNB gesichert, um den Traum von Washington sen. zu erfüllen, den German Bowl zu gewinnen!

... it`s a long way to tipperary !!!

--> http://www.youtube.com/watch?v=WSsIahPr ... re=related
--> http://www.youtube.com/watch?v=cPk21C0Wpkg
--> http://www.youtube.com/watch?v=CQs97_jV ... re=related
--> http://www.youtube.com/watch?v=_KIl8-GA ... re=related

Und jetzt alle:

Up to mighty London
Came an Irishman one day
As the streets are paved with gold
Sure, everyone was gay
Singing songs of Piccadilly,
Strand and Leicester Square
Till Paddy got excited
And he shouted to them there…

It’s a long way to Tipperary,
It’s a long way to go.
It’s a long way to Tipperary
To the sweetest girl I know!
Goodbye Piccadilly,
Farewell Leicester Square!
It’s a long long way to Tipperary,
But my heart's right there.

Paddy wrote a letter
To his Irish Molly-O,
Saying, „Should you not receive it
Write and let me know!“
„If I make mistakes in spelling,
Molly dear,“ said he,
„Remember, it's the pen that's bad,
Don't lay the blame on me!“

It’s a long way …

Molly wrote a neat reply
To Irish Paddy-O
Saying Mike Maloney
Wants to marry me and so
Leave the Strand and Picadilly
Or you'll be to blame
For love has fairly drove me silly:
Hoping you're the same!

It’s a long way …

Phorcus hat geschrieben:@skao_privat

Du hast doch wahrscheinlich nicht mal den Hauch einer Ahnung warum das Spiel ausgefallen ist oder?
Sich dann darüber eine Meinung zu bilden ist irgendwie Arm.

Und selbst wenn die Angst oder keine Lust oder was auch immer gehabt haben und deswegen das Spiel abgesagt haben dann ist das eben deren Problem. Wenn eine Mannschaft trotz der Absagen eines Spieles und Wertung gegen sich, die Chance hat aufzusteigen kann sie ja nicht so viel falsch gemacht haben wärend der anderen Spiele oder?

Gerade weil ich 'nähere Informationen' habe ist das ganze Spiel arm. Und ja, sie hat alles das falsch gemacht, was Wettkampfsport ausmacht. Und die Regeln erklären sie eindeutig zu Verlierern des auch erweiterten Vergleiches mit den Twistern. Wer auch immer auf die Idee gekommen ist, zu kneifen, sollte seinen Hut nehmen.

Aber vermutlich kommen da wieder die Rechtschaoten, die vor Gericht bereits ihre Ohrfeigen abholen durften und saugen sich da eine haltlose aber gewollte Entscheidung aus den Ärmeln.

wenn es so einfach wäre gäbe es die diskussion vermutlich gar nicht, oder?

gladiator hat geschrieben:aber das wäre ja auch der fall wenn rnb regulär verloren hätte

je nach ergebnis theoretisch denkbar, auch wieder wahr...

nur nebenbei: hab weder was für noch was gegen die bandits.
hatte mit denen bisher nix zu tun, kann das ganze also recht gelassen und emotionsfrei abwarten...

skao_privat hat geschrieben:

Phorcus hat geschrieben:@skao_privat

Du hast doch wahrscheinlich nicht mal den Hauch einer Ahnung warum das Spiel ausgefallen ist oder?
Sich dann darüber eine Meinung zu bilden ist irgendwie Arm.

Und selbst wenn die Angst oder keine Lust oder was auch immer gehabt haben und deswegen das Spiel abgesagt haben dann ist das eben deren Problem. Wenn eine Mannschaft trotz der Absagen eines Spieles und Wertung gegen sich, die Chance hat aufzusteigen kann sie ja nicht so viel falsch gemacht haben wärend der anderen Spiele oder?

Gerade weil ich 'nähere Informationen' habe ist das ganze Spiel arm. Und ja, sie hat alles das falsch gemacht, was Wettkampfsport ausmacht. Und die Regeln erklären sie eindeutig zu Verlierern des auch erweiterten Vergleiches mit den Twistern. Wer auch immer auf die Idee gekommen ist, zu kneifen, sollte seinen Hut nehmen.

Aber vermutlich kommen da wieder die Rechtschaoten, die vor Gericht bereits ihre Ohrfeigen abholen durften und saugen sich da eine haltlose aber gewollte Entscheidung aus den Ärmeln.

Da ja scheinbar nur von denen darüber diskutiert wird, die damit nix zu tun haben und weder Holzgerlingen noch Mannheim sich genötigt fühlen hier zu schreiben, bin ich ja mal gespannt. Lass uns doch einfach mal alle an deinen "näheren Informationen" teilhaben. Dann klärt sich das doch sicherlich alles auf und die RNB schämen sich so sehr, dass sie freiwillig auf den 2. Platz verzichten.

Die schämen sich bei nichts. Noch nicht beim eierlosen Kneifen....

skao_privat hat geschrieben:Die schämen sich bei nichts. Noch nicht beim eierlosen Kneifen....

Nunja, dass wurde doch aber schon auf den letzten 8 Seiten geklärt! Das sind ja keine "näheren Informationen" und schon garkeine "neuen"!

skao_privat hat geschrieben:

Insider II hat geschrieben:Sinn und Zweck der Regelung, dass bei einem gewerteten Spieler, der Verein, der ein Spiel gewertet bekam nicht vor dem Verein landen sollte, der die das Spiel am grünen Tisch verloren hat, war, "taktische" Spielverluste zu verhindern.

Hat ein Verein das Hinspiel mit 21 : 0 gewonnen, unterlagen manche Vereine der Versuchung, zum Rückspiel nicht mehr anzutreten und einer Wertung von 0 : 20 zu kassieren. Dann lag man nämlich rechnerisch immer noch mit 21 : 20 vorn.

Wenn jetzt drei Vereine die selben Wertungspunktestand haben und davon hat einer 3 mal, einer 2 mal und einer 1 mal gewonnen, ist das eine andere Ausgangsbasis.

Das ist im Verhältnis der beiden Mannschaften zu einander keine <ndere Ausgangsbasis. Dieses taktische Spielchen würde ja dann wieder bei einer dreier Konstellation wieder greifen.

Es steht auch nirgendwo, dass diese Regelung bei einer Dreier-Werung entfallen würde.

Sicher theoretisch möglich, dass auch bei einer Dreier-Konstellation taktische Spielchen denkbar sind. Man möge aber im vorliegenden Fall nicht vergessen, zu welchem Zeitpunkt die Absage und die daraus resultierende Wertung erfolgt ist. Rhein-Neckar hatte zwar bereits beide Spiele gegen Darmstadt gewonnen, aber die übrigen vier Spiele der drei Teams standen noch aus. Und gerade den Ausgang der wichtigen Spiele zwischen Darmstadt und Holzgerlingen konnte Rhein-Neckar garantiert nicht voraussehen.

Wie bereits von mir geschrieben - und auch so empfunden - war die Absage eine Schande! Sie haben hinsichtlich einer Spielverlegung gezockt und verloren. Und Rhein-Neckar hat gemäß dem "Tarif der BSO" den maximalen Preis dafür bezahlt: Spielwertung gegen sich, Verlust des Heimrechts beim Rückspiel, Geldstrafe, Damoklesschwert bei einem Vergleich zu Holzgerlingen. Und damit muss es auch gut sein.

Oder stellen wir uns doch die akademische, fast philosophische Frage: Welchen Vorteil hat den Rhein-Neckar nun aus der Wertung? Ich kann keinen erkennen. Letztes Wochenende waren Sie auf Schützenhilfe aus Holzgerlingen, und am kommenden Wochenende sind sie auf den Sportsgeist von Darmstadt angewiesen. Das hätte Rhein-Neckar besser auf dem Feld selber geregelt (besser-selber, nicht zwingend selber-besser).

Sport ist nicht gerecht. Wäre es es, dann würden immer die fairen, netten Gutmenschen gewinnen - die Erfahrung zeigt, dass dem aber nicht so ist.

Die Entscheidung über die Auslegung der BSO und damit den Aufstieg ist banal gesagt ein Verwaltungsvorgang. Der muss auch nicht gerecht sein, sondern nur rechtens!

Der Graue hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:

Insider II hat geschrieben:Sinn und Zweck der Regelung, dass bei einem gewerteten Spieler, der Verein, der ein Spiel gewertet bekam nicht vor dem Verein landen sollte, der die das Spiel am grünen Tisch verloren hat, war, "taktische" Spielverluste zu verhindern.

Hat ein Verein das Hinspiel mit 21 : 0 gewonnen, unterlagen manche Vereine der Versuchung, zum Rückspiel nicht mehr anzutreten und einer Wertung von 0 : 20 zu kassieren. Dann lag man nämlich rechnerisch immer noch mit 21 : 20 vorn.

Wenn jetzt drei Vereine die selben Wertungspunktestand haben und davon hat einer 3 mal, einer 2 mal und einer 1 mal gewonnen, ist das eine andere Ausgangsbasis.

Das ist im Verhältnis der beiden Mannschaften zu einander keine <ndere Ausgangsbasis. Dieses taktische Spielchen würde ja dann wieder bei einer dreier Konstellation wieder greifen.

Es steht auch nirgendwo, dass diese Regelung bei einer Dreier-Werung entfallen würde.

Sicher theoretisch möglich, dass auch bei einer Dreier-Konstellation taktische Spielchen denkbar sind. Man möge aber im vorliegenden Fall nicht vergessen, zu welchem Zeitpunkt die Absage und die daraus resultierende Wertung erfolgt ist. Rhein-Neckar hatte zwar bereits beide Spiele gegen Darmstadt gewonnen, aber die übrigen vier Spiele der drei Teams standen noch aus. Und gerade den Ausgang der wichtigen Spiele zwischen Darmstadt und Holzgerlingen konnte Rhein-Neckar garantiert nicht voraussehen.

Wie bereits von mir geschrieben - und auch so empfunden - war die Absage eine Schande! Sie haben hinsichtlich einer Spielverlegung gezockt und verloren. Und Rhein-Neckar hat gemäß dem "Tarif der BSO" den maximalen Preis dafür bezahlt: Spielwertung gegen sich, Verlust des Heimrechts beim Rückspiel, Geldstrafe, Damoklesschwert bei einem Vergleich zu Holzgerlingen. Und damit muss es auch gut sein.

Oder stellen wir uns doch die akademische, fast philosophische Frage: Welchen Vorteil hat den Rhein-Neckar nun aus der Wertung? Ich kann keinen erkennen. Letztes Wochenende waren Sie auf Schützenhilfe aus Holzgerlingen, und am kommenden Wochenende sind sie auf den Sportsgeist von Darmstadt angewiesen. Das hätte Rhein-Neckar besser auf dem Feld selber geregelt (besser-selber, nicht zwingend selber-besser).

Sport ist nicht gerecht. Wäre es es, dann würden immer die fairen, netten Gutmenschen gewinnen - die Erfahrung zeigt, dass dem aber nicht so ist.

Die Entscheidung über die Auslegung der BSO und damit den Aufstieg ist banal gesagt ein Verwaltungsvorgang. Der muss auch nicht gerecht sein, sondern nur rechtens!

Der letzte Satz von der Graue ist gut
Damit dürfte das dann ja geklärt sein.

es geht nicht gerecht, sondern um rechtens. und rechtens besagt, dass holzgerlingen jeden vergleich gegen rnb gewinnt. nirgendwo steht etwas aufhebendes.

die rnb wollten sich in einem wie auch immer gearteten vorteil erschleichen. egal ob drei, zwei oder vier. so etwas ist nie rechtens.

Aber was bringt das alles, wenn Holzgerlingen garnicht aufsteigen will bzw. kann? RNB wird aufsteigen, unabhängig ob es organisatorisch oder finanziell angebracht ist!

jo, am end ist es vielleicht tatsächlich wurscht, wenn die twister nicht wollen.
(was kein vorwurf nach holzgerlingen sein soll.)

Phorcus hat geschrieben:Der letzte Satz von der Graue ist gut
Damit dürfte das dann ja geklärt sein.

wenn dir die diskussion auf den geist geht guck doch einfach net in diesen thread...
der letzte satz vom grauen war allerdings wirklich gut.