www.footballforum.de

Chicag0 hat geschrieben:Also Patriots im Super Bowl ist schon sehr wahrscheinlich.

Ach, ist es das? Wie kommst Du darauf? Manning wirft keine 4 INTs und die Rats werden auswärts, also @DEN, spielen. Ergo liegt die Wahrscheinlichkeit Rats = Super Bowl bei weit unter 50%.

Die Rats haben nichts mehr gewonnen, seitdem man sie beim organisierten Betrügen erwischt hat. Und dabei bleibt es auch heuer.

Gruß, da Corpse

Corpsegrinder hat geschrieben:

Chicag0 hat geschrieben:Also Patriots im Super Bowl ist schon sehr wahrscheinlich.

Ach, ist es das? Wie kommst Du darauf? Manning wirft keine 4 INTs und die Rats werden auswärts, also @DEN, spielen. Ergo liegt die Wahrscheinlichkeit Rats = Super Bowl bei weit unter 50%.

Die Rats haben nichts mehr gewonnen, seitdem man sie beim organisierten Betrügen erwischt hat. Und dabei bleibt es auch heuer.

Gruß, da Corpse

Ich sage ja, gegen die Broncos haben sie schon ein größeres Kaliber vor sich als gegen die Colts. Machbar sind sie trotzdem, das schafften sie auch schon in der regular Season.

Dieses Jahr haben es wirklich die vier besten Teams ins CC-Spiel geschaftt.

JEDER kann es packen. Auch Glück, Momentum, ST und vlt. Refs haben ihren Beitrag zu leisten.
Wobei ich die NFC einfach als die bessere Conference ansehe. Auch wenn ich Pete "the cheat" nicht mag, die sind einfach hot.
49ers mit der Leistung von gestern aber nicht chancenlos.
AFC auch schwierig: System Manning gegen ein komplettes System. Sehr interessant.

Corpsegrinder hat geschrieben: Ergo liegt die Wahrscheinlichkeit Rats = Super Bowl bei weit unter 50%.

Naja, dennoch ist ihre Chance um einiges höher, als die der Packers... oder täusche ich mich da?

ganz klar: New England!

Ich befürchte auch New England. Die waren schon sehr Souverän in dem letzten Spiel, aber auch Denver macht einen sehr guten Eindruck. Beide Teams haben großartige Spieler und können in den SB kommen. In dem anderen Finale sehe ich Seattle vorne, sie machten über die ganze Saison einen besseren Eindruck als die 49ers. Play-Offs haben aber immer wieder ihre eigenen Gesetze.

Mein Tipp ist New England gegen Seattle, wobei ich mir lieber die Paarung Denver - Seattle wünschen würde.

Wünsche ein tolles und spannendes Play-Off Wochenende.

Diocletian hat geschrieben:Ich befürchte auch New England. Die waren schon sehr Souverän in dem letzten Spiel, aber auch Denver macht einen sehr guten Eindruck. Beide Teams haben großartige Spieler und können in den SB kommen. In dem anderen Finale sehe ich Seattle vorne, sie machten über die ganze Saison einen besseren Eindruck als die 49ers. Play-Offs haben aber immer wieder ihre eigenen Gesetze.

Mein Tipp ist New England gegen Seattle, wobei ich mir lieber die Paarung Denver - Seattle wünschen würde.

Wünsche ein tolles und spannendes Play-Off Wochenende.

Denver - Seattle wäre auch mein Wunsch SB. Die kennen wenigstens das schlechte Wetter (obwohl NE ja auch). Ich hoffe trotzdem auf viel Schnee!! oder am besten Schneeregen am Spieltag mit Windstärke 8.

Dumm nur, dass es 9ers gegen Broncos wird (und Gott behüte, dass die US-Medien sich an einen neuen und wohl unbrechbaren Rekord aufgeilen dürfen - brothers win back-to-back Super Bowls).

Was manche hier zu vergessen scheinen ist, dass DEN @ NE dominiert hat (24-0 @ half) und das Spiel in OT aus der Hand gab. NE hatte Heimrecht und Gronk war am Start, der jetzt bekanntermaßen fehlt, und NE hat 224 yds auf'm Boden zugelassen - von Moreno allein! DEN fehlte außderdem der HC.

Gruß, da Corpse

Corpsegrinder hat geschrieben:Dumm nur, dass es 9ers gegen Broncos wird (und Gott behüte, dass die US-Medien sich an einen neuen und wohl unbrechbaren Rekord aufgeilen dürfen - brothers win back-to-back Super Bowls).

Was manche hier zu vergessen scheinen ist, dass DEN @ NE dominiert hat (24-0 @ half) und das Spiel in OT aus der Hand gab. NE hatte Heimrecht und Gronk war am Start, der jetzt bekanntermaßen fehlt, und NE hat 224 yds auf'm Boden zugelassen - von Moreno allein! DEN fehlte außderdem der HC.

Gruß, da Corpse

ich habe die Stats nicht vergessen. aber die sind egal. es ist doch ein neues Spiel. Dann spielt es auch eine Rolle, dass Brady fast alle Spiele gegen Manning gewonnen hat.

aber das wetter wird doch die Schlagzeile sein!

Schlemihl hat geschrieben:

Corpsegrinder hat geschrieben:Dumm nur, dass es 9ers gegen Broncos wird (und Gott behüte, dass die US-Medien sich an einen neuen und wohl unbrechbaren Rekord aufgeilen dürfen - brothers win back-to-back Super Bowls).

Was manche hier zu vergessen scheinen ist, dass DEN @ NE dominiert hat (24-0 @ half) und das Spiel in OT aus der Hand gab. NE hatte Heimrecht und Gronk war am Start, der jetzt bekanntermaßen fehlt, und NE hat 224 yds auf'm Boden zugelassen - von Moreno allein! DEN fehlte außderdem der HC.

Gruß, da Corpse

ich habe die Stats nicht vergessen. aber die sind egal. es ist doch ein neues Spiel. Dann spielt es auch eine Rolle, dass Brady fast alle Spiele gegen Manning gewonnen hat.

aber das wetter wird doch die Schlagzeile sein!

Da hatte Brady aber auch noch u.a. einen Wes Welker, Rob Gronkowski, Randy Moss, Vince Wilfork, Sebastian Vollmer oder Aaron Hernandez um sich (nur auf die Spieler-Stärke bezogen).
Und das jetzige Spiel findet in Denver und nicht in Foxborough statt. Das sind neben dem Heimspiel-Faktor für die Broncos auch noch einmal 1600 Meter Höhenunterschied.

Von daher tippe ich doch eher auf die Broncos.

Feyd hat geschrieben:Von daher tippe ich doch eher auf die Broncos.

Meinen Informationen nach strebt Peyton Manning eine Filmkarriere an.. Da wäre ein zweiter Ring als Abschluß seiner Laufbahn sicher nützlich.

Und dann hätte er auch endlich so viele wie sein kleiner Bruder. ^^

Exillöwe hat geschrieben:Meinen Informationen nach strebt Peyton Manning eine Filmkarriere an.. Da wäre ein zweiter Ring als Abschluß seiner Laufbahn sicher nützlich.

Manning hat seine Filmkarriere doch schon längst gestartet. Seine "Papa John" Filmreihe ist doch schon legendär.

Exillöwe hat geschrieben:Und dann hätte er auch endlich so viele wie sein kleiner Bruder. ^^

Arghh, der stiefste Stachel im Herzen eines jeden Pats-Fans. Wie konnte dieser mittelmäßige bis schlechte QB in den beiden Superbowls die Pats besiegen? Das der zwei Ringe hat, ist echt ne Schande. Die würde ich beide seinem Bruder geben, der hätte sie nämlich verdient. Aber es gewinnt halt das Team, nicht der QB. Von daher sagt mein Kopf Denver, mein Herz natürlich New England.

Mein Wunsch: Lieber Gott, öffne alle Schleusen des Himmels und lass es heftigst regnen. Eine Temperatur so um 0 Grad herum wäre noch zusätzlich von Vorteil.

Exillöwe hat geschrieben:Und dann hätte er auch endlich so viele wie sein kleiner Bruder. ^^

Damit hätten die Mannings auch jeweils zwei Ringe mehr als Brady, wenn man dem mal seine durch Betrug ergaunerten Ringe abzieht.

Gruß, da Corpse

pit hat geschrieben:Wie konnte dieser mittelmäßige bis schlechte QB in den beiden Superbowls die Pats besiegen?

Weil die Rats nicht mehr betrügen durften, ohne Betrug können die Pats nämlich nix gewinnen.

Gruß, da Corpse

Ach komm, Leichenschänder.. leg mal 'ne neue Platte auf... andere geben sich wenigstens Mühe beim Lästern auch witzig zu sein.