www.footballforum.de

Yamamoto hat geschrieben:Glückwunsch nach SHU ...aber ganz ehrlich gewonnnen habt ihr das nur durch die >Dummheit< der BLS ...sorry so etwas an Comic abzuliefern einzigartig !!! Auf wiedersehen Casey TH.

Genau, weg mit CT, seit Jahren schon hindert er die Lions daran, irgendwelche Titel zu gewinnen

Wer schon mal bei solchen äußeren Bedingungen auf dem Platz stand, der kann vielleicht nachvollziehen, dass die Offensiv-Abteilungen auf beiden Seiten nicht gerade ihre "Sonnenseiten" präsentieren konnten. Und wer einen Quatsch wie Du schreibt, zeigt nur, dass er keine Ahnung hat.

eines wiederholt sich immer, wenn der norden den GB gegen den süden verliert: es wird (von einigen) gejammert und gewinselt, geklagt und geheult. denn eigentlich kann das ja gar nicht sein. und wenn es doch so ist, dann hat eigentlich der Norden das spiel verschenkt, punkte liegen lassen und das ganze war unverdient. vielleicht waren auch die kopfkissen in der nacht zuvor nicht die richtigen.
dass am ende die mannschaft aus dem süden verdient gewinnt: undenkbar.
die hochgelobte O der nyl war heute mit ausnahme von McC nicht existent. Lag aber sicher nicht daran, dass die D aus dem Süden die O aus dem Norden ansonsten abgemeldet hatte. Kann ja gar nicht sein. niemals. unmöglich.

emmitt22 hat geschrieben: Genau, weg mit CT, seit Jahren schon hindert er die Lions daran, irgendwelche Titel zu gewinnen

muss man in Ffurt eben genug auf den Tisch legen, damit er dort unterschreibt.....wäre sicher nicht das dümmste...

Heeeeeee!

Wer hat den account von MetalPOVerty1 gehackt und einen (!) inhaltlich vernünftigen und richtigen Beitrag gepostet?

Prime war's sicher nicht...

Die Offence der Haller hat nicht mehr Punkte gemacht als die der Lions. Die Defence der Haller hat genauso viel Punkte zugelassenen wie der der Lions.
Entschieden mit 1. Punkt haben es die Spezialteams.
Natürlich hat Hall verdient gewonnen. Der Kicker hat einmal mehr getroffen.

Giftmischer hat geschrieben:Heeeeeee!

Wer hat den account von MetalPOVerty1 gehackt und einen (!) inhaltlich vernünftigen und richtigen Beitrag gepostet?

Prime war's sicher nicht...

Soll ich dir ein N kaufen?

Fakt ist alt auch, dass der starke Dauerregen an den viele Turnovers mitgewirkt hat......prinzipiell haben beide Offense- Reihen ihr Können nicht abgerufen oder abrufen können

mpov1 hat geschrieben:eines wiederholt sich immer, wenn der norden den GB gegen den süden verliert: es wird (von einigen) gejammert und gewinselt, geklagt und geheult. denn eigentlich kann das ja gar nicht sein. und wenn es doch so ist, dann hat eigentlich der Norden das spiel verschenkt, punkte liegen lassen und das ganze war unverdient. vielleicht waren auch die kopfkissen in der nacht zuvor nicht die richtigen.
dass am ende die mannschaft aus dem süden verdient gewinnt: undenkbar.
die hochgelobte O der nyl war heute mit ausnahme von McC nicht existent. Lag aber sicher nicht daran, dass die D aus dem Süden die O aus dem Norden ansonsten abgemeldet hatte. Kann ja gar nicht sein. niemals. unmöglich.

Und immer dieses Nord/Süd-Gejammere...

PeterPan hat geschrieben:Die Offence der Haller hat nicht mehr Punkte gemacht als die der Lions. Die Defence der Haller hat genauso viel Punkte zugelassenen wie der der Lions.
Entschieden mit 1. Punkt haben es die Spezialteams.
Natürlich hat Hall verdient gewonnen. Der Kicker hat einmal mehr getroffen.

bevor ich augenkrebs bekomm bei deiner erbsenzählenden schreiberei: es heißt offense und defense...
S, nicht C.
Nein, es ist nicht beides möglich.
Doch, das S muss sein, das C darf nicht sein.
Nein. nein. nein

PeterPan hat geschrieben:Die Offence der Haller hat nicht mehr Punkte gemacht als die der Lions. Die Defence der Haller hat genauso viel Punkte zugelassenen wie der der Lions.
Entschieden mit 1. Punkt haben es die Spezialteams.
Natürlich hat Hall verdient gewonnen. Der Kicker hat einmal mehr getroffen.

so isses und nicht anders

mpov1 hat geschrieben:

PeterPan hat geschrieben:Die Offence der Haller hat nicht mehr Punkte gemacht als die der Lions. Die Defence der Haller hat genauso viel Punkte zugelassenen wie der der Lions.
Entschieden mit 1. Punkt haben es die Spezialteams.
Natürlich hat Hall verdient gewonnen. Der Kicker hat einmal mehr getroffen.

bevor ich augenkrebs bekomm bei deiner erbsenzählenden schreiberei: es heißt offense und defense...
S, nicht C.
Nein, es ist nicht beides möglich.
Doch, das S muss sein, das C darf nicht sein.
Nein. nein. nein

Lieder völliger Bullshit, den du da schreibst. Es geht beides. Ja, ja, ja!

http://grammarist.com/spelling/defence-defense/
http://grammarist.com/spelling/offence-offense/

War was anders von ihm zu erwarten ?

zusel hat geschrieben:

mpov1 hat geschrieben:

PeterPan hat geschrieben:Die Offence der Haller hat nicht mehr Punkte gemacht als die der Lions. Die Defence der Haller hat genauso viel Punkte zugelassenen wie der der Lions.
Entschieden mit 1. Punkt haben es die Spezialteams.
Natürlich hat Hall verdient gewonnen. Der Kicker hat einmal mehr getroffen.

bevor ich augenkrebs bekomm bei deiner erbsenzählenden schreiberei: es heißt offense und defense...
S, nicht C.
Nein, es ist nicht beides möglich.
Doch, das S muss sein, das C darf nicht sein.
Nein. nein. nein

Lieder völliger Bullshit, den du da schreibst. Es geht beides. Ja, ja, ja!

http://grammarist.com/spelling/defence-defense/
http://grammarist.com/spelling/offence-offense/

weshalb nur wusste ich, dass irgendeiner mit tastatur- tourette wieder diesen albernen, falschen sprachterroristen "the grammarist" bemüht.....wenn du eifrig genug suchst, findest du irgendwo weiter hinten die stelle, an der der grammarist auseinandergenommen wurde. bis dahin weiter fleißig vokabeln lernen, aber richtig.

Dann bemühen wir mal das Englische Verteidigungsministerium, das ministry-of-defence

https://www.gov.uk/government/organisat ... of-defence

zusel hat geschrieben:]

Lieder völliger Bullshit, den du da schreibst. Es geht beides. Ja, ja, ja!

http://grammarist.com/spelling/defence-defense/
http://grammarist.com/spelling/offence-offense/

philip hat geschrieben:War was anders von ihm zu erwarten ?

euch beiden ein herzliches hallo von anderer stelle im klub derer, die bildung durch googeln ersetzen:

mpov1 hat geschrieben:

floech hat geschrieben:

mpov1 hat geschrieben: ist das nun pappnasentreff?
offence bedeutet soviel wie vergehen, delikt im juristischen sinne, und das in BE und AE....mannmann...wo haste denn den quark her? Walldorf?
also dein glashaus muß ziemlich viele kaputte scheiben haben.

Wenn du schon kein (british ) english kannst mein lieber, dann empfehle ich dir mal nen Blick in ein dictionary. Alternativ hilft dir auch dein Freund Google. Aber immer schön den ganzen Beitrag lesen und nicht nur die oberen Einträge. Soll ja Begriffe geben die mehrere bedeutungen haben. Ja, so ein blick raus aus dem glashaus hilft manchmal weiter
http://grammarist.com/spelling/offence-offense/
Übrigens warst du die erste pappnase die mit dem thema angefangen hat. So damit ist jetzt Ende von meiner seite. ist eh offtopic

ein hoch den vereinigten pappnasen...
dr. google läßt grüßen und trägt zur verblödung der gesellschaft bei...q.e.d.
anstelle eines privaten blogs wäre es vielleicht angebracht, beim BE das offizielle OED zu bemühen:
http://www.oxforddictionaries.com/defin ... sh/offence
was stellt man fest: die unterschiedlichen schreibweisen tragen in sich auch unterschiedliche bedeutungen...ebenfalls q.e.d.
gibts im deutschen auch, in D und A oder CH können gleiche worte ebenfalls unterschiedliche bedeutungen haben....
aber bastelt ihr nur weiter an eurem O-Zaun....