Seite 8 von 9
Verfasst: Di Jun 20, 2006 17:35
von Peter
volker66 hat geschrieben:die wollten überwiegend, nach eigenen aussagen, ja auch nur den eurobowl holen. wie auch immer. sind ne starke truppe und wenn die truppe charakter hat, dann bedeutet das spiel nichts.
"nur" ? Du verdrehst doch hier schon wieder!
Ein "nur" gab es nicht!
Richtig ist folgendes: Der AFVD hat Braunschweig und Hamburg in die EFL getrieben (richtig so).
Hamburg hatte dieses Jahr den Ehrgeiz und bock auf den Eurobowl, wurde aber durch Wien vernichtend geschlagen und gesteht diese Niederlage auch ein.
Wenn Braunschweig keinen Bock auf den Pott gehabt haben sollte und so aus Spaß in Insbruck verloren hat, ist das deren Problem!
Hamburg hatte Bock und hat verloren! So einfach ist das. Deshalb wird aber die GFL nicht aus den Augen verloren!
Verfasst: Di Jun 20, 2006 17:35
von Diocletian
Frey hat geschrieben:Es ist doch aber überall so! Nicht nur in hamburg! Es spielen die Besten im Auge des Coaches und nicht unbedingt die Trainingsfleißigsten! Und da ist es egal ob du Hamburg oder sonst ein Team nimmst! Wenn der # 1 RB halt ein richtig guter ist aber wenn überhaupt nur einmal die Woche trainiert und der Backup nur halb so gut ist aber immer da ist, wird man auch in der GFL nen Teufel tun und mit dem schlechteren spielen! Trainingsbeteiligung hin oder her! Daran wird sich nie was ändern! Die Frage ist nur, wie hält man die Backups bei Laune? Und das scheint bei einer ständig sinkenden Trainingsbeteiligung in HBD das Problem zu sein!
Tschuldige mal bitte, alle wir reden doch hier vom Leistungssport. Es sollte im Leistungssport einfach nicht möglich sein, dass jemand ohne, oder nur mit wenig Training besser ist, als derjenige, der immer beim Training ist.
Verfasst: Di Jun 20, 2006 17:57
von guard68
Diocletian hat geschrieben:Tschuldige mal bitte, alle wir reden doch hier vom Leistungssport. Es sollte im Leistungssport einfach nicht möglich sein, dass jemand ohne, oder nur mit wenig Training besser ist, als derjenige, der immer beim Training ist.
Mag sein das es per Definition Leistungsport ist.
Der grosse Unterschied ist das hiermit niemand seinen Lebenunterhalt bestreitet.
Was zwingt uns den Tag für Tag auf die Arbeit ???
Klar die sollte zum grossen Teil Spass machen aber hat man immer Spass. Ich würde auch gerne mal daheim im Bett bleiben statt morgens auf die Arbeit zu gehen.
Verfasst: Di Jun 20, 2006 18:20
von skao_privat
Diocletian hat geschrieben:
Tschuldige mal bitte, alle wir reden doch hier vom Leistungssport. Es sollte im Leistungssport einfach nicht möglich sein, dass jemand ohne, oder nur mit wenig Training besser ist, als derjenige, der immer beim Training ist.
Das funktioniert nur, wenn überhaupt, wenn alle wirklich Leistungssport betreiben und die Untersichiede nur minimal sind.
Leider betreiben die meisten in Deutschland höchstens Wettkampfsport.
Leistungssport hat aber auch nichts damit zu tun, das man Geld dafür bekommt. Auch wenn ein Gerassimov geld erhält ist nicht unbedingt ein Leistungssportler. Wie oft haben die GFL mannscahften Training? Zweimal die Woche?
Verfasst: Di Jun 20, 2006 19:36
von pantherfan_xxxl
Peter hat geschrieben:
Entscheide selbst und bewundere das ökotechnologische Wunderwerk in der prunkvollen eVendi-Arena
...
Aber die Anzeigetafel ist doch todschick, oder?

Dafür ist die Uhr die ökologische Sünde schlechthin
Die Panther-Uhr ist leider (genauer das Bedienmodul) schon so verschlissen (Folientastatur), das man sie nur noch für die Scores einsetzen kann, und selbst da muß man aufpassen.
Wann kommt die erste stromlose analoge Stadionuhr?
Verfasst: Di Jun 20, 2006 19:38
von Fighti
Also grad den RBs ist wohl am wenigsten vorzuwerfen, die fahren, egal ob Schnee oder Sonne, ob sie fit sind oder nicht, ob sie gesund sind oder auch mal richtig krank sind IMMER ihre 150-200 km zum Training, der Schlendrian ist wenn dann eher bei den Hamburgern drin.
Leistungssport wirds nicht erst wenns Profisport wird, sonst wären die Olympioniten wohl kaum alle Berufssoldaten
Verfasst: Di Jun 20, 2006 19:46
von guard68
Verfasst: Di Jun 20, 2006 20:07
von volker66
Peter hat geschrieben:volker66 hat geschrieben:die wollten überwiegend, nach eigenen aussagen, ja auch nur den eurobowl holen. wie auch immer. sind ne starke truppe und wenn die truppe charakter hat, dann bedeutet das spiel nichts.
"nur" ? Du verdrehst doch hier schon wieder!
Ein "nur" gab es nicht!
...
Hamburg hatte Bock und hat verloren! So einfach ist das. Deshalb wird aber die GFL nicht aus den Augen verloren!
wie auch immer. einige der alten haben nicht nur mir gegenüber diese aussage gemacht. ist auch egal. mit deiner aussage hast du schon recht. die alten haben nicht mehr den biss. ist immer eine grad wanderung. die klasse erfolg zu haben ist aber bei den devils vorhanden. also. am ende werden wir es wissen. ich hatte nur schon früh darauf hingewiesen, dass die devils nicht so stark sein werden, wie alle meinen. aber auch das ist nicht so wichtig.
Verfasst: Di Jun 20, 2006 20:20
von skao_privat
Da gibts noch einige andere Definitionen. nachzulesen in den diversen Trainingswissenschaften Klassikern.
Wikipedia ist eine Hilfe, aber nicht unbedingt der maßstab für alles

Verfasst: Di Jun 20, 2006 23:38
von Benutzer 888 gelöscht
Ich weiß was ihr alle meint! Es ist mir auch klar! ABER die Sache ist einfach das es Spieler gibt die mit soviel Talent gesegnet sind das sie ohne Training besser sind als andere die immer trainieren!
Und diese "Superstars" hat jedes Team! Manche Teams haben die besser im Griff andere, wie anscheind Hamburg, weniger!
Und am Ende will jeder gewinnen, vor allem in der GFL und da interessiert es nicht ob der Spieler XY immer im Training war oder nicht!
Es wird sich ja nur beschwert, weil eben nicht gewonnen wird!
Die Leistungsdichte ist nicht bei jedem Team so gegeben das du den "Trainingsfaulen" auf der Bank sitzen lassen kannst weil du einen hintendran hast der fast genausogut ist!
Ach und ich hatte RBs geschrieben als Beispiel! War nicht auf HBD bezogen! Ihr könnt es gern durch jede Position ersetzen...
Verfasst: Mi Jun 21, 2006 08:18
von volker66
ich behaupte einmal, dass braunschweig in den entscheidenden spielen in der vergangeheit verloren hat, weil sie viele solche "schlüsselspieler" hatten, die am donenrstag zum training aus köln und frankfurt zum training gefahren kamen. diese spieler waren allesamt erstklassig auf ihren positionen. nur reicht das dann eben nicht, wenn man gegen ein etwa gleichstarkes team spielen muss, dass eingespielter ist oder den sieg mehr will. es zahlt sich immer aus ein team zu haben das zusammengewachsen ist. das passiert meistens beim training und neben den spielen.
Verfasst: Mi Jun 21, 2006 09:01
von madmax
Gibt es auch was Neues von den 10 anderen GFL-Teams? Oder ist das die Bauchnabelschau HBD / BL?
Verfasst: Do Jun 22, 2006 07:49
von Diocletian
madmax hat geschrieben:Gibt es auch was Neues von den 10 anderen GFL-Teams? Oder ist das die Bauchnabelschau HBD / BL?
Wieso? Die Liga besteht doch nur aus den Beiden

Verfasst: Do Jun 22, 2006 08:56
von skao_privat
Aus beiden?

Verfasst: Do Jun 22, 2006 09:05
von Diocletian
skao_privat hat geschrieben:Aus beiden?

ne richtig.... *schlag vor dem Kopf* mittlerweile ja nur noch aus Einem