www.footballforum.de

Und was ist dann mit dem knappen Hinspiel der Bochumer
in Weyhe?

skao_privat hat geschrieben:... die essener sind eher schlechter gestellt, als die relegationsteilnehmer. Soweit ich das noch in erinnerung habe gibt es Aufstiegsrecht, aber nicht ein 'Nicht-Absitegs-Recht'

Essen dürfte somit raus sein!

Naja, lassen wir Frankfurt gegen Bochum spielen.

footballer hat geschrieben:Also eins ist schon mal Bonn ein wenig anzurechnen, sie meldeten direkt nach dem Aufstieg, das Sie es nicht schaffen und das Sie keinen Lizenzantrag stellen wollen. Nicht so wie Hannover letztes Jahr
Das jetzt nachrückende Team, kann sich somit direkt auf den Aufstieg einstellen. Das ist schonmal ok. Zumindest auch das man jetzt noch nen Aufsteiger suchen kann.

Korrekt, das gibt den Nachrückern die Möglichkeit frühzeitig auf die 2. Ligavorbereitung. Dennoch ist das alles etwas Unglücklich gelaufen.

Aber was soll man tun. IN der RL absichtlich verlieren. Nicht zur Relegation antretten. Gibts hier konkrete Verhaltensweisen ?

Essen ist da klar im Vorteil, die kennen die Lizenzbedingungen usw.
Doch spielerisch, sollten Sie sicherlich ein Jahr in der 2. Bundeliga pausieren. Frankfurt, Oder hat schon den Aufstieg verdient, das sie in der Lage sind Aufzusteigen haben sie im Rückspiel gegen Bonn durch den Knappen Endstand gezeigt.

Essen ist mit Sicherheit spielerisch Bonn, Bochum und Frankfurt überlegen

mannschaften die nicht aufsteigen können, haben inder releagtion nichts verloren.

Wie kann man so etwas in zukunft verhindern?

Eventuell mit einer Art Vor-lizenz, die spätestens zu Beginn der Rückrunde von den RL Teams gefordert wird. (Entweder von allen oder von den möglichen Auftiegskandidaten/Aspiranten) Wer aufsteigen will sollte sich allerspätestens dann mit der Zusammenstellung der Lizenz zur zweiten Bundesliga auseinandersetzen. Erst nach der Relgation damit anfangen zu wollen ist utopisch. Es sei denn die Relegation ist Mitte September über die Bühne gegangen.
Wer die Bedingungen der Vorlizenz nicht erfüllen kann, darf nicht an der Relegation teilnehmen. Entsprechend der Anzahl der Releagtionsteilnehmer steigen unter Umständen weniger Mannschaften ab. (Unter relegation verstehe ich übrigens NICHT dieses komishe Konstrukt, dass man zur Zeit gespielt hat, sondern das Spiel der Meister der RL West und dem Sieger der Play-Play-Offs Nord Ost und den Tabbellenletzten und Vorletzten der 2. Buli!)
Die mannschaften der zweiten bundesliga können dann schon etwas sicherer planen. Sofern sie die Deppen nicht in ihren eigenen Reihen haben.

Soweit das bisher rüber gekomme ist. Warnicht das finanzielle ausschlagebend, sondern das man sich sportlich nicht gefühlt hat.

Wie gesagt: bis jetzt noch nichts offizielles. Ich hoffe, das man den Bonnern kräftig den Marsch bläst, dass sich am Riemen reissen!

<Zitat>
Sollte Ihr Verein, aus welchen Gründen auch immer, trotz sportlicher Qualifikation nicht an dem Aufstieg in die 2. Bundesliga interessiert sein, so müssen Sie dennoch zuerst alle notwendigen Qualifikationsspiele sportlich ausspielen. Erst danach besteht die Möglichkeit, auf den Aufstieg zu verzichten.
</Zitat>

So schrieb es Herr Huber, seines Zeichens Präsident des AFVD am 7. September an alle noch im Rennen befindlichen Vereine.

Alle Vereine wussten also, dass sie spielen werden und niemand der bei klarem Verstand ist (Nele?) geht auf das Feld mit dem Vorsatz verlieren zu wollen.

Bonn hat nun beide Relegationsspiele gewonnen und sich somit "sportlich" qualifiziert. Das Stand übrigens auch genau so auf der Homepage der Gamecocks; der aufmerksame Leser hat dies registriert.

Mit dieser "sportlichen Qualifikation" erwirbt der Verein ein Anspruch auf Teilnahme im Lizenzierungsverfahren des AFVD. Den Anspruch kann er dann geltend machen, muss er aber nicht.

Am Samstag war das entscheidende Spiel, am Sonntag kam die Mannschaft aus Frankfurt zurück, am Montagabend war das Team-Meeting der Seniorenmannschaft, direkt am Anschluss -es war schon lange Dunkel- ein Vorstandsmeeting, am Dienstag morgen wurde der Verband vom Vorstand der Gamecocks informiert, am Dienstagabend gab es das telefonische Live-Interview bei Center.tv.

Gibt es an der Reihenfolge irgendwas zu bemängeln?

Der Vorstand der Gamecocks hat offensichtlich einen guten Grund weshalb er den Lizenzantrag in diesem Jahr noch nicht stellt. Vergessen wir mal nicht, dass die Gamecocks nach jahrelanger Pause erst 2003 den Spielbetrieb wieder aufgenommen haben und sich noch in der Aufbauphase befinden. Und wenn man eine Mannschaft aufbaut die weitestgehend aus der eigenen Jugend hervorgeht, dann dauert es eben etwas. Aber die bisherigen Erfolge sprechen doch für sich.

Daran kann man erkennen, dass die Verantwortlichen wissen was zu tun ist, um ein Team langfristig aufzubauen und zu etablieren, aber auch den Mut haben klar zu formulieren, dass im Moment noch nicht alle Mannschaftsteile so weit sind.

Die Gamecocks werden folglich weiter machen, Spaß am Football haben, eifrig trainieren, sich gegenseitig unterstützen, jeden willkommen heißen der sie auf dem eingeschlagenen Weg begleiten möchte und demnächst wieder an die Tür klopfen

Gruß aus Bonn

elCaputo hat geschrieben:Und was ist dann mit dem knappen Hinspiel der Bochumer
in Weyhe?

Und schon geht da Chaos los! Es wird wohl darauf hinaus laufen, das die Liga mit 7 Teams spielt. Der leibe 'foobtaller' war nicht in FFo. Sonst würde so was nicht schreiben!

Und was der Bonner schreibt ist das letzte:

erstens mal wieder schönen Dank herr Huber für so viel Weitsicht!

Dieses ******* erstmal in Ruhe aufbauen Sollen etwa alle auf euch warten? Rücksicht nehmen? Und dann schön Platz machen wenn Bonn sich fühlt? So ein Dreck!

Klar man muss die Entscheidung auch erst NACH dem Spiel treffen!

Da haben sich zwei gefunden Huber und Bonn....

Ich sagte ja schon, besser Bonn sagte früh genug bescheid, anstatt Bonn es so wie Hannover im letzten Jahr machte.
Bevor Kritik kommt, ja ich weiß das Hannover keine Lizenzgebühren stellen konnte, zögerte dieses aber bis ca Januar raus.

Nur was macht man nun??

Bochum hat auch jahrelange Erfahrung in der 2. Bundesliga. Wäre schön wenn diese Aufsteigen, wenn die wollen. Dann hätten wir wenigstens wieder 4 Vereine aus NRW in der Liga.

Das Problem hier ist doch nicht, dass so ein Fall in der BSO und im Lizenzstatut nicht geregelt wäre, sondern dass einige Leute mit Schaum vor dem Mund immer wieder zum Rundumschlag ausholen weil der Spielbetrieb mal wieder nicht nach ihren persönlichen Vorstellungen abläuft.

Selbst wenn es die Leute geben würde: die würden den Spielbetrieb nicht so vernichtend stören, wie die 'Fachleute' die keinen Plan haben wie sie die Lizenzen sinnvoll einsetzen können!

skao, recht hast Du ich habe das Spiel nicht gesehen, Du??

Der Spielstand spiegelt aber zwei Recht gleichstarke Teams da.
Ich weiß das hat nicht immer viel zu bedeuten.

footballer hat geschrieben:
Bochum hat auch jahrelange Erfahrung in der 2. Bundesliga. Wäre schön wenn diese Aufsteigen, wenn die wollen. Dann hätten wir wenigstens wieder 4 Vereine aus NRW in der Liga.

Die Red Barons aus Köln oder ihre Vettern von den Crocodiles haben sogar jahrelange Erstligaerfahrung. Sollen wir die jetzt anrufen und fragen ob sie wieder spielen wollen?

footballer hat geschrieben:skao, recht hast Du ich habe das Spiel nicht gesehen, Du??

Der Spielstand spiegelt aber zwei Recht gleichstarke Teams da.
Ich weiß das hat nicht immer viel zu bedeuten.

Gleichschwach...

Was willst Du den eine 7 er Liga?

Ist ja merkwürdig. Die Relegationsspiele haben doch eigentlich nur
einen Zweck: Die Ermittlung der Aufsteiger in die 2. Bundesliga

Als reine Spaßveranstaltung ist die 700km Tour wohl kaum von einem
der beteiligten Teams empfunden worden. Die sportliche und finanzielle
Mehrbelastung am Ende der Saison ist ja nicht unerheblich.

Die Teilnahme an diesen Spielen obligatorisch zu machen, ob man
nun den Aufstieg will oder nicht, halte ich für sehr problematisch.
Sowohl von der Warte der ausgeschiedenen Mannschaften, als auch
von der, der Nichtaufstiegswilligen. Man stelle sich vor, Kiel würde in
Kürze Ähnliches verkünden.

Die Darstellung des Bonner Kollegen lässt somit tatsächlich wenig
Grund zum Groll gegen die Gamecocks. Welche Sanktionen hätten
denn bei Nichtantritt zu den Relegationsspielen gedroht? Hat sich
der Bundeshubi dazu auch geäußert? WERTUNG?