www.footballforum.de

HüterII hat geschrieben:

Der Fremde hat geschrieben: Wenn ich mir vorstelle, der neue AFV Sachsen Anhalt auch noch Mitglied des Spieleverbundes Nord Ost ist, dann wird der Moloch Spieleverbund noch unbeweglicher, unberechenbarer und nicht mehr führbar (8 Landesverbände!) . Es wird Zeit, dass der Spieleverbund Nordost aufgelöst wird, sonst wird die Gesamtstruktur de AFVD immer verworrener.
Die Gesamtsstruktur des AFVD wird immer verworrener

Der ist per Beschluss der AFVD-Bundesversammlung vom 02.03.2008 bereits aufgelöst.

Da zu diesem Zeitpunkt jedoch alles bereits geplant war treten diese Änderungen erst für 2009 in Kraft.

Es gibt jetzt fünf statt bisher vier Spielbereiche, de facto wurde der Spielbereich Nord-Ost in Nord und Ost geteilt, so wie es ja auch bereits im Spielbetrieb gemacht wird.

Da Spielverbünde nur innerhalb der Spielbereiche gebildet werden hat sich die Angelegenheit mit diesem Moloch daher geklärt.

Danke für die Info!

. . . §7(5). . . INTERNATIONALE TRANSFERS - (sinngemäß): haben nach richtlinien der EFAF abgehandelt zu werden , das präsidium kann hierzu ausführungsbestimmungen erlassen. - haben sie getan,dabei geht es um ITC-handhabungen und den zusatz ,dass es theoretisch geschehen kann,dass ein spieler obwohl er per itc transferiert wurde keinen gültigen spielerpass erhält. . . .

bis dato keine rede von irgendwelchen sperren!!!!! und jetzt bloss keinen quatsch mit§7-2 ( denn das ist national)

auszug aus den EFAF-regularien:
3.2.3
For national championships, clubs are authorized to include on their team players who have already
played in another member country during the same season if not restricted under member federation rules.

und noch wat : bevor spieler verpflichtet werden fragt man nach - das ist passiert gerade weil man wusste,wo diese spieler vorher waren. . . hier schwimmt doch keiner auf ner wurstpelle über die elbe . . .

Für wen ergreifst Du gerade Partei?

auszug aus den EFAF-regularien:
3.2.3
For national championships, clubs are authorized to include on their team players who have already
played in another member country during the same season if not restricted under member federation rules.

Mit meinen bescheidenen Englischkenntnissen übersetzt steht da:

Für nationale Meisterschaften sind Vereine authorisiert Spieler in ihr Team aufzunehmen, die in der gleichen Saison bereits in einem anderen Mitgliedsstaat gespielt haben, es sei denn, die Regeln des Mitgliedsstaates schränken es ein.

Für mich ein deutlicher Verweis auf die BSO. Und da steht sinngemäß, dass außerdeutsche, aber innereuropäische Vereine mit den innerdeutschen Vereinen gleichzusetzen sind. Ergo: 5 Spiele Sperre

"Eigentor"

@jackflash

Wenn man im Glashaus sitzt...und so weiter...

Der § 7 gilt eben für alle in Deutschland spielenden Spieler - und zwar in Gänze. Und da ist ganz klar von Wechselsperren die Rede.

nix partei,nix glashaus , nur schwarz-weiss . . . interpretieren tun andere
gibts wenigstens was zum winterloch füllen

Meiner Kenntnis nach dient die ITC mehr oder weniger einzig dem Zweck der Koordination internationaler Spieler und der Überprüfung, ob es noch irgendwelche Schuldrechte zwischen Spieler und abgebendem Verein gibt. Soll heißen, geliehene Pads, Helme, finanzielle Dinge müssen geklärt sein. Sonst keine Wechselfreigabe.

Nicht mehr und nicht weniger.

Alles andere regelt die "Gesetzgebung" des aufnehmenden Verbandes, und das ist de facto die BSO.

Und nochmal, da steht, dass europäische Vereine, die in einem Mitgliedsverhältnis zur EFAF stehen, wie deutsche Vereine zu behandeln sind, wenn es um Wechsel geht. Und es gibt eine Frist. Davor okay, danach mit 5 Spiele Sperre. Ob von Paris nach Lieberitz, oder von Pusemuckel nach Hasenuckel ist dabei irrelevant.

Interpretation wirklich schwer möglich....

Man sieht doch hier gerade wie mega kompliziert das alles ist,Also holt man sich Rat bei seinen verantwortlichen Verband.Man weisst drauf hin das der bestimmte Spieler dort gespielt hat und dann wartet man auf die Anfrage.Dort würde versichert das der besagte Spieler keine Sperre absitzen muss.Also verplichtet man ihn,denn mit 5Spielen sperre hätte er keinen Vertrag bekommen,und man hätte einen neuen Spieler verplichtet.
Wenn schiebt man nun den schwarzen Peter zu.Sollen wir lieber im Forum fragen, man vertraut eben den geschulten Leuten im Verband und deren Richtigkeit.Aber vieleicht machen sie da auch Fehler,ich bin selber mal gespannt wat da nun rauskommt.Wäre echt nicht fair Magdeburg deshalb nicht aufsteigen zulassen.Auch weil Frankfurt beide spiele hoh verloren hat.

XYZ hat geschrieben:Man sieht doch hier gerade wie mega kompliziert das alles ist,Also holt man sich Rat bei seinen verantwortlichen Verband.Man weisst drauf hin das der bestimmte Spieler dort gespielt hat und dann wartet man auf die Anfrage.Dort würde versichert das der besagte Spieler keine Sperre absitzen muss.Also verplichtet man ihn,denn mit 5Spielen sperre hätte er keinen Vertrag bekommen,und man hätte einen neuen Spieler verplichtet.
Wenn schiebt man nun den schwarzen Peter zu.Sollen wir lieber im Forum fragen, man vertraut eben den geschulten Leuten im Verband und deren Richtigkeit.Aber vieleicht machen sie da auch Fehler,ich bin selber mal gespannt wat da nun rauskommt.Wäre echt nicht fair Magdeburg deshalb nicht aufsteigen zulassen.Auch weil Frankfurt beide spiele hoh verloren hat.

ich geb's auf - du willst es einfach nicht verstehen - oder? aber mittlerweile ist es mir eh völlig egal, was da nun bei rauskommt. da guck ich doch lieber gzsz

XYZ hat geschrieben:Man sieht doch hier gerade wie mega kompliziert das alles ist.

Wieso kompliziert??? So schwer zu vertehen ist das nicht und ist auch seit Jahren bekannt. Kompliziert wird es erst wenn man versucht ein Schlupfloch zu finden.

Der einzige der hier vieleicht nen Schlupfloch sucht ist Frankfurt.wollt mir doch nicht im ernst sagen das MVG bestraft werden soll,obwohl man nachgefragt hat.(Eigenverantwortung).WAS ist mit Verband und deren Verantwortung. man sucht immer denn einfachen weg

XYZ hat geschrieben:Der einzige der hier vieleicht nen Schlupfloch sucht ist Frankfurt.wollt mir doch nicht im ernst sagen das MVG bestraft werden soll,

irgendwie versteh ich die anfeindungen gegen FFO nicht,was soll das ?? Zudem wurde MVG doch schon bestraft, es geht doch eigentlich nur noch darum ob das Verfahren an sich Rechtmäßig war. Aber es wird sich nichts mehr ändern an der Bestrafung!!!! Pasta

klar ist frankfurt schuld!
und die sharks!
evtl auch der verband, der ligaobmann, in gewissem maße auch chemnitz und wernigerode!
vor allem...wir hatten ja nur russisch hier im osten... da die regeln in englisch halt keiner lesen!
ausser mein kleiner gefiederter freund!
wat ne scheisse!

Ja, ich geb es zu. Wernigerode ist maßgeblich verantwortlich und schuldig zu sprechen.

Nicht nur, dass wir einer der ersten Vereine im Osten sind, gell Stevielein, nein, wir sind auch schuld, dass es die Virgin Guards überhaupt gibt. Schließlich war es eine kleine Splittergruppe der Tigers, die anno Dazumal die Frechheit besaß, unsere Gemeinschaft zu verlassen, um ihr eigenes Ding zu machen.

Jetzt erwarte ich unsere gerechte Strafe und werde stellvertretend für die schändliche Lümmelbrut ins Footballgefängnis einkehren.... Bitte nicht unter 5 Jahren.

Jeannie, quit livin' on dreams.......

na ja, das mit dem ersten im osten findest du bei uns unter history....
aber den rest kann ich so genau bestätigen!
ulli hat ja nicht nur euch, die virgin guards, die magdeburg orcas und irgendwen noch... halberstadt?
auf jeden fall bist du damit haftbar!
wir überlegen übrigens...im sinne der nord süd völkerverständigung bei euch zum brockenbowl aufzuschlagen!
da biste baff wa?

JA lustig Steve sachlich gehts ja wirklich nicht bei Dir.Was hast du bloss gegen MVG,das du so voll Hass und Abneigung bist.Hat vieleicht doch der Verband falsch reagiert bzw Auskunft gegeben,
Kann man nun das schwächste Glied in der Kette bestrafen,nur um seine Fehler nicht zuzugeben.Nach meiner Info hat MVG darauf verwiesen das die Spieler in Ausland gespielt haben.
Der Verband der erste Anlaufstelle ist, gab das OK.würde Dir ehrlich die Auskunft nicht binden sein, Hat der Verband nicht gegenüber den Vereinen verantwortung.Meinst de nicht das MVG diese hatte dann Spielen lassen. Und nun sie bestrafen Steve
Und der Verband