www.footballforum.de

Fighti hat geschrieben: ↑Di Okt 21, 2025 19:09 Meanwhile bei denen, denen es natürlich immer nur um Football ging:
https://www.welt.de/sport/article68f61a ... ritik.html

Wenn es da so viele Top-Verdiener gab, dann war die Liga wirtschaftlich wohl doch erfolgreich. Und die EFA hat Recht, dass das Geld nur in die falschen Taschen geflossen ist.

Kreuzteufel hat geschrieben: ↑Di Okt 21, 2025 19:44

Fighti hat geschrieben: ↑Di Okt 21, 2025 19:09 Meanwhile bei denen, denen es natürlich immer nur um Football ging:
https://www.welt.de/sport/article68f61a ... ritik.html

Wenn es da so viele Top-Verdiener gab, dann war die Liga wirtschaftlich wohl doch erfolgreich. Und die EFA hat Recht, dass das Geld nur in die falschen Taschen geflossen ist.

Ich glaube ersteres wird mittlerweile nur noch von jenen geleugnet die nur haten wollen und zweiteres war seit der EFA-Gründung klar.

Nur:
Wegen der paar Gehälter hätte das die Franchises auch nicht gerettet. Soll Esume € 150k verdient haben dh 200k aus Sicht der ELF inkl Nebenabgaben - das wären grad mal knapp über 10k pro Franchise.

So what? Ein irrelevanter Betrag.

Selbst 300 tsd Gehalt für esume wären weniger als 20 tsd pro Team und ungefähr 4 tsd pro Monat.

Davon zahlst kein Stadion keine große Werbeaktion, keine Hotelübernachtung für Team und Staff.

Kurzum, weder der Fernseh Clown noch wieviel Geld er bekommen hat oder was die Teams nicht bekommen haben ist das Kern Problem.

...ist schon korrekt so, dass auch esume jetzt sein fett weg kriegt. hat er sich redlich verdient. wie wir zwar seit der insolvenz von frankfurt universe wissen, hätten es führungen gerne, dass sie keine kontrollpflicht haben, aber das sieht real und juristisch dann doch anders aus. in meinen augen auch für esume, denn als commissioner die - wie er sagt - "warnsignale" zu ignorieren ist für mich auch eine schuldhafte handlung...

aber wartet mal, einen spitzenverdiener in der führung gab es doch auch woanders, während gleichzeitig über die jahre reichlich betriebsgesellschaften den bach runter gingen und teams zurückziehen mussten. damals gab es den recht bösartigen spruch, dass man offensichtlich doch vom heimischen football in deutschland gut leben könne, aber eben nur einer. ich kann mich aber nicht an die damaligen proteste der leute hier im forum entsinnen, die esume jetzt zurecht kritisieren... geht es denen vielleicht doch eher nicht gegen die handlungen der führung, sondern gegen das feindbild elf?

Das wären Typen, die immer dagegen sind. Egal gegen was. Die will auch keiner.

Ich habe damals dagegen gewettert, aber mittlerweile ist es mir egal.
Das sind Firmen und es ist ihr Geld. Das sind keine Beiträge von Vereinsmitgliedern, die privatisiert werden.

KarlH hat geschrieben: ↑Di Okt 21, 2025 23:24, denn als commissioner die - wie er sagt - "warnsignale" zu ignorieren ist für mich auch eine schuldhafte handlung...

Nach allem was bekannt ist hat er versucht gerade beim Thema „Transparenz der Finanzen“ als Mediator zwischen Teams und Karajica zu wirken und hat sich schlussendlich mit ihm überworfen und ist mit schweren Vorwürfen an K von Bord gegangen.

„Warnsignale ignorieren“ sieht anders aus.

In dem Zitat sagt er doch selbst, dass er die Machenschaften nicht "früh genug" hinterfragt hat.

Tw#99 hat geschrieben: ↑Mi Okt 22, 2025 09:52 In dem Zitat sagt er doch selbst, dass er die Machenschaften nicht "früh genug" hinterfragt hat.

Ja natürlich wird das stimmen denn solche Dinge entstehen ja nicht schlagartig - aber dass er bei seinem Ego intern gegenüber K stumm zugesehen hätte würde mich schon wundern. Passt nicht.

Egal. Wichtig ist das alles nicht mehr. Wichtig ist wie es weiter geht und ich finde es sieht derzeit schlecht aus.

Was passiert denn, wenn die ELF einen Spielplan herausgibt, bei dem die EFA Theoretiker als Akteure in die Spieltagstabelle eingetragen werden?

Wenn die ELF der Auffassung ist, dass die Organisationen weiterhin rechtlich an die Liga gebunden sind, wären das zumindest Nägel mit Köpfen.

Die ELF muss ja einen Spielbetrieb nachweisen. Sonst wären angesprochenen vertraglichen Pflichten hinfällig. Es bleibt immerhin spannend in BlingBljng-Land

Edit: wäre ja auch Geschäftsmodell. Spielbetrieb ansetzen, alle die nicht teilnehmen verklagen und sich mit dem Schadensersatz sanieren.

skao_privat hat geschrieben: ↑Mi Okt 22, 2025 11:14 Was passiert denn, wenn die ELF einen Spielplan herausgibt, bei dem die EFA Theoretiker als Akteure in die Spieltagstabelle eingetragen werden?

Wenn die ELF der Auffassung ist, dass die Organisationen weiterhin rechtlich an die Liga gebunden sind, wären das zumindest Nägel mit Köpfen.

Die ELF muss ja einen Spielbetrieb nachweisen. Sonst wären angesprochenen vertraglichen Pflichten hinfällig. Es bleibt immerhin spannend in BlingBljng-Land

Edit: wäre ja auch Geschäftsmodell. Spielbetrieb ansetzen, alle die nicht teilnehmen verklagen und sich mit dem Schadensersatz sanieren.

Ich glaube tatsächlich dass es so kommen wird.

Ich glaube mittlerweile nicht mehr an eine Einigung ohne Gerichtsverfahren also werden beide Parteien vorab alles tun um vor Gericht als ernsthaft da zu stehen.

...zumindest ein teil der verträge läuft gemäß beiderseitiger statements nur noch bis jahresende, insofern wird das mit dem spielplanmodell so wohl eher nix werden...

KarlH hat geschrieben: ↑Mi Okt 22, 2025 13:28 ...zumindest ein teil der verträge läuft gemäß beiderseitiger statements nur noch bis jahresende, insofern wird das mit dem spielplanmodell so wohl eher nix werden...

Naja doch und zwar für die 11 Teams unter Vertrag . Die deren Verträge ausgelaufen sind, sind halt raus. Dazu kommen die ja im Welt-Artikel wiederholt angekündigten neuen Teams.

Spannend fande ich auch die Aussage

"Derzeit verstoßen alle Franchises, die sich der EFA angeschlossen haben, gegen die jeweils laufenden Franchiseverträge und teilweise gegen ihre Gesellschafterstellung."
Dürfte ja dann an Wroclaw und ggf. zukünftig München richten.

Wäre wirklich interessant zu erfahren welche der 11 Franchises TATSÄCHLICH einen am 31.12.2025 auslaufenden Vertrag haben und welch andere über dieses Datum hinaus weiter gebunden sind.

Für die beiden Ösis wenn man den Interviews folgt:

Vikings - ab 1.1.2026 frei
Raiders - weiterhin gebunden

Wird es überhaupt im nächsten Jahr irgendeinen regulären Spielbertrieb, ELF oder EFA, geben ??
Die Planungen müssten längst anfangen haben und die ELF hat noch 4 Franchises an Bord, davon mindestens 2 völlig marode.
Die EFA hat bisher -wenn ich nichts verpasst habe - keine wirkliche, zentrale Organisation für einen Ligabetrieb.
Dazu zu die völlig offene Rechtslage, auch was die Team-Namen angeht.
Welche Sponsoren lassen sich auf dieses Chaos ein?
Stand heute sehe ich keine europäische Footballliga in 2026.

informer hat geschrieben: ↑Mi Okt 22, 2025 16:31
Stand heute sehe ich keine europäische Footballliga in 2026.

Dieser Einschätzung stimme ich zu. Das geht sich zeitlich nicht mehr aus, vor allem wenn man bedenkt dass wohl ein längerer Gerichtsstreit wo es nicht nur um Geld geht bevor steht - Stichwort Namensrechte und Vertragsstatus der Franchises