Das Forum für American Football
https://www.footballforum.de/community/
Was aber wiederum NICHTS mit Kohle zu tun hatte. Ob es finanziell ein Umdenken bei den Broncos gibt weiß ich nicht, an Geoff kann man es jedenfals nicht festmachen.amadeus hat geschrieben: ich würd sagen das finanzielle Volumen HATTEN die Broncos aber nur 2012mittlerweile läuft bei Calanda alles anders und auch ihr HC ist ihnen nach Norgween zu Eidsvoll abhanden gekommen ....
leider gibts im Football immer die offizielle Version und die inoffizielle ... ich versteh Geoff, er verdient seinen Lebensunterhalt als Coach und ah jop und der Rhoades ist jetzt HC bei Flash In dem Fall hatte es WIRKLICH nix mit der Kohle zu tun!!!!amadeus hat geschrieben:es hatte offiziell natürlich nichts mit der Kohle zu tun
Was den HC betrifft, da hat ja der Borg bereits geschrieben wie es sich verhält. Was das Finanzielle bei den Broncos betrifft, DER Sponsor ist immer noch dort, ergo, warten wir mal die Saison 2013 ab.amadeus hat geschrieben:ich würd sagen das finanzielle Volumen HATTEN die Broncos aber nur 2012Urgestein hat geschrieben:Oberzeller ... ? Der ist schon immer und ewig bei den Vikings in Wien. Und das finanzielle Volumen, welches derzeit in Europa alles in den Schatten stellt, das haben die Broncos!
Der Tobias spielt übrigens immer noch bei den Vikings Flags. Zudem hängt er, was Du noch vergessen hast, bei den Heimspielen der Vikings im VIP Bereich auf der Hohen Warte mit drin.amadeus hat geschrieben:...PS : Tobias Oberzeller ist auch nicht bei den Vikings , er hat lediglich mal bei den Vikings gespielt ( erst Tackle und dann Flag ) Tobias Oberzeller findet man jetzt als Herausgeber des Kick off mit seiner Redaktion in der Kölgengasse im 11 ten Bezirk ( wo auch das Office der Vikings ist ) Dort ist Oberzeller genauso nur ein Untermieter wie zb der afbö auch
ich bin da zu weit weg 
und Tobi organisiert die Executive Lounge bei wichtigen Spielen der Vikings ( EB , AB ) , aber auch zb bei CB´s auf der Hohen Warte.... Is aber beides Obst!Diocletian hat geschrieben:Über den Tellerrand ja, aber man sollte vorsichtig sein, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht....
Vielen Dank für den Artikel - er bestätigt meine Vermutungen.Hase hat geschrieben:was interessantes zum thema internet-tv (kosten, equipment, anbieter, zuschuaerzahlen):
http://www.zeit.de/sport/2012-11/sport- ... ettansicht
Ich hoffe, dass das Projekt GFL TV weiterhin sich so positiv entwickelt und man nun bald den Mut zur Selbstständigkeit in die Hand nimmt.Die Verbände haben durch den Stream gleich mehrere Vorteile. Neben den geringeren Kosten müssen sie sich nicht den Bedingungen eines TV-Senders unterwerfen, der die Spielzeiten meist gemäß seiner Programmplanung diktiert. Zum anderen können sie das vorhandene, selbst produzierte Material weiter verkaufen. So werden schon jetzt Spielzusammenfassungen in den Dritten Programmen und auf Regionalkanälen gezeigt. Das Bildmaterial liefert die Liga selbst. Die Sender sparen sich, ein eigenes Kamerateam in die Hallen zu schicken.
Boro hat geschrieben:Vielen Dank für den Artikel - er bestätigt meine Vermutungen.Hase hat geschrieben:was interessantes zum thema internet-tv (kosten, equipment, anbieter, zuschuaerzahlen):
http://www.zeit.de/sport/2012-11/sport- ... ettansichtIch hoffe, dass das Projekt GFL TV weiterhin sich so positiv entwickelt und man nun bald den Mut zur Selbstständigkeit in die Hand nimmt.Die Verbände haben durch den Stream gleich mehrere Vorteile. Neben den geringeren Kosten müssen sie sich nicht den Bedingungen eines TV-Senders unterwerfen, der die Spielzeiten meist gemäß seiner Programmplanung diktiert. Zum anderen können sie das vorhandene, selbst produzierte Material weiter verkaufen. So werden schon jetzt Spielzusammenfassungen in den Dritten Programmen und auf Regionalkanälen gezeigt. Das Bildmaterial liefert die Liga selbst. Die Sender sparen sich, ein eigenes Kamerateam in die Hallen zu schicken.
