www.footballforum.de

Ruudster hat geschrieben:Verstehe zwar nicht, wo du den Zusammenhang siehst, aber ist Gewalt gegen Frauen nicht Teil der christlich-abendländischen Tradition?

der Zusammenhang erschließt sich vermutlich nur, wenn du die "Stimmung" zu dem Thema und die Relativierungen inkl. Löschung des ganzen Beitrags in der MNRX-Fangruppe eines gewissen Sozialen Netzwerk verfolgt hättest - da fanden auch Frauen nicht schlimm, dass es von einem ordentlichen RB mal eine aufs Maul gibt...insofern muss Mensch der Aussage im zweiten Teil deines Satzes wohl zustimmen

clydefrog hat geschrieben:Wenn die Dame das Hausrecht hatte, wäre es in Deutschland erstmal Hausfriedensbruch gewesen...
Bei mir wäre er auch nicht im Team gelandet.

Deswegen sagte ich das Ihr auch die Kommentare lesen sollt. Die Frau hat da offensichtlich nicht gewohnt, also nix mit Hausrecht.

MrTsNachtelfirokese hat geschrieben:Warum sollte man dem Jungen keine Chance geben? Er hat eine falsche Entscheidung getroffen.

Eine falsche Entscheidung getroffen? Wir reden hier nicht von "Oh shit, ich habe morgens Elmex und abends Aronal benutzt...damnit!"
Er hat einen körperlich unterlegenen Menschen angegriffen, mit der geschlossenen Faust gegen den Kopf. (Weil sie seine Mütze 'geflickt' und seinen Becher aus der Hand geschlagen hat).

Er wurde angegriffen und hat sich gewehrt, nachdem er sie vorher gewarnt hat.

osirisdd hat geschrieben:ist schon erstaunlich, wie die selben Leute, die sonst gern "christlich-abendländische Traditionen" verteidigen, auf der anderen Seite körperliche Gewalt gegen Frauen relativieren...ekelhaft

Ich lehne Gewalt generell ab, sei es gegen Frauen oder Männer. Wer einen körperlich überlegenen Menschen zwei Mal angereift, nachdem nach der ersten Attacke eine Warnung folgte, fängt sich eine Schelle. Heutzutage eben volllkommen gleichberechtigt. Warum sollte man da im Jahr 2016 zwischen Männern und Frauen unterscheiden!?

Wobei das Christentum nicht gerade zimperlich mit Frauen umgegangen ist in seiner Vergangenheit...

kielersprotte hat geschrieben:

clydefrog hat geschrieben:Wenn die Dame das Hausrecht hatte, wäre es in Deutschland erstmal Hausfriedensbruch gewesen...
Bei mir wäre er auch nicht im Team gelandet.

Deswegen sagte ich das Ihr auch die Kommentare lesen sollt. Die Frau hat da offensichtlich nicht gewohnt, also nix mit Hausrecht.

MrTsNachtelfirokese hat geschrieben:Warum sollte man dem Jungen keine Chance geben? Er hat eine falsche Entscheidung getroffen.

Eine falsche Entscheidung getroffen? Wir reden hier nicht von "Oh shit, ich habe morgens Elmex und abends Aronal benutzt...damnit!"
Er hat einen körperlich unterlegenen Menschen angegriffen, mit der geschlossenen Faust gegen den Kopf. (Weil sie seine Mütze 'geflickt' und seinen Becher aus der Hand geschlagen hat).

Er wurde angegriffen und hat sich gewehrt, nachdem er sie vorher gewarnt hat.

osirisdd hat geschrieben:ist schon erstaunlich, wie die selben Leute, die sonst gern "christlich-abendländische Traditionen" verteidigen, auf der anderen Seite körperliche Gewalt gegen Frauen relativieren...ekelhaft

Ich lehne Gewalt generell ab, sei es gegen Frauen oder Männer. Wer einen körperlich überlegenen Menschen zwei Mal angereift, nachdem nach der ersten Attacke eine Warnung folgte, fängt sich eine Schelle. Heutzutage eben volllkommen gleichberechtigt. Warum sollte man da im Jahr 2016 zwischen Männern und Frauen unterscheiden!?

Wobei das Christentum nicht gerade zimperlich mit Frauen umgegangen ist in seiner Vergangenheit...

In keiner der 5 monotheistischen Weltreligionen wird der Frau der gleiche Stellenwert wie dem Mann eingeräumt. Deswegen hat Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau auch etwas mit Recht und Gesetz und bei den allermeisten auch etwas mit dem gesunden Menschenverstand zu tun und genau aus diesem Grund eben nicht das Geringste mit Religion.

Ist aber wohl Off Topic.

Heutzutage nennt man das Antanzen. Hätte die Frau ihm eine Schelle verbraten, wäre alles in Ordnung gewesen. Soviel zur Gleichberechtigung.

... ein überaus interessanter Exkurs, aber irgendwie am Thema vorbei.

Back to topic...

http://www.kn-online.de/News/Sport-News ... il-Harrell

Nur für Barfly ein letztes mal:"Wieder kein RB", anscheinend sind die hammer teuer.

Stahlklang hat geschrieben:http://www.kn-online.de/News/Sport-News ... il-Harrell

Nur für Barfly ein letztes mal:"Wieder kein RB", anscheinend sind die hammer teuer.

Naja wenn einer geht und einer kommt, hat man auch keine extra kosten.
Ich denke das Ziel scheinen die Play offs zu sein, mehr wohl nicht.
Im Norden ist es für die Lions ja relativ komfortabel, da sich ja scheinbar außer die Rebels alle rückwärts bewegen.

TIMI hat geschrieben:

Stahlklang hat geschrieben:http://www.kn-online.de/News/Sport-News ... il-Harrell

Nur für Barfly ein letztes mal:"Wieder kein RB", anscheinend sind die hammer teuer.

Naja wenn einer geht und einer kommt, hat man auch keine extra kosten.
Ich denke das Ziel scheinen die Play offs zu sein, mehr wohl nicht.
Im Norden ist es für die Lions ja relativ komfortabel, da sich ja scheinbar außer die Rebels alle rückwärts bewegen.

Stichwort Rebels. Mal sehen, wie man sich von Kieler Seite aus am kommenden Sonntag dort verkauft. Die Monarchs "nur" mit einem Tie, da könnten die Canes mit einem Sieg und dem darauf folgenden Heimspiel gegen die Monarchs schon von selbigen absetzen. "Könnten" sage ich bewusst. Bis dato kann man aus den bisherigen Spielen noch nicht so wirklich Rückschlüsse auf die wahre Leistungsfähigkeit ziehen. Und es wird schon noch ein RB kommen, allerdings sitzt der noch eine Wechselsperre ab (Gerüchte, Gerüchte!! )

Nun ja, richtig Vorwärtsgang geht es da auch nicht. Geht nur nicht so schnell rückwärts wie angeblich bei den anderen. Haben es nicht geschafft, gegen die MONARCHS, die ohne Laufspiel und einen deutlich schwächeren Passangriff da standen, eine 14:00 Führung über die Zeit zu bringen. Das Zuhause vor eigenem (?) Publikum. So schwach wie in diesem Spiel dürften die MONARCHS in dieser Saison nicht noch einmal auftreten (sofern der RB robust genug ist, nicht noch einmal auszufallen) Das nächste WE ist in jedem Fall für beide Berliner Teams eine wichtige Standortbestimmung. Für beide könnten personelle Umbesetzungen/Engpässe eine Chance ergeben, die sich im jeweiligen Rückspiel nicht mehr bieten dürfte. Das Spiel der beiden Lokalrivalen danach dürfte nicht um die Play-Offs gehen, sondern höchstens darstellen, wie sich der Abstand zueinander entwickelt hat.

TIMI hat geschrieben: Im Norden ist es für die Lions ja relativ komfortabel, da sich ja scheinbar außer die Rebels alle rückwärts bewegen.

traurig, aber wahr...wäre eigentlich mal wieder an der Zeit, die Lieblingsfrage an alle "Im deutschen Football geht es dank toller Sponsoren wie NY stetig voran!"-Prediger zu stellen: irgendwie sehe ich in der GFL-Nord in den letzten Jahren nichts, was gerade vorangeht...und im Süden auch nur, wenn man einen weiteren Großsponsor und damit einen Verein, der aus dem Nichts hochgezogen wird, als Erfolg und Vorankommen betrachtet

die NFL-Präsenz im deutschen Free-TV ist gestiegen, der SB hatte höhere Einschaltquoten als je zuvor - die GFL fristet davon unbeeindruckt ihr Nischendasein mit Tendenz nach unten und die deutschen Vereine (außer den Lions) bekommen in Europa selbst in Holland die Hucke voll

osirisdd hat geschrieben: die NFL-Präsenz im deutschen Free-TV ist gestiegen, der SB hatte höhere Einschaltquoten als je zuvor - die GFL fristet davon unbeeindruckt ihr Nischendasein mit Tendenz nach unten und die deutschen Vereine (außer den Lions) bekommen in Europa selbst in Holland die Hucke voll

Hallo!
Universe hat in Frankreich mit 48:0 gewonnen!

Dann schau doch mal in den Norden:

Braunschweig:
Ein paar Leistungsträger verloren, 2 Neuzugänge aus der GFL (Hilgenfeldt und ein Düsseldorfer), sonst unterklassig.
Roster wirkt jetzt nicht unschlagbar.

Dresden:
19 Abgänge, davon 1 nach Braunschweig. Gründe für die 18 anderen Abgänge?
Dafür Horizont 2017 endlich auch dann eine moderne Tribüne, wenn man nicht im Dynamo-Stadion spielt.

Kiel:
Haben mit Parker ein Jahr verloren. Und dass sich etwas nur schwer entwickelt, wenn du innerhalb von 6 Monaten nun beim 3. DC bist, dürfte auch klar sein. Bliebe die Stadionfrage: was gibts da Neues?

Hamburg:
Die Stadionfrage ist gefühlt unlösbar, außer man zahlt die überteuerten Preise, die Victoria und Co verlangen.
Dazu viele Verletzungen. Sportlich geht nach oben über die Zeit bestimmt was, vom Umfeld her stößt man aber recht schnell an Grenzen, weil es m.W. einfach kein Stadion gibt, das 1500 oder 2000 Sitzplätze bietet, frei und bezahlbar ist.

Mal sehen wie Amsterdam - Frankfurt und Amsterdam - Alphen ausgehen um einen Eindruck zu bekommen, wie stark Amsterdam ist.

Berlin Rebels / Adler:
Man folgt dem Wiener Modell und denkt sich, dass die Zuschauerzahlen bestimmt besser werden, wenn man permanent parallel spielt.
Sportlich gefühlt Rebels vor Adler, die Frage ist halt, ob da einer mal wieder weiter oben mitspielen kann als die letzten 2 Jahre.

Düsseldorf: Die treten ja seit fast 20 Jahren auf der Stelle, wenn man mal von 2011 / 12 absieht, wo es mal kurz aussah als würde es endlich vorangehen.

Hildesheim:
Die scheinen ja zumindest was bewegen zu wollen, dafür dass sie mit Abstand die kleinste Stadt in der GFL Nord sind. Und die, die auch noch Braunschweig direkt vor der Tür haben. Scheint sie aber absolut nicht zu stören.

Und wo kommt jetzt beim Status Quo GFL Nord 2016 New Yorker rein?

Und jetzt mal rein nach den Zuschauerzahlen:
Zumindest in Marburg und München waren am ersten Spieltag überraschend viele Zuschauer im Stadion. Also Standorte, wo man es jetzt nicht unbedingt erwartet hätte. Auch Stuttgart war mehr als ok. Es ist also nicht so, dass sich nichts tut.

Ich würde es ja echt begrüßen, wenn es der eine oder andere vielleicht schaffen würde, mal auf das zu hören, was ich schreibe.

Ich finde es irgendwie blöd einfach alle Off Topic Posts zu löschen und die ganze Arbeit dahinter das Klo runterzuspülen. Wenn sich das hier nicht bald bessert, wird sich das aber wohl leider nicht vermeiden lassen.

Das ganze Forum wird schon seit Wochen zugemüllt, ohne dass es irgendeinen Mod stört. Aber wehe im Zu- und Abgang Thread wird ein Millimeter vom Thema abgewichen...

Fighti hat geschrieben:Das ganze Forum wird schon seit Wochen zugemüllt, ohne dass es irgendeinen Mod stört. Aber wehe im Zu- und Abgang Thread wird ein Millimeter vom Thema abgewichen...

Naja, wäre doch aber irgendwie toll, wenn Leute wie Du, die es eigentlich besser wissen müssten, nicht auch noch mit auf den Zug aufspringen würden.