www.footballforum.de

Ich warte ja immer noch auf die geheimnisvollen Antworten von universixx oder so ähnlich zum Thema Spielstätte oder was der Junge, der sich hat breitschlagen lassen, das FU Jugendteam zu betreuen verbal geleistet hat? Aber irgendwie ist da Ruhe wenn's konkret werden soll....bla bla bla

Maniac99 hat geschrieben:Was ist denn eigentlich aus der RB Geschichte geworden? War der Spieler Payne nun spielberechtigt oder nicht?

WR #83 hat geschrieben:Ja, war er.

222 hat geschrieben:Dank "interessanter" Auslegung der BSO.

Urgestein hat geschrieben:Und die wäre?

Entscheidend ist nun wann der Pass beantragt ist. Die Freigabe kann nachgereicht werden.
Da der Pass aber sogar vor dem 1.3. von FU beantragt wurde war überhaupt keine Freigabe nötig.
Tja. So kann man in mehr als einem Team einen Paß haben.
Wenn Payne's Paß nach dem 1.3. von FU beantragt worden wäre so würde eine Wechselsperre fällig, aber diese läuft auch schon bevor eine Freigabe nachgewiesen wird, nämlich ab Beantragung des Passes.

In der BSO steht zwar im §60: (...) so ist ein Wechsel nur möglich wenn, der abgebende Verein entweder eine Freigabe schriftlich erteilt, die dem Neuantrag beizufügen ist, (...)
aber "beizufügen" ist nicht zeitlich definiert. Wenn also erst nach fünf Wochen die Freigabe nachgereicht wird, wird sie der Akte in der Passstelle "beigefügt" und alles ist gut.

Wie gesagt, eine sehr interessante Auslegung der BSO, die aber von offizieller Seite kommt.
Meiner Meinung nach eine falsche Auslegung der BSO, sehr Spitzfindig, aber nunmehr ein Präzedenzfall.
Also, alle nachmachen.

@222

Ich habe da mal eine Frage.

Der Pass wurde vor dem 28.02.2013 beantragt.

Der Ehemalige Verein hat bereits am 27.01.2013 auf der Homepage den Weggang verkündet.

Wieso war dann die Freigabe des alten Vereins am 28.02.2013 nicht vorliegend?

Klär mich bitte auf.

Ich denke mal es ist relativ egal, was der Verein auf seiner Homepage "bekannt gibt". Wenn er einen Pass unterschrieben hat, ist er freizugeben. Das muss/kann wahrscheinlich relativ formlos der Passstelle mitgeteilt werden.

Seeschlange hat geschrieben:@222

Ich habe da mal eine Frage.

Der Pass wurde vor dem 28.02.2013 beantragt.

Der Ehemalige Verein hat bereits am 27.01.2013 auf der Homepage den Weggang verkündet.

Wieso war dann die Freigabe des alten Vereins am 28.02.2013 nicht vorliegend?

Klär mich bitte auf.

Ja, er hat seinem HC in Wiesbaden gesagt er wolle nicht mehr nach Wiesbaden fahren, sondern in Frankfurt bleiben.
Im Artikel steht:
Payne bleibt in seiner Heimatstadt Frankfurt und wird vermutlich für den Zweitligisten Universe spielen.
Vermutlich!
Also war noch nicht klar wohin er geht, es war nur dem HC mitgeteilt dass er nicht mehr für WP spielen wird. Der Rest ist Mutmaßung des Verfassers!
Ein Bericht auf einer Homepage oder in einer Zeitung ist keine Freigabe! Um diese hat sich der Spieler selbst zu kümmern, oder dies seinen neuen Verein erledigen zu lassen.


Es war wohl so, dass Randy bei FU sagte er wolle für FU spielen. FU stellte noch vor dem 1.3. einen Passantrag.
Dummerweise hatte Randy aber der Verlängerung der WP nicht widersprochen und bereits einen gültigen Pass.
Im April fragte FU dann nach einer Freigabe, nachdem sie erfuhren, daß Randy ihnen in diesem Punkt nicht die Wahrheit gesagt hatte.
Aber: die Pass-Beantragung ist entscheidend, die Freigabe kann nachgereicht werden.
Heisst: Wäre er im März (mit Wechselsperre) gewechselt wäre und die Freigabe wäre noch nicht da, so läuft trotzdem schon die Wechselsperre, weil man die Freigabe nachreichen darf. Beigefügt ist nämlich ohne zeitlich Angabe in die BSO geschrieben, sodass man es der Akte auch nachträglich beifügen darf.
Wenn also (auch nur als Beispiel) der Wechsel im März erfolgt, aber aus berechtigtem Grund eine Freigabe nicht vor Juli erfolgt, so sind im Moment des Vorliegens der Freigabe die fünf Pflichtspiele Wechselsperre bereits abgesessen.
Siehe hierzu §62 BSO. Da gibt es zwar einen kleinen Widerspruch zwischen Absatz 1 und 2, aber Absatz 2 regelt ganz klar, daß die Wechselsperre schon läuft wenn der Passantrag in der Passstelle eingegangen ist.
Im vorliegenden Fall aber gab es gar keine Wechselsperre, da der Wechsel vor dem 1.3. durch einen Passantrag angezeigt wurde.

Da von Passanträgen und Passaustellungen niemand ausser dem betroffenen Verein etwas mitkriegt, sollte die Passstelle als Kontrollorgan und nicht nur als Verwaltungsorgan (laut BSO §44 ist sie ausdrücklich nur Letzteres) funktionieren, was sie aber eben nicht tut. Das sollte man vielleicht mal einrichten, damit keine Doppelpässe existieren.
Bis dahin aber sind die Vereine in der Pflicht allen neuen Spielern grundsätzlich zu mistrauen und vorsorglich Anfragen beim abgebenden Verein zu stellen. Ansonsten haften die Vereine nämlich für die falschen Angaben des Spielers.
Hier hat FU gegen §56 der BSO verstoßen indem man sich auf Randys Aussage verließ und haftet somit. Laut Strafenkatalog §146.4.d) muss gegen FU also eine Geldstrafe von 300.- €uro verhängt werden. Ob dies geschehen ist wissen wohl nur der Verband und der FU Vorstand. Randy hingegen durfte ohne Sperre spielen, hatte bei FU einen gültigen Pass und FU muss die Suppe mit dem zweiten existierenden Pass auslöffeln und die Strafe bezahlen, weil sie sich haben anlügen lassen.

premiere hat geschrieben:

Vatsug hat geschrieben:"und die wäre" tststststs....
Das hier ist der Läster-Thread.
Der ist bitte nicht mit belastbaren Fakten zu überfrachten.
Tatsächlich hat der FU-Gu-Ru vermittels südsüdostamerikanischer Voodoo-Beschwörungen den Obmann mit einem augentinnitusähnlichen Fluch belegt, sodass diesem bereits bei beginnenden FU-kritischen Erwägungen eine schüttellähmungsähnliche Krampfanfallserie befällt und ihm zudem jedes Bier nach Ebbelwoi schmeckt. Und deshalb.....

... und ich hatte heute doch tatsächlich eine Fata Morgana - auferstanden aus dem Wüstenstaub stand doch der als verschollen gemeldete Guru tatsächlich im Innenraum, tsss, tsss, tsss ....

In diesem Album auf fb ist der Bildbeweis dafür, dass Du keine Fata Morgana hattest:
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 324&type=3

Hmmm mal kurz überlegen Randall hat jetzt schon sein drittes Spiel gemacht. Und keiner außer die üblichen hier im Forum hat sich bis jetzt beschwert. Das könnte ja heißen das alles im Grünen Bereich ist!!! Aber warten wir halt noch die anderen 11 Spiele ab, vielleicht tut sich noch was im Fall Payne.
Lest ihr eigentlich auch selber mal den Quatsch den ihr hier so schreibt?
Der Kuchen ist gegessen, der Drops ist gelutscht, die Würfel sind gefallen, ...

Schreibt doch lieber mal über die Sachen die aktuell sind!

- 2 Niederlagen in folge
- Offense kommt nicht aus dem Knick
- die Defense ist schlechter als im letzten Jahr
- der Trainer ist nicht gut
- geht's gegen den Abstieg oder reicht´s doch noch fürs Mittelfeld?
- das Spiel am 22. ist Größenwahn
- u. s. w.

Gibt doch wirklich genug Themen als das man sich hier auf eins festlegen muss.

wenn weiter so gespielt wird, dann geht´s nächstes jahr um 2 bembels!
1.) der "hessenbembel" gg. giessen
2.) der "rhein-mainbembel" gg. langen

@ Phorcus WORD...bliebe auch das Thema Spielstätte und was mit dem HC der Jugend war..aber am schrägsten ist die Nummer in der WM Arena, das wird hoffentlich nicht peinlich für den Football an sich, der Rest ist erstmal egal...

Phorcus hat geschrieben: - 2 Niederlagen in folge

WAS? Die müssen am grünen Tisch noch umgewertet werden! Sonst klappt ja der Durchmarsch zum German Bowl nicht.....ach ja, der hatte sich ja schon längst erledigt!

Ich krieg die Ergebnisse der Sekte gar nicht mehr mit, weil die mir von Anfang an zu lächerlich waren, aber schön wenn sie verlieren!

222 hat geschrieben:Da von Passanträgen und Passaustellungen niemand ausser dem betroffenen Verein etwas mitkriegt, sollte die Passstelle als Kontrollorgan und nicht nur als Verwaltungsorgan (laut BSO §44 ist sie ausdrücklich nur Letzteres) funktionieren, was sie aber eben nicht tut. Das sollte man vielleicht mal einrichten, damit keine Doppelpässe existieren.

Da interpretierst Du das "Verwaltungsorgan" aber falsch, denn der §44 legt ja nur fest, dass die Passstelle kein Rechtsorgan ist, d.h. selbst keine Strafen aussprechen darf.
Die Paßstellen, die ich kenne, nehmen nämlich sehr wohl eine Kontrollfunktion wahr und prüfen schon, ob sie für einen Spieler bereits einen Spielerpass ausgestellt haben, bevor sie einen neuen ausstellen.
Gerade im Zusammenhang mit dem Magdeburg-Urteil (wo ja u.a. festgestellt wurde, dass ein Verein sich darauf verlassen darf, wenn der Verband, vertreten durch sein Verwaltungsorgan Paßstelle, einen Spielerpass ausstellt, dass dieser auch gültig ist) wäre es alleine schon deswegen ziemlich fahrlässig, wenn überhaupt keine Prüfung erfolgen würde, denn die Passstelle ist die einzige Instanz, die effektiv eine tatsächliche Prüfung der Spielberechtigung (zumindest innerhalb des eigenen Wirkungsbereichs) durchführen kann.

222 hat geschrieben:

premiere hat geschrieben:

Vatsug hat geschrieben:"und die wäre" tststststs....
Das hier ist der Läster-Thread.
Der ist bitte nicht mit belastbaren Fakten zu überfrachten.
Tatsächlich hat der FU-Gu-Ru vermittels südsüdostamerikanischer Voodoo-Beschwörungen den Obmann mit einem augentinnitusähnlichen Fluch belegt, sodass diesem bereits bei beginnenden FU-kritischen Erwägungen eine schüttellähmungsähnliche Krampfanfallserie befällt und ihm zudem jedes Bier nach Ebbelwoi schmeckt. Und deshalb.....

... und ich hatte heute doch tatsächlich eine Fata Morgana - auferstanden aus dem Wüstenstaub stand doch der als verschollen gemeldete Guru tatsächlich im Innenraum, tsss, tsss, tsss ....

In diesem Album auf fb ist der Bildbeweis dafür, dass Du keine Fata Morgana hattest:
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 324&type=3

War mir schon klar, dass er live und in Farbe vor mir stand Schliesslich muss er ja nachsehen, wie sein schw... verdientes Geld arbeitet

Phorcus hat geschrieben:Hmmm mal kurz überlegen Randall hat jetzt schon sein drittes Spiel gemacht. Und keiner außer die üblichen hier im Forum hat sich bis jetzt beschwert. Das könnte ja heißen das alles im Grünen Bereich ist!!!

Es gab einen offiziellen Einspruch von Starnberg, der abgelehnt wurde. Also gibt es mehr Leute, außer den Frankfurt Universe Läster-Thread, die das interessiert hat.

Rosenberg hatte in seiner Karriere in Deutschland bislang immer eine Winning Season. Er wird das Ruder bestimmt noch rumreißen.

Na wenigstens ist noch 1 Optimist übrig...