www.footballforum.de

222 hat geschrieben:

Maniac99 hat geschrieben:Was ist denn eigentlich aus der RB Geschichte geworden? War der Spieler Payne nun spielberechtigt oder nicht?

WR #83 hat geschrieben:Ja, war er.

222 hat geschrieben:Dank "interessanter" Auslegung der BSO.

Urgestein hat geschrieben:Und die wäre?

Entscheidend ist nun wann der Pass beantragt ist. Die Freigabe kann nachgereicht werden.
Da der Pass aber sogar vor dem 1.3. von FU beantragt wurde war überhaupt keine Freigabe nötig.
Tja. So kann man in mehr als einem Team einen Paß haben.
Wenn Payne's Paß nach dem 1.3. von FU beantragt worden wäre so würde eine Wechselsperre fällig, aber diese läuft auch schon bevor eine Freigabe nachgewiesen wird, nämlich ab Beantragung des Passes.

In der BSO steht zwar im §60: (...) so ist ein Wechsel nur möglich wenn, der abgebende Verein entweder eine Freigabe schriftlich erteilt, die dem Neuantrag beizufügen ist, (...)
aber "beizufügen" ist nicht zeitlich definiert. Wenn also erst nach fünf Wochen die Freigabe nachgereicht wird, wird sie der Akte in der Passstelle "beigefügt" und alles ist gut.

Wie gesagt, eine sehr interessante Auslegung der BSO, die aber von offizieller Seite kommt.
Meiner Meinung nach eine falsche Auslegung der BSO, sehr Spitzfindig, aber nunmehr ein Präzedenzfall.
Also, alle nachmachen.

... oder einer Freigabe nicht innerhalb von 14 Tagen nach Information durch die zuständige Steile schriftlich widerspricht

UniverseXX hat geschrieben:Timo Jensen ist das erste Jahr im Herrenteam und hat gegen Starnberg ein super Spiel gemacht! Mehr davon bitte

_pinky hat geschrieben:
Läßt du schon wieder einen wesentlichen Teil weg?

§60 geht weiter:

... oder einer Freigabe nicht innerhalb von 14 Tagen nach Information durch die zuständige Steile schriftlich widerspricht

.

Das ist bei einem Wechsel vor dem 01.03. noch nicht einmal spitzfindig. Der Randall hat noch nicht einmal gelogen, wenn er den FUs gesagt hat, daß er nicht mehr für Wiesbaden spielt. Die Passstelle hätte die Phantoms informieren müssen. Oder von mir aus auch die Universe, daß der Junge schon einen Pass hat. Dann hätten die eine Freigabe der Phantoms beantragen können. Steht eindeutig in der BSO.
Gegen die 300,- würde ich klagen.

oldtimer hat geschrieben:Irgendwie sollte es doch selbst den FU-Homepage-Machern peinlich sein, in der Tabelle auf deren Seite die Minuspunkte zu unterschlagen und sich so aufgrund der besseren Scoredifferenz gegenüber den FP als in der Tabelle von den FP zu führen (FU 3-5 Punkte, FP 3-3 Punkte). Die offizielle Tabelle sagt da was anderes aus, aber das zeigt ja auch wie die FU´ler ticken.....

Rumpelkapellenmajor hat geschrieben:@222:

Du gibst dann Bescheid, wenn du wieder im normalen Drehzahlbereich läufst?
Meine Fresse, es gibt hier im Forum genug, die FU nicht besonders toll finden und die paar Hardcore-Fans geben da auch noch mal genug zusätzlichen Anlass. Aber dein, jetzt mittlerweile wochenlange Rumreiten, geht mir zumindest ziemlich auf die Nerven.
Check doch einfach, dass das Thema durch ist und es auch niemanden mehr wirklich interessiert, außer dich natürlich. Wenn es dir so wichtig ist, dann strebe doch ein offizielles Verfahren an, damit du dir auf die Fahne schreiben kannst, dass du die Rechtsstaatlichkeit im deutschen AF versucht hast zu wahren. Jedenfalls in deiner Wahrnehmung.

222 hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:
Läßt du schon wieder einen wesentlichen Teil weg?

§60 geht weiter:

... oder einer Freigabe nicht innerhalb von 14 Tagen nach Information durch die zuständige Steile schriftlich widerspricht

.

Das ist bei einem Wechsel vor dem 01.03. noch nicht einmal spitzfindig. Der Randall hat noch nicht einmal gelogen, wenn er den FUs gesagt hat, daß er nicht mehr für Wiesbaden spielt. Die Passstelle hätte die Phantoms informieren müssen. Oder von mir aus auch die Universe, daß der Junge schon einen Pass hat. Dann hätten die eine Freigabe der Phantoms beantragen können. Steht eindeutig in der BSO.
Gegen die 300,- würde ich klagen.

Ich lase weg was irrelevant ist!
Da geht es darum, dass Wiesbaden einer Freigabe hätte widersprechen können, die die Passstelle ersatzweise vorgenommen hat. Das ausstellen eines Passes ist keine Freigabe!
Abgesehen davon hat Wiesbaden widersprochen.

Wo steht, dass die Passstelle das tun muss?
Sie tut es nämlich nicht!!

Elbenwald hat geschrieben:@urgestein Da können die Crocs aber froh sein, das die Angehörigen vom Kumpel immer "Recht haben" und es sich mit aller Gewalt mit jedem verscherzen, sonst würde er immer noch bei seinem Kumpel und FU spielen.

222 hat geschrieben:

_pinky hat geschrieben:
Läßt du schon wieder einen wesentlichen Teil weg?

§60 geht weiter:

... oder einer Freigabe nicht innerhalb von 14 Tagen nach Information durch die zuständige Steile schriftlich widerspricht

.

Das ist bei einem Wechsel vor dem 01.03. noch nicht einmal spitzfindig. Der Randall hat noch nicht einmal gelogen, wenn er den FUs gesagt hat, daß er nicht mehr für Wiesbaden spielt. Die Passstelle hätte die Phantoms informieren müssen. Oder von mir aus auch die Universe, daß der Junge schon einen Pass hat. Dann hätten die eine Freigabe der Phantoms beantragen können. Steht eindeutig in der BSO.
Gegen die 300,- würde ich klagen.

Ich lase weg was irrelevant ist!
Da geht es darum, dass Wiesbaden einer Freigabe hätte widersprechen können, die die Passstelle ersatzweise vorgenommen hat. Das ausstellen eines Passes ist keine Freigabe!
Abgesehen davon hat Wiesbaden widersprochen.

Wo steht, dass die Passstelle das tun muss?
Sie tut es nämlich nicht!!

... oder einer Freigabe nicht innerhalb von 14 Tagen nach Information durch die zuständige Steile schriftlich widerspricht

clydefrog hat geschrieben:Ich bin auch gespannt wie das "neue Saisonziel" aussieht...