www.footballforum.de

Hardy01 hat geschrieben:ist es ein leichtes den Pöbel auf zu wiegeln und Stimmung zu machen.

Da musste ich an der Stelle doch tatsächlich schmunzeln und an die Saisonposts denken.

Exiladler hat geschrieben: Nehmt euer Recht wahr und wählt den Vorstand ab, wenn ihr wirklich denkt, dass der Verein daran krankt!

Der Vorstand wird nicht gewählt oder abgewählt; er wird vom Verwaltungsrat ein- oder abgesetzt, welcher wiederum von den Mitgliedern gewählt wird.
Ehrenamtliche Tätigkeit wird leider viel zu wenig gewürdigt und beachtet, aber es ist doch so, daß Spieler nun mal Spieler sind und alle die den Spielern das FOOTBALLSPIELEN ermöglichen (wollen) wahrscheinlich genauso hart arbeiten wie die Spieler selbst!
Wer trägt die Last auf seinen Schultern, wer verdient den Ruhm, wer hat den Anspruch darauf alleinig für den Erfolg verantwortlich zu sein?

@Exiladler: warte mal, willst du gerade sagen, dass die Spieler die Bösen sind? Wen meinst du denn da genau? Die die zum Teil 25 Saisonspiele absolviert haben? Oder die, die 112 Trainingseinheiten je 3+ Stunden herunter gerissen haben, nebenbei noch hier und da mal zu Kraft- und Schnelligkeitstraining gegangen sind? Die dann noch von ihren Coaches im Netz verfolgt worden sind. Oder denen, die jetzt gerade ihre Verletzungen aus der Saison auskurieren, so nebenbei, neben dem Job. Oder eventuell die, die gerade jetzt noch deswegen im Krankenhaus liegen.

Es ist keine Auszeichnung für einen Verein, wenn Spieler das Feld mit aufbauen müssen. Da stimmt dann etwas nicht. Jedenfalls, wenn man den Anspruch hat, in Deutschland und Europa ganz weit vorne zu sein. Bei den Adlern hat es neben der sportlichen Leistung auch neben dem Feld gestimmt. Nur so hat das funktioniert, was in den letzten Jahren, aber auch in den erfolgreichen Jahren davor, abgelaufen ist.

DU versuchst hier einen Keil zu treiben an einer Stelle, die gar keinen Sinn macht. Die Adler sind bisher gesund genug gewesen, so dass die Spieler sich auf den sportlichen Teil konzentrieren konnten, weil es gelungen ist über die Jahre hinweg eine enorme Anzahl von aktiven 'Passiven' zu bewegen. Die Menschen haben es gut gefunden, für die Adler etwas zu tun. Weil sie sich damit identifizieren konnten.

Bei den Spielern gab es ähnliche aber auch gänzlich andere Motivationen, für die Adler zu spielen. Auf jeden Fall ist es ihnen gelungen, so erfolgreich zu sein, dass es für immer mehr interessant geworden ist, sich bei den Adlern einzubringen.

So und nur weil es jetzt Unterschiede im Antrieb gibt, sind die einen die Bösen und die anderen die Guten?

Kein Ahnung ob jeder immer sofort Danke gesagt hat, wenn er sich da eine Melone genommen hat. Aber bis auf einige Randy Moss Imitate hat jeder geschätzt was ihnen da geboten worden ist.

Da macht es sich jemand leicht mit den Armen zu fuchteln und 'böse Spieler' zu fauchen.

Aber für jemanden der so einen Stuß raushaut

Ich kenne nicht viele Spieler der Berlin Adler (Ausnahmen bestätigen die Regel), die sich irgendwie hilfreich in die Arbeit des Vereins eingebracht haben...

hab ich nur einen erweiterten begriff: respektloser, ahnungsloser Kasper! Die Spieler haben sich mehr als genug eingebracht!

Eil man so was ja nicht sagen sollte, entschuldige ich mich natürlich gleich sofort beim Forum und den Moderatoren.

Synonme für "Rädelsführer":

"Unter dem Rädelsführer einer Gruppe versteht man ihren 'Anstifter' bzw. Anführer. Der Begriff wird ausschließlich in negativem Zusammenhang verwendet. Bei einer Verurteilung wirkt dies strafverschärfend.

Der ältere Ausdruck 'Rädlein(s)führer' ist ein seit dem 16. Jahrhundert bezeugtes Wort und hat folgenden Ursprung:

Das 'Rädlein' bezeichnete im 16. Jahrhundert die kreisförmige Formation von Landsknechten. Daraus entwickelte sich später im Frühneuhochdeutschen der Ausdruck für 'Zusammenrottung' und der 'Rädelsführer' zum Anführer einer herrenlosen Schar. Schließlich bezeichnete man als Rädelsführer alle Anführer einer Verschwörung, eines Aufruhrs, eines Aufstands, einer Revolte oder einer kriminellen Bande."

Respekt vor der Meinung anderer sieht anders aus!

Ich lach mit tot...Eigentlich ist ja auch egal wer den jetzt HC wird. Gemeckert wird sowieso...wenn das jetzt Bobby Bowden geworden waere, waere er zu alt. Bill Parcells haette nicht genung Erfahrung mit deutschen Football ausserdem hat er ja jetzt schon ein paar Jahre nicht gecoacht...bla bla bla...

BTW...per Footballscoop.com
Tuesday November 2, 2010

Rockford Christian HS (IL): Kirk Heidleberg has resigned as head coach.

Kommt er wieder???

skao_privat hat geschrieben:
Aber für jemanden der so einen Stuß raushaut!

und das von dir

Datamorgana hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:
Aber für jemanden der so einen Stuß raushaut!

und das von dir

Ich empfinde Skao`s Post als Meilenstein seiner bisherigen 13700 Posts.

Datamorgana hat geschrieben:

skao_privat hat geschrieben:
Aber für jemanden der so einen Stuß raushaut!

und das von dir

singular vs plural

Ich finde den POST von Skao auch passend, selten mal so etwas Stimmiges hier gelesen...das nur so mal von einem Beobachter.

blindes Huhn...

erschreckend das hier so alles zu lesen....

Sich angeblich gegenseitig die Schuld zuzuschieben.. so nen Müll.

Zu einer Vereinsarbeit gehört nun mal nen Vorstand und hier den Vorstand Metscher, Friedrich Mücke so anzugreifen ist schon heftig, zumTeil sind diese dem Verein bereits seit 20 Jahren verbunden, in guten sowie in weniger guten Jahren.

Keiner hat glaube ich bisher irgendwelche Spieler angegriffen, daß die ne super Leistung gebracht haben steht außer Frage. Fakt ist doch aber, daß Spieler Ihre Leistungen nicht abrufen können, wenn kein anständiges Coaching vorhanden ist. Und für dieses sorgt doch nun mal der Vorstand mit dem Aufsichtsrat.

Klar gibt es auch immer wieder mal Differenzen, aber jetzt so dermaßen mit Dreck zu werfen finde ich sehr beschämend.

Ich denke mal, das die Coachingstaff um Dave Likins jetzt erst entstehen, kann, den die anderen Coaches müssen doch zum HC passen oder etwa nicht ? !

Schade, daß so böse integriert wird.

also ich will gar keinen angreifen, weil ich kein insider bin!
aber wenn es an einzelnen personen liegt, das irgend etwas schief läuft, dann muss der oder die jenigen halt ihren hut nehmen!! auch im sinne des vereins und seiner zukunft!! egal was mal irgendwann geleistet wurde !!

Aber wer entscheidet bitte schön, wer diese Personen sind ?!

Spieler die unzufrieden sind, weil sie sich ungerecht behandelt fühlen. Oder Coaches die mehr Geld wollen, der Verein sich das aber nicht leisten kann.

Schwierige Entscheidung.... fakt ist doch läuft alles gut, gibts nicht mal nen Danke. Aber gibt mal nen bißchen Probleme, dann schmeissen alle ganz fleissig mit Dreck.

ach..... wenn sich eine mehrheit über eine oder meherer personen beschweren bzw. unzufrieden sind, hat so etwas ja meistens auch einen grund!? und das weiß dann die entsprechende person auch und dann sollte der oder die jenigen manns genug sein sich zu verabschieden, so einfach wäre das!