www.footballforum.de

pantherfan_xxxl hat geschrieben: Nur mit der bei mir ankommenden Bildqualität (es klötzelte gerne trotz ausreichend fetter Leitung) hapert es leider mit der Qualität, aber das ist wohl der Übertragungsart ausserhalb von A geschuldet

Hier kamen auch verstärkt einzelne Pixel an. ^^
Da sind die Internet Übertragungen diverser Amateure (!) von GFL Spielen optisch doch um einiges ansehnlicher. Nur der Bildschnitt war eben professioneller ^^

Kann mir vorstellen, dass das nix mit deiner internetleitung zu tun hat sondern viel mehr mit dem upload vom Anbieter. Der Server muss ja alle Clients gleichzeitig bedienen und jenachdem wieviel zuschauer man hat und wie gut die Qualität ist, kommt man da sehr schnell in Probleme.

Die Zahl der Zuschauer dürfte wohl um einiges höher seien als bei den GFL-Streams.

philip hat geschrieben:Die Zahl der Zuschauer dürfte wohl um einiges höher seien als bei den GFL-Streams...

...aber vermutlich um einiges geringer als bei NFL Spielen per GamePass.

Da sollte der ORF für die Zukunft vielleicht mal eine Investition in bessere Server in Erwägung ziehen.

Wozu genau? War doch völlig ausreichend die Qualität?
Und für wen? Für die vielen Zuschauer aus dem Ausland, die in Österreich Gebühren bezahlen?
Wie du schon richtig festgestellt hast, der bessere Schnitt als bei den Livestreams überwiegt dass es nicht superduperHDblubb (ohne dass es Pixelwüste war, war doch scharf?) war.

Ich denke so muss man das sehen. Nett das Sie es überhaupt weltweit anbieten. Bandbreite kostet richtig Geld.

Einen eigenen Thread wert??

Zum sportlichen: Finnland besiegt Schweden 16-13 in einer Defense-Schlacht.Auf dem Papier sollte die Gruppe wohl entschieden sein...

Wirklich interessant jetzt das Spiel Österreich-Frankreich. KA, ob Frankreich in Bestbesetzung antritt. Wenn ja, sind sie für mich der Favorit.

Alles was wichtig ist:
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... &rubrik=80

Durch den knappen Sieg gegen Schweden, konnte sich Finnlands Team zumindest die Chancen auf den Einzug in das Spiel um den dritten Platz fast schon sichern.

Chancen fast sichern? Ähhh?

Das Gleiche muss auch für die vorher ausgeruhten Schweden gelten, die genau wussten, wer gegen sie antreten wird.

Mal kurz auf den Spielplan geschaut? Ich weiß sogar, wer am Dienstag gegen sie spielt.

... der schwedische Verband, der bekanntlich gerne eine führende Rolle in der Footballwelt spielen möchte...

Der Verband? Sicher? Nicht evt. der Präsident? Und was hat das in einem Bericht über das Finnlandspiel zu suchen?

Und das Beste ist der Spekulationsabsatz, daß mit Schweden ein potentieller B-Pooler bei der WM starten darf. Anstatt des Vize-Europameisters. In welchem Szenario, in dem

... die WM auf jeden Fall einen Qualitätsverlust hinnehmen müsste...

, ist das nicht so, wenn der Veranstalter automatisch dabei ist? OK. Schweden kommt ins Finale, aber sonst?

Exillöwe hat geschrieben:

philip hat geschrieben:Die Zahl der Zuschauer dürfte wohl um einiges höher seien als bei den GFL-Streams...

...aber vermutlich um einiges geringer als bei NFL Spielen per GamePass.

Da sollte der ORF für die Zukunft vielleicht mal eine Investition in bessere Server in Erwägung ziehen.

Der Gamepass ist ja auch teurer als der Stream vom ORF. Was kostet der nochmal? Ach ja: NIX!

Warum soll das ORF mit seinen Gebühren die Qualität für Zuschauer außerhalb von Österreich verbessern? Ist schon ein Goodie das sie überhaupt den Stream anbieten.

Auch auf nem 50 Zöller war erkennbar, was auf dem Feld abging. Ich fand es okay.

und, an alle Meckerer (sonst bekommt ihr ja auch alles gebacken) btw des Stream:
nehmt einfach ne Austria-IP via vpn o.ä. .. da sind keine Pixel und alles läuft reibungslos

http://www.football2014.at/stats/?page= ... 1b5e98648b

der liveticker

Ende 3. Viertel und schon 55-0 + die ersten BUs auf dem Feld.

Stream läuft reibungslos - DANKE

_pinky hat geschrieben: Und das Beste ist der Spekulationsabsatz, daß mit Schweden ein potentieller B-Pooler bei der WM starten darf. Anstatt des Vize-Europameisters. In welchem Szenario, in dem

... die WM auf jeden Fall einen Qualitätsverlust hinnehmen müsste...

, ist das nicht so, wenn der Veranstalter automatisch dabei ist? OK. Schweden kommt ins Finale, aber sonst?

Schweden als evtl. B-Nation bei der WM ist natürlich alles andere als optimal, gegen USA wird dann wohl eh zur Halbzeit abgebrochen...

Anstatt des Vize-Europameisters dürfte jedoch nicht stimmen, außer die derzeitigen Informationen sind schon wieder falsch. Die WM 2015 wird erstmal 12 Teams umfassen, darunter Schweden als Gastgeber, USA als Titelverteidiger, 3 europ. Teams (wohl Top3 der EM - Österreich, Frankreich, Deutschland), 3 Teams aus Nord-/Südamerika (wohl Kanada, Mexiko, ?), 2 Asiaten (Japan, Korea), 1 Afrikaner (Nigeria - wohl einziges Mitglied der IFAF) und 1 Ozeanier (Samoa? Australien? Neuseeland?).

Also hat man eh auch bei der WM enorme Leistungsunterschiede - wichtig ist nur, dass eben die besten Nationen teilnehmen dürfen, sonst ists keine WM

PS:
Ein Qualitätsverlust wird kaum zu vermeiden sein außer man vergibt die Veranstaltungen nur an die paar Top-Nationen, was auf Dauer auch fad ist und nicht förderlich den Sport auch in anderen Länder zu bewerben.

EDIT:
Quelle vergessen, offizielle WM2015-HP: http://stockholm2015.org/

Sollte es so kommen, finde ich die Aufteilung sinnig und gut !
Incl. dem Gastgeber? Hach Gottchen, das wird echt bitter, wenn FIN oder DEN nicht mitspielen....

Wobei SWE zu Hause sicherlich in der Lage sein wird, D, A, NIG, AUS..... zu ärgern, oder?

snoppyrr hat geschrieben:Wobei SWE zu Hause sicherlich in der Lage sein wird, D, A, NIG, AUS..... zu ärgern, oder?

Also SWE ist in der Lage D zu ärgern - auch in Österreich