www.footballforum.de

Also der Stream ist auch zeitversetzt abrufbar.

Aktuell sind die Verhältnisse in Kiel bezogen auf den Bildwinkel eher suboptimal. Nah dran und flacher Winkel gibt dann einen Chicago Bears Look

Aber das in vielen Bildern wichtige Informationen auch für dem 'Durchschnitssseher' nicht zu erkennen sind, liegt weder an den technischen noch örtlichen Gegebenheiten.

Ein paar Beispiele:[img]http://img.tapatalk.com/d/13/08/26/u9u5aruj.jpg[/img]

Es nervt schon beim Fußball, wenn von den 22 mehr oder weniger aktiven manchmal nur 2 Spieler im Bild zu sehen sind. Beim Football, wo Taktik, Formation und Aktionen, die nicht im direkten Umfeld des Balles für einen Spielzug von immenser Bedeutung sind, macht ein so enges Heranzoomen und verbleiben in der Zoom Stufe keinen Sinn. Es muss nicht die Coaches Cam sein, aber auch der 'normale' Zuschauer hat da mehr vom Geschehen.

[img]http://img.tapatalk.com/d/13/08/26/yzetybum.jpg[/img]

Es macht in diesem Falle wenig Sinn so dicht heran zu zoomen. Man tappt völlig im Dunkeln was der Gegner macht, verpasst wichtige Blocks und hat keine Übersicht, was da eigentlich passiert. So eine Einstellung ist ganz nett für einen Einspieler als Wiederholung, aber als Bild zum livebericht ungeeignet

[img]http://img.tapatalk.com/d/13/08/26/y4uhydud.jpg[/img]

Hier das Bild unmittelbar vor dem Spielzug, der zum ersten TD geführt hat. Von de Defense sind nur ein paar Spieler der ersten Reihe zu sehen, auch die Offense ist unvollständig. Es ist unmöglich die Entwicklung des Spielzuges zu erfassen und es kann nur eher hektisch zum Passempfänger umgeschwenkt werden.

Hier mal ein Beispiel für einen Ausschnitt, der in Zeiten, in denen 16:9 Standard ist, für als Minimum gilt

[img]http://img.tapatalk.com/d/13/08/26/peta6y6e.jpg[/img]

Für eine Coaches Cam fehlen hier zwar immer noch wichtige Informationen zum Verhalten des Defense Backfields und die mögliche Entwicklung der Passrouten, aber ein Spielzug kann so von einem normalen Zuschauer gut erfasst werden. Auch für den Kameramann ergeben sich Vorteile. Dadurch, dass er sich sowohl Platz zwischen Bildrand und dem tiefsten RB, als auch zwischen Bildrand und der zweiten Reihe der Verteidigung lässt, wird er weniger leicht von der Entwicklung des Spielzuges überrascht und muss nicht immer den Ball suchen. Zu bemerken wäre, dass auf der Offense normalerweise etwas weniger Luft gelassen als das auf der Defense Seite der Fall ist. Den Raum braucht der KM um nicht von einem Spielzug überrascht zu werden.
Nach den Snap des Balles zoomt die Hauptkamera nur mäßig um noch ausreichende Informationen zum Spielzug bieten zu können. Nähe gibt es durch den Wechsel zu einer anderen Kamera und nicht durch den Zoom der Hauptkamera.

War bei den ersten Pre-Season Games der milliardenschweren NFL überrascht, dass da einige Male der Ball von der Hauptkamera verloren wurde. Da werden wohl auch einige Streichungen vorgenommen werden.

Das ist was in Kiel möglich ist:

[img]http://img.tapatalk.com/d/13/08/26/a9urugy6.jpg[/img]

Etwas manipuliert könnte das in etwa so aussehen:

[img]http://img.tapatalk.com/d/13/08/26/areha7a4.jpg[/img]


Hoffe das war konstruktiv genug. Gerne mehr per PN

skao_privat hat geschrieben:Hoffe das war konstruktiv genug. Gerne mehr per PN

Danke. Aber dann könnte ich auch die Coach-Cam senden.
Deren Bilder kann man auch bei GFL-TV sehen.
Mir geht es beim Filmen doch mehr um die "Action" als um Bildmaterial für die Sofacoaches zu liefern.
Deinen Rat werde ich mir trotzdem zu Herzen nehmen - mal sehen, ob ich den fürs letzte Saisonspiel noch umsetze (und nicht in den alten Trott verfalle )

Karsten hat geschrieben:... macht's aber auch nicht besser, oder?

bei nur einer kamera (und in kiel hatten wir nur die - ja es gab noch eine andere, die aber nur statisch eingesetzt war) spielt der schnitt selbst nur einer untergeordnete rolle. insofern spiel ich den ball gern zurück...

HamdurabiTV hat geschrieben:Wann war das?
Zwischenzeitlich hatte ich die Bildregie an jemanden abegeben, da ich einfach mal eine Pause brauchte. Hat aber nicht geklappt.
Und wo ist/war das Problem? Was wäre zu verbessern?
Ich würde gerne was dazulernen.

Hatte ich das falsch verstanden? Ich dachte, Du wärst Profi?

coachonko hat geschrieben:insofern spiel ich den ball gern zurück...

Das wäre dann beim Football wohl eine "Interception"?

Karsten hat geschrieben:Hatte ich das falsch verstanden? Ich dachte, Du wärst Profi?

ja, um meine Lateinlehrerin zu zitieren: "Denken ist manchmal Glückssache!" ...

Nein, ich bin kein Profi in dem Sinne.
Ich mache den "Job" nur seit 1998. Ich verdiene damit aber kein Geld (was ein Kriterium wäre, ein Profi zu sein). Es ist ein Hobby, das mir meistens Spaß bringt.
Ich habe aber auch schon viel Zeit mit Filmenachern verbracht.
Bei meiner Bildregie bewege ich mich auch eher in Richtung "Wo ist der Ball bzw. wer hat ihn, und wie kommt dieser am spektakulärsten zu boden", anstatt Dokumaterial für Sofacoaches (oder Couchescoaches) zu liefern, wie es wohl einige gerne hätten.

Um noch mal auf das eigentliche Thema zurückzukommen:
Aus Kiel wird es keinen eigenen Stream geben.
Sofern ich die Sendung weiterhin mache, kann man sich das Spiel meist eine Woche später im Offenen Kanal Kiel (auch per Stream empfangbar) ansehen.
Begründung seitens des Vereins: Die Leute sollen ins Stadion kommen, kein Personal.
Begründung meinerseits: Zu teuer als Hobby, kein Personal.

HamdurabiTV hat geschrieben:Nein, ich bin kein Profi in dem Sinne.

Ja, ich denke, da hast Du recht.

Karsten hat geschrieben:

HamdurabiTV hat geschrieben:Nein, ich bin kein Profi in dem Sinne.

Ja, ich denke, da hast Du recht.

Was soll dieser Post?

piwi-dd hat geschrieben:

Karsten hat geschrieben:

HamdurabiTV hat geschrieben:Nein, ich bin kein Profi in dem Sinne.

Ja, ich denke, da hast Du recht.

Was soll dieser Post?

Was Karsten wohl sagen will:
Das sind wir alle nicht

tccc hat geschrieben:Was Karsten wohl sagen will:
Das sind wir alle nicht

Das soll er mir ruhig mal selber erklären.

Karsten hat geschrieben:Ja, ich denke, da hast Du recht.

Ich interpretiere das so:
Wer kein Profi ist, darf auch keine Ratschläge geben.

Geben darf man Ratschläge schon, nur sind diese natürlich nicht verbindlich...

HamdurabiTV hat geschrieben:

Karsten hat geschrieben:Ja, ich denke, da hast Du recht.

Ich interpretiere das so:
Wer kein Profi ist, darf auch keine Ratschläge geben.

So habe ich das auch interpretiert. Aber Karsten hat sicherlich ganz anders gemeint?

Komischerweise sind seit Anfang April ca. 30.000 Viewer mit unserem Livestream mehr als zufrieden ..

jd hat geschrieben:Komischerweise sind seit Anfang April ca. 30.000 Viewer mit unserem Livestream mehr als zufrieden ..

Nun ja zufrieden nicht ganz. Aber solange es nichts besseres gibt

Der Livestream der Lions und der MNRX ist eine ganz tolle Sache. Für mich als MNRX-Fan im niedersächsischen Exil täglich in die Höhle des Löwen pendelnd, hilft mir insbesondere der MNRX-Stream, viele Spiele mitzuverfolgen und mich weiter mit meinem Team zu identifizieren. Ich finde es auch gut, dass gerade Piwi manchmal wie ein Zäpfchen abgeht (bei guten oder schlechten Aktionen der MNRX). Das ist eben der MNRX-Stream und der soll bitte nicht unparteiisch sein!
Die Auswärtsspiele in der Umgebung (BS, HH) sowie im "geliebten" Berlin sind trotz Familie noch machbar. Die Fahrt nach DD kostet dann aber praktisch den ganzen Tag, was eben leider nicht geht.

Der Streams der Lions ist nochmal technisch einen Schritt weiter. Wiederholungen, Spielereinblendungen ==> richtig gut gemacht. Und das alles für lau. Da stinkt GFL TV hinsichtlich Aktualität und Qualität aber deutlich gegen ab. Wobei der Andreas Renner (im Gegensatz zu seinem kräftigen Kollegen) sehr gut kommentiert und mir auch in den Interview sehr gefällt. Der könnte auch gut einen Live-Stream kommentieren

Da ich kein Lions-Fan bin würde ich abgesehen vom Dresden Spiel nicht ins Stadion gehen. Den Live Stream von den Lions schaue ich dennoch sehr gerne, da er einfach sehr gut gemacht ist und die Mannschaft natürlich auch guten Football spielt.

Vielen Dank an alle Stream-Macher für Euren Einsatz.