www.footballforum.de

sirjoe hat geschrieben:

Booya hat geschrieben: ...
Eine Zusammenschluss macht nur dann Sinn wenn 1+1 = 3 oder zumindstens dauerhaft 2 1/2 ergibt.
In einen solchen von dir beschriebenen Fall passiert aber nach einen kurzen Hoch maximal das:
1+1 = 1 und noch nichtmal 2

Der Booya hat´s verstanden

Eigentlich nicht, den die Blue devels sind maximal 0.7 im Moment und nicht 1

Blue Devils sind also bekannt? Okay, dann lauft doch mal durch HH und fragt die Leute danach. Die sind sicherlich bekannter als alle anderen, aber bekannt auch nicht wirklich.
Darüber hinaus sollte man dann ja auch positiv bekannt sein und nicht durch 100 Pleiten und Insolvenzen. Adolf Hitler ist auch bekannt...

mannikalbs hat geschrieben:Adolf Hitler ist auch bekannt...

Das ist aber ein böser Vergleich!
Da sind die HBD doch, trotz aller Fehler und Probleme, deutlich positiver "besetzt"!

Godwin's Law ...

Aber es ist schon so: die Blue Devils sind in der Tat eine bekannte "Marke", zumindest im Grossraum Hamburg.
Allerdings gab es schon zu Hochzeiten viele Hamburger und Speckgürtler, die zwar mit dem Logo auf der Heckscheibe durch die Gegend gefahren sind, nach dem Grund gefragt aber nur angeben konnten "Weil das jetzt alle haben".
Und ich bleibe dabei: Die Marke ist heute dort wo man etwas damit anfangen kann, eher mit "Pleiten" denn mit "Meisterschaften" besetzt.

Nicht nur daher finde ich die irgendwo weiter vorne geäusserte Ansicht, das Zugpferd könnten ja nur die Blue Devils sein und alle anderen Vereine hätten schön brav ihre Talente an sie abzugeben, recht ... äh ... speziell.

Marco73 hat geschrieben:Godwin's Law ...

Hat immerhin bis zur neunten Seite gebraucht.

Aber es ist schon so: die Blue Devils sind in der Tat eine bekannte "Marke", zumindest im Grossraum Hamburg.

Vermutlich die Einzige im Hamburger Football, die einem Teil der normalen Menschen überhaupt bekannt ist. Mehr als einem Teil aber auch nicht.

Und sie sind die Einzigen hier, die in den letzten Jahren eine vierstellige Zuschauerzahl bei den Spielen hatten. Selbst in der Regionalliga kamen die Leute.

Aber egal ob HBD oder andere, kann man in Hamburg überhaupt eine GFL-Mannschaft finanzieren? Die Rahmenbedingungen stimmen doch gar nicht mehr. Damals in den Neunzigern gab es neben Fußball doch eigentlich nichts erwähnenswertes Erstklassiges in Hamburg. Jetzt haben Eishockey und Handball die Zuschauer abgegraben. Basketball steht vor der Tür.....

Fullbackhorst hat geschrieben:Aber egal ob HBD oder andere, kann man in Hamburg überhaupt eine GFL-Mannschaft finanzieren? Die Rahmenbedingungen stimmen doch gar nicht mehr. Damals in den Neunzigern gab es neben Fußball doch eigentlich nichts erwähnenswertes Erstklassiges in Hamburg. Jetzt haben Eishockey und Handball die Zuschauer abgegraben. Basketball steht vor der Tür.....

Das ist der springende Punkt, und durchaus richtig: Es ist lange nicht mehr so wie früher.
Ich glaube trotzdem nach wie vor, dass der richtige Mann am Ruder durchaus /könnte/ - auch mit der "verbrannten Erde", die es mittlerweile gibt.
Immerhin ist es schon einmal gelungen, quasi "vom Fleck weg" einen recht ansehnlichen Hype zu generieren.

Max wurde mit dem Erzfeind Campino zusammen in einer Bar gesichtet ??!!!
In der Not frisst der Teufel fliegen oder wie war das noch

Pack schlägt sich, Pack verträgt sich!

Fullbackhorst hat geschrieben:
Aber egal ob HBD oder andere, kann man in Hamburg überhaupt eine GFL-Mannschaft finanzieren?

??? Und was soll der Rest von Footballdeutschland sagen ???

Fullbackhorst hat geschrieben:Damals in den Neunzigern gab es neben Fußball doch eigentlich nichts erwähnenswertes Erstklassiges in Hamburg. ...

....und der HSV krebste auch im Tabellenkeller rum und HBD hatte teilweise mehr Zuschauer, als die Rundeier!

Schwachsinn, denn der HSV hatte selbst zu schlimmsten Zeiten mehr Zuschauer als die Devils. In den schlimmsten Zeiten, gab es beim HSV einen Schnitt von knapp unter 20.000. Im Laufe der 90er, wo dann die Devils dazu kamen, stieg dieser wieder über 30.000. Als dann das neue Stadion kam, wieder über 40.000.

Richtig hohe Zuschauerzahlen gab es da auch nur, wenns gegen Braunschweig ging, bzw die Höchste mit +30.000 im Finale in Hamburg.

PS: Der HSV "krebste" zu dieser Zeit eher im Mittelfeld rum, als im Tabellenkeller.

sowas pingeliges, denkste die enkel können das nachprüfen, wenn der opi von früher zählt?

DwayneChambers hat geschrieben:Schwachsinn, denn der HSV hatte selbst zu schlimmsten Zeiten mehr Zuschauer als die Devils. In den schlimmsten Zeiten, gab es beim HSV einen Schnitt von knapp unter 20.000. Im Laufe der 90er, wo dann die Devils dazu kamen, stieg dieser wieder über 30.000. Als dann das neue Stadion kam, wieder über 40.000.

Richtig hohe Zuschauerzahlen gab es da auch nur, wenns gegen Braunschweig ging, bzw die Höchste mit +30.000 im Finale in Hamburg.

PS: Der HSV "krebste" zu dieser Zeit eher im Mittelfeld rum, als im Tabellenkeller.

Boaah, ein verkappter Rundeier-Fan!
Ich kann mich an zwei, drei der Spiele (war ja nur im Urlaub im Norden) der HBD Mitte der 90er (95/96/97, schlag mich tot, genau weiß ich es nicht mehr! Am Anfang war zumindest "Uncle Ben" Sponsor) erinnern, da waren ca. 15.000 im Stadion (okay: vielfach "Eventies") und der HSV hatte derzeit ca. 10.000 bis 12.000.
Aber ich gebe mich gerne einer I-Net-gestützten Statistik geschlagen, aber die gab's damals noch nicht, als mir die Zahlen genannt wurden.
Zumindest war mehr Stimmung, da HBD im Gegensatz zum HSV damals häufiger gewonnen hat!

Tja, damals. Nur hilft das heute genau gar nichts. Der Ruhm vergangener Zeiten interessiert die Sponsoren von heute wenig.

Anderl hat geschrieben:

DwayneChambers hat geschrieben:Schwachsinn, denn der HSV hatte selbst zu schlimmsten Zeiten mehr Zuschauer als die Devils. In den schlimmsten Zeiten, gab es beim HSV einen Schnitt von knapp unter 20.000. Im Laufe der 90er, wo dann die Devils dazu kamen, stieg dieser wieder über 30.000. Als dann das neue Stadion kam, wieder über 40.000.

Richtig hohe Zuschauerzahlen gab es da auch nur, wenns gegen Braunschweig ging, bzw die Höchste mit +30.000 im Finale in Hamburg.

PS: Der HSV "krebste" zu dieser Zeit eher im Mittelfeld rum, als im Tabellenkeller.

Boaah, ein verkappter Rundeier-Fan!
Ich kann mich an zwei, drei der Spiele (war ja nur im Urlaub im Norden) der HBD Mitte der 90er (95/96/97, schlag mich tot, genau weiß ich es nicht mehr! Am Anfang war zumindest "Uncle Ben" Sponsor) erinnern, da waren ca. 15.000 im Stadion (okay: vielfach "Eventies") und der HSV hatte derzeit ca. 10.000 bis 12.000.
Aber ich gebe mich gerne einer I-Net-gestützten Statistik geschlagen, aber die gab's damals noch nicht, als mir die Zahlen genannt wurden.
Zumindest war mehr Stimmung, da HBD im Gegensatz zum HSV damals häufiger gewonnen hat!

Wie wärs gewesen, dann jetzt mal die inetstatistik zu bemühen?

1990/91 24.164
1991/92 20.843
1992/93 23.774
1993/94 31.330
1994/95 30.523
1995/96 28.568
1996/97 29.519
1997/98 32.272
1998/99 22.799
1999/00 40.080

Nun vergleicht man das mal mit der Zahl von 10.000 Zuschauern im Schnitt aus der Zeit (Quelle AFVD/HBD)

Braucht man wohl kein Mathestudium, wer mehr hatte.