www.footballforum.de

Das wundert mich. Denn bei dem, was du so schreibst, liest du eindeutig zu viele Pressemitteilungen des AFVD.

Da hast du recht. Ich ärgere mich jedesmal. Aber ich kanns einfach nicht lassen.

pantheroff hat geschrieben:Du kennst wohl die "Lex Magdeburg" nicht, oder??

Man könnte das so ausdrücken:

Im Urteil zum Fall Magdeburg wurde gerichtlich geklärt, daß der Spieler die Verantwortung für seinen legalen Einsatz selbst trägt. Der AFVD und in der Folge der Landesverband kann nicht zur Verantwortung gezogen werden sondern ist am Ende Opfer einer arglistigen Täuschung.

Vor allem haben sie sich bei der BSO getäuscht...

"Wir befinden uns nach wie vor in der Erneuerung der Adler-Organisation hin zu einem Verein" - wohl eher Kasperletheater in der Hauptstadt, führt zu gutem Unterhaltungswert neben dem Platz

https://www.facebook.com/berlinadler/ph ... =1&theater

auch hier fehlt geld - 35000
https://www.facebook.com/berlinadler/ph ... =1&theater

Na ja, wenigstens reden die Adler nicht von einer halben Millionen....

Was ist denn mit den Spenden der ersten Versammlung? Sind die schon von den 35.000€ abgezogen?

Nun mal Butter bei die Fische,wie man bei uns im Norden so sagt.
Spielen die Adler dieses Jahr GFL oder nicht.
So langsam kann man sich jawohl mal verbindlich äußern.
Die anderen vereine müssen sich doch auch drauf einstellen können.
Wenn kein Geld vorhanden ist kann man es doch zugeben.
Gibt es überhaupt noch genügend Spieler die bereit sind unter diesen Vorausstzungen für die Adler zu spielen???

Zerlegt es die auch noch, wird es eine GFL1-Nord mit 5 Heimspielen geben, ob das die Sponsoren der verbliebenen Mannschaften "amusing" finden, sei einmal dahingestellt!

Wie so schön im Köln-"Fred" jemand schrieb: "Der Süden ist arm, aber stabil!" ("Arm, aber sexy" ist ja nur unsere Hauptstadt, die aber trotzdem nichts Gescheites gebacken kriegt - s. Großbaustellen in und um die Stadt des Größenwahn-Establishments!)

Wenn bei den Adlern dieses Jahr wieder Imports spielen dann ist denen echt nicht mehr zu helfen...

Was spricht denn dagegen mal eine low - cost Saison zu spielen?

Die spielen seit jahren low cost. Was nicht bedeutet, dass selbst das nicht too much sein kann....

Als unwissender stelle ich mir bei den ganzen Team-Pleiten der letzten Jahre immer wieder folgende Frage: Wie verteilen sich denn die Ausgaben in einem jeweiligen Budget der Teams? Mir ist klar das es gewaltet unterschiede im Budget der Teams (Franken Knights - "Klein" zu New Yorker Lions - "Riesig") gibt. Allerdings haben die einen auch mehr Imports als die anderen und spielen in einem größeren Stadion. Wie ist da also die Verteilung?

Spielergehälter:------ca. XX % des Budgets
Stadionmiete:--------ca. XX % des Budgets
Reisekosten:----------ca. XX % des Budgets
Sonstige Ausgaben:--ca. XX % des Budgets
--------------------------------------------------
Summe:-------------------100 % des Budgets

Tja, wenn bei "sonstigen" das Abtragen von Altlasten ein Summe auftaucht, die den größten Teil des Budgets auffrist geht es schon los.

Wenn dann vergessen wird, wann was kommen soll, wieviel an "versteckten" Kosten irgendwo lauert, wieviel Verlust durch "unprofessionelle" Buchführung am Ende dazu kommt, wie sicher wieviel bis wann kommt, dann wird es, sagen wir es mal "unübersichtlich".

Schneballsystem...