www.footballforum.de

deckard1984 hat geschrieben:
Kann man die Spiele nicht zeitversetzt ausstrahlen? Wenn man 15-30 min Puffer nimmt, ist der Stream vielleicht stabiler.

Nein ... Entweder live oder nach dem Spiel. Alles andere wäre zu aufwendig und kostenintensiv

Löwenbaby hat geschrieben:Wer mal schauen möchte wie es mit Livestreams in anderen europäischen Länder aussieht:

04.03. 17:00 Uhr
Valencia Firebats - Reus Imperials

04.03. 19:00 Uhr
Thonon Black Panthers - La Queue-en-Brie Gladiateurs

04.03. 19:00 Uhr
La Courneuve Flash - Nice Dauphins

Das ist ja übel. Erste Liga Spanien kann man sich ja nicht anschauen...

Erste Liga Deutschland kannst du dir in weiten Teilen auch nicht anschauen.

clydefrog hat geschrieben:

Löwenbaby hat geschrieben:Wer mal schauen möchte wie es mit Livestreams in anderen europäischen Länder aussieht:

04.03. 17:00 Uhr
Valencia Firebats - Reus Imperials

04.03. 19:00 Uhr
Thonon Black Panthers - La Queue-en-Brie Gladiateurs

04.03. 19:00 Uhr
La Courneuve Flash - Nice Dauphins

Das ist ja übel. Erste Liga Spanien kann man sich ja nicht anschauen...

Zumindest klingt die Moderation wie Musik. Alles andere ist aber echt mal schlimm. Qualität, der Platz, die Markierungen...

_pinky hat geschrieben:Erste Liga Deutschland kannst du dir in weiten Teilen auch nicht anschauen.

Es geht um den Stream. Das andere ist klar . Was genau meinst Du denn jetzt?

Kannste so oder so sehen. Stream geht in weiten Teilen auch nicht.

_pinky hat geschrieben:Kannste so oder so sehen. Stream geht in weiten Teilen auch nicht.

Ich kenne nur den der Lions, Monarchs und Universe. Die kann man gucken, wie ich finde. Welche gibt es denn noch?

Sorry. Wir reden aneinander vorbei.

Ich meine nicht die Qualität, sondern Stream 'ja' oder 'nein'. Dahingehend haben wir Dunkeldeutschland.

ja es gibt in deutschland noch ecken wo dsl oder kabel als i.net quelle frendwörter sind dort is das schnellste oft hsdp(oder so ähnlich ) vom mobilanbieter und das ist extrem schwankend
ich selbst lebe zum glück an einer 200k kabel leitung da sind streams kein prob da dürfte die quali auch noch steigen, aber das nur meine persöhnliche meinung

Barfly hat geschrieben:Zumindest klingt die Moderation wie Musik. Alles andere ist aber echt mal schlimm. Qualität, der Platz, die Markierungen...

Auweia.. der Abstand zwischen den beiden 40yd Linien beträgt nicht 20 yds, sondern 2! Wenn du als RB von der 40er 2 Yards nach vorne fällst, hast du statistisch 20 Yards gemacht!

Ronald hat geschrieben:Auweia.. der Abstand zwischen den beiden 40yd Linien beträgt nicht 20 yds, sondern 2! Wenn du als RB von der 40er 2 Yards nach vorne fällst, hast du statistisch 20 Yards gemacht!

Das ist international so üblich oder war es zumindest zu Zeiten der EFAF - Herr Huber habe sie selig

Während bei uns in Deutschland ein "Yard" als 1/120stel der Spielfeldlänge definiert ist, gilt oder galt bei den meisten anderen Europäischen Verbänden und auch bei entsprechenden internationalen Wettbewerben, dass ein yard in der Tat 91,44 cm (okay, nicht ganz so genau, aber wir sind hier ja auch im Footballforum und nicht im wirklichen Leben) lang ist. Und wenn das Spielfeld - wie in den allermeisten Fällen - kürzer als 109,728 m ist, werden die fehlenden Yards einfach zwischen den beiden 40y-Linien "weggekürzt".

In dem Zusammenhang eine wahre Geschichte: Anlässlich des Eurobowl-Viertelfinals zwischen den Scorpions und den Graz Giants anno 2008 hat der für dieses Spiel eingeteilte schwedische Weißhut tatsächlich eine dementsprechende Neu-Zeichnung des Spielfelds verlangt, weil das Spielfeld im GAZi-Stadion nur knapp 106m und ein Yard entsprechend nur 88 cm lang war. Der mittlerweile ja als aktueller IFAF - was auch immer - Präsident etwas in Verruf geratene Herr Enrique Garcia de Castro hat allerdings damals in seiner Eigenschaft als offizieller EFAF-Spielbeobachter entschieden, dass trotz dieses nach schwedischer Einschätzung irregulären Spielfelds einer ordnungsgemäßen Austragung des Spiels nichts im Wege steht

In der Statistiksoftware kann man doch, wenn ich mich recht erinnere, eingeben welche Linie die Mittellinie ist.

Paris

Löwenbaby hat geschrieben:Es würde ja reichen, wenn jedes Team sein Heimspiele streamt.

Übrigens auch in Spanien werden alle Spiele via youtube gestreamt.


Welches ist eigenlich die bessere Streamingplattform Livestream.com oder youtube?
Oder andersrum gefragt, warum sind Lions und Monarchs noch nicht auf youtube umgestiegen?

TWITCH ist stabiler, in den letzten Wochen hat YouTube ziemlich viele Macken und Ausfälle gehabt, während Twitch stabil und ohne Ausfallerscheinungen lief. Twitch gehört seit 2014 Amazon und ist kostenlos.

Twitch ist aber für Gaming-Livestreams gedacht und nicht für Sport-Livestreams.