Seite 9 von 17
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:28
von piwi-dd
musketeer54 hat geschrieben:Wie jetzt - die Stadt übernimmt das komplette unternehmerische Risiko? Also wenn man dagegen nicht klagen kann, dann verstehe ich gar nichts mehr...
Das ist ja der Witz. In einem Post wesentlich weiter vorn habe ich es ja schon mal geschrieben und kurz zusammen gefasst: Die Stadt trägt das Risiko, während die Betreibergesellschaft dazu da ist, Geld zu verdienen. Tut sie das nicht, kann man sie in Verfall geraten lassen und die Stadt muss dann für die gesamten Baukosten dank Bürgschaft aufkommen.
Deshalb prüft ja das Regierungspräsidium so umfangreich eben diese Bürgschaften und hat jetzt von der Stadt eine Wirtschaftlichkeitsberechnung gefordert.
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:34
von skao_privat
Kann mann sich da irgendwie einklinken?
So nach dem Motto: mit den Monarchs rechnet sich das?
Wir haben och durch el c doch jetzt total enge Beziehungen zum Spiegel. Kann das nicht ein Thema sein?
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:36
von piwi-dd
Wie soll das gehen? Die Betreibergesellschaft wird ordentlich Miete verlangen - mehr als die Stadt jetzt und mehr als die Monarchs zahlen können. Ich verweise nur auf die HBD und die AOL-Arena - sowas wird es in Dresden nicht geben.
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:43
von skao_privat
Und wie will sich das Dynamo leisten?
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:49
von musketeer54
Müssen sie doch gar nicht - sind doch quasi Hausherr. Und wenn sie nicht kostendeckend arbeiten - was soll's?
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:50
von piwi-dd
Genau. Es lebe der Fußball!
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:56
von skao_privat
Und ich dachte Leipzig wäre mit seinem völlig überdimensionierten Stadion und dem dahinter sthenden Sumpf die Krönung...
Die einen haben ihre Müllverbrennungsanlagen und Messegelände, die anderen ihre Stadien...
Verfasst: Do Aug 24, 2006 10:58
von skao_privat
piwi-dd hat geschrieben:Genau. Es lebe der Fußball!
Das ist keine Sache des Fußballs. Das ist eine Sache der Profiteure. Das große Geld streichen im HIntergrund doch ganz andere ein.
Dynamo ist da doch nur willige Fassade.
Verfasst: Do Aug 24, 2006 15:15
von piwi-dd
So, nun mach ich es nochmal spannend:
Heute ist eine wichtige Entscheidung in der Stadionfrage gefallen. Was genau, werde ich später noch posten. Es sieht allerdings ganz gut aus...
Verfasst: Do Aug 24, 2006 16:01
von Karsten
Verfasst: Do Aug 24, 2006 16:18
von andydd
piwi-dd hat geschrieben:So, nun mach ich es nochmal spannend:
Heute ist eine wichtige Entscheidung in der Stadionfrage gefallen. Was genau, werde ich später noch posten. Es sieht allerdings ganz gut aus...
... verdammt gut!
Verfasst: Do Aug 24, 2006 16:25
von michael
der richter hatte wirklich eier
Verfasst: Do Aug 24, 2006 16:27
von piwi-dd
Jetzt auch offiziell als DPA-Meldung:
Dresden (dpa/sn) - Die Erstliga-Footballer der Dresden Monarchs
können auch ihre beiden letzten Heimspiele der Saison am 27. August
gegen Braunschweig und am 3. September gegen Köln im Rudolf-Harbig-
Stadion austragen. Sie hatten gegen den von der Stadt Dresden im
Zusammenhang mit der Rekonstruktion des Stadions verfügten Umzug ins
Heinz-Steyer-Stadion eine Einstweilige Verfügung eingereicht, der am
(heutigen) Donnerstag von der 10. Zivilkammer des Landgerichts
Dresden stattgegeben wurde. Das teilte der Verein mit.
Verfasst: Do Aug 24, 2006 16:31
von piwi-dd
Ich hab doch gesagt, dass noch was Interessantes kommt. Bisweilen müssen solche Sachen gut vorbereitet sein - und das haben die Monarchs gemacht. In Dresden lassen sich die Footballer eben doch nicht alles bieten - zumal das Recht auf ihrer Seite ist.
Verfasst: Do Aug 24, 2006 16:47
von schlueri
piwi-dd hat geschrieben:Ich hab doch gesagt, dass noch was Interessantes kommt. Bisweilen müssen solche Sachen gut vorbereitet sein - und das haben die Monarchs gemacht. In Dresden lassen sich die Footballer eben doch nicht alles bieten - zumal das Recht auf ihrer Seite ist.
Gut so!