www.footballforum.de

_pinky hat geschrieben: Die meisten dieser Teams gewinnen doch fast alle Spiele haushoch. Wo bleibt da der sportliche Anreiz?

Der sportliche Anreiz liegt dann nur bei den anderen Teams die dieses eine Team endlich mal schlagen wollen.

_pinky hat geschrieben: Ich hätte lieber die Sportart gewechselt, als ständig öde Partien zu absolvieren. Es ist nicht zuletzt der Reiz einen Titel zu gewinnen, der einen jungen Menschen motviert (Kann auch der Kreisklassentitel im Fußball sein). Aber eine Portion Adrenalin sollte schon dabei sein.

Weiß nicht, kann mich nicht damit anfreunden das 12jährige Kids "Titelgeil" sein sollen. Das unterstelle ich eher den Trainern. Jedes Team beim GJFB ist doch schon Ligameister, ist doch auch ein Titel...

Titelgeil ist wohl ein bißchen überzogen.
Kannst du dich noch an das "Erster, Erster" aus deiner Jugend erinnern? Das kannst du wunderbar übertragen.
Natürlich gehts nicht in erster Linie um den Titel. Aber ein Ziel hat jeder. Für manche Mannschaften ist z. Bsp. eine knappe Niederlage gegen ein Top-Team ein kleiner Sieg. Sonst würden doch alle Teams in NRW aufhören, weil kein Weg an den Panthern vorbeiführt.

HüterII hat geschrieben: Weiß nicht, kann mich nicht damit anfreunden das 12jährige Kids "Titelgeil" sein sollen. Das unterstelle ich eher den Trainern. Jedes Team beim GJFB ist doch schon Ligameister, ist doch auch ein Titel...

Wozu macht man sich dann die ganze Mühe, und spielt den deutschen Meister aus?
Nach Eurer Meinung ist es den Kids ja egal, sind doch schon Ligameister ..

Dann kann man sich das auch alles sparen.

Mannomann .. Manche Einstellung von den Schreibern hier ist echt zum ...

Aus eigenener bisher zweimaliger Erfahrung kann ich zum Thema "Einstellung" Folgendes kundtun:

Für die Jungs waren die Teilnahmen an den DM etwas sehr Großes. Angefangen vom stolz überreichten Schulbefreiungsantrag , bis hin zum ganzen Drumherum, der Anreise, den Übernachtungen etc. etc.

Wenn man aber mit den Kids spricht, im Vorfeld und auch nach der DM (sind 2004 8. und 2005 4. geworden), dann war zwar die Tatsache, mit den besten deutschen Teams um den Titel zu spielen die größtmögliche Belohnung und Ehre für die Monate davor. Was den Buben nämlich wirklich wichtig war, was zu Freudentränen und nicht für möglich gehaltenen Gefühlsausbrüchen schon auf dem Feld geführt hat, waren die jeweiligen Landesmeistertitel. Nahezu ein Jahr Vorbereitung, eine gemeinsame Zielsetzung, harte monatelange Arbeit und die fünf Spieltage (mit Double Headern) über viele Wochen. Dies war nach meiner Erfahrung der jeweilige SuperBowl zumindest von meinem Nachwuchs.

Die Teilnahme in Berlin und Düsseldorf war auch für mich das Größte bisher (vor allem, weil ich lernte, was ich auch nach fast zehn Jahren alles noch nicht kann ), aber emotional waren die Momente der Landesmeister-Titel nicht zu übertreffen.

Ich möchte in keinster Weise die DM-Veranstaltungen abwerten, aber es waren "nur" Eintages-Events mit allen dementsprechenden Vor- und Nachteilen. Der Arbeit über eine monatelange Saison aber eben auch nicht gleichzusetzen. Ebenso wenig hat es mit fehlendem Anspruchsdenken zu tun, wenn die sportlichen Ambitionen landesintern größer waren, als bei den Fahrten nach Berlin und Düsseldorf.

Diese Tage mit den besten Teams bundeseit waren Tage zum Genießen und die größtmögliche Belohnung für die Arbeit der Jungs. Und diesen Genuss und diese Belohnung konnten auch die faktisch sportlichen "Mißerfolge" (gibts die bei einer DM überhaupt?) nicht stören.

Vielleicht mag mal das Anderswo anders betrachten. Nur sollte man auch diejenigen Meinungen respektieren, die ihre sportlichen Prioritäten auf Landesebene definieren und darauf basierend im Oktober des Vorjahres mit "Tag 1" beginnen

OK, kann ich verstehen. Aber was wäre der größte Moment gewesen, wenn sie gewonnen hätten?

jd hat geschrieben: Wozu macht man sich dann die ganze Mühe, und spielt den deutschen Meister aus?
Nach Eurer Meinung ist es den Kids ja egal, sind doch schon Ligameister ..

Dann kann man sich das auch alles sparen.

Mannomann .. Manche Einstellung von den Schreibern hier ist echt zum ...

Du bist sehr polemisch.

Niemand sagt das es den Kids egal ist. Das ist deine Interpretation. Vielleicht sollte man Deutsche Meisterschaften unter 14 generell weglassen. Einfach weil es einen Ehrgeiz schafft der in Kinderteams nichts zu suchen hat??

Es wird doch erlaubt sein hier Dinge zu schreiben ohne das du hier immer wieder mit Fäkal- oder Auswurfsprache anfängst denke ich.

Danke

_pinky hat geschrieben:OK, kann ich verstehen. Aber was wäre der größte Moment gewesen, wenn sie gewonnen hätten?

Wenn sie ihr erstes Herren Spiel als Starter machen!

Ich kann dir sagen: es gibt keinen bewgenderen Moment für einen Jugendtrainer!

Schön daß du an dich denkst.

Aber was sagt ein 14jähriger zu dem Thema?

Warum darf ich noch nicht Tackle spielen?

skao_privat hat geschrieben:Warum darf ich noch nicht Tackle spielen?

Darf man heute schon... mit Ausnahmegenehmigung.

Meisterschaften untet 14 abzuschaffen wäre blödsinn finde ich, sowas motiviert die Kids unheimlich (unabhängig von der Platzierung)

Wenn ich an die Bowls denke die die Flag Attack der Knights mitgemacht hat dann waren die alle von Fairness und Kameradschaft geprägt, besonders die Devils und die Knights standen sich dabei, obwohl sie mehrmals hart um den Sieg gekämpft haben, sehr nahe und haben einander in den anderen Spielen auch oft angefeuert.

Die Kids haben zumindest bei uns eine ganz gesunde Einstellung. Das Dabeisein ist alles und wenn ein guter Platz rauskommt umso besser. Interessant ist für sie in erster Linie, sich mit Gegnern zu messen die sie sonst nicht kennen. Es spricht doch nichts gegen eine Synthese beider Ziele: Schönes Event mit Fun und gleichzeitung leistungsorientierter Flag-Football. Ich hatte in Hamburg durchaus den Eindruck dass die Teams das eigentlich alle so sehen.

Das war ja ursprünglich meine Kritik an der Gruppeneinteilung.
Wir hatten in Hamburg nur ein Spiel gegen ein Team das wir noch nicht als Gegner kannten (wobei es nur 4 Mannschaften gab gegen die wir schon gespielt haben). Um Sieg oder Niederlage geht es dabei nicht sondern um neue Erfahrungen. Braunschweig oder Frankfurt wären einfach netter gewesen.

Die Gruppeneinteilung wird glaube ich immer, egal wie sie gemacht wird ein Problem sein.
Umgehen liesse sich das nur bei einem Turnier mit 6 Teilnehmern jeder gegen jeden (dann hat man 15 Spiele an dem Tag zu organisieren, jetzt sind es 16, sollte also möglich sein).
Alternative wäre ein Turnier über 2 Tage wie bei den ersten Bowls mit 8 Mannschaften, da wäre auch Zeit für die 28 Spiele (14 an jedem Tag) die nötig sind um bei 8 Teams jeder gegen jeden zu spielen, wäre für die Kids sicher ein Riesenspass.
Und da der Sieg nicht alles ist sondern das Event könnte man das ganze dann mit einem gemeinsamen Grillen oder so nach dem ersten Tag gewaltig aufpeppen, für alle Kids wäre das noch eine Steigerung des ganzen.

Ich hab nicht gesagt, das keine Meisterschaften gespielt werden sollen. Wettkampf ist ja auch Teil des Lernprozesses. Aber den Wind, den hier der ein oder andere um die DM macht, isz deutlich übertrieben.

So eine Fahrt quer durch die Republik bedeutet für die Kids Spaß. Sie lernen Leute kennen, die sie so nicht kennen. Und wer weiß, wer sich später auf dem Platz mal wieder sieht.

Aber sportlich darf man das nicht mit zuviel Verbissenheit sehen.

skao_privat hat geschrieben: So eine Fahrt quer durch die Republik bedeutet für die Kids Spaß. Sie lernen Leute kennen, die sie so nicht kennen. Und wer weiß, wer sich später auf dem Platz mal wieder sieht.

Genau das meine ich. Die Reise und das Turnier als Erlebnis. Muss aber nicht gleich eine DM sein...

FrankenGleiss schrieb:

Dass der deutsche Meister die Meisterschaft austrägt wird nicht möglich sein.

Bei dem jetzigen Turniermodus braucht man 2 recht nahe beieinander gelegene Sportplätze, das gibt es an vielen Orten nicht, in Rothenburg zum Beispiel hätten wir nur 2 Plätze die ca. 1 km auseinander liegen und da leidet doch die Atmosphäre darunter.

Alternative wäre ein Turnier über 2 Tage wie bei den ersten Bowls mit 8 Mannschaften, da wäre auch Zeit für die 28 Spiele (14 an jedem Tag) die nötig sind um bei 8 Teams jeder gegen jeden zu spielen, wäre für die Kids sicher ein Riesenspass.

2005 war der Flag Bowl bekanntlich bei uns. Im Vorfeld gab es viele Überlegungen zum organisatorischen Ablauf. Wenn ich mich recht erinnere, hätten wir durchaus an 2 Tagen spielen können und dürfen, haben uns aber für einen Tag entschieden, da uns zwei Plätze in nächster Nähe zueinander zur Verfügung standen. Ich fände es am schönsten, wenn die Gruppen hintereinander auf einem Platz und nicht parallel spielen würden, damit man auch die anderen Teams spielen sehen kann. Damit das klappt, müsste man die Veranstaltung über zwei Tage laufen lassen, und das wird wahrscheinlich am Finanziellen scheitern - welches Team möchte schon zwei Übernachtungen und einen Bus über zwei Tage bezahlen müssen.

welches Team möchte schon zwei Übernachtungen und einen Bus über zwei Tage bezahlen müssen.

......... da fällt mir auf Anhieb ein Team aus dem süddeutschen Raum ein......