www.footballforum.de

Was ich will, interessiert nicht. Wenn es danach geht spielt Bonn, in der zweiten Liga.

Verantwortlich ist der, der ,sofern diese Mail authentisch ist, nicht aufstiegswillige zwingt, die Relegation zu spielen.

Bonn hat bisher verlauten lassen, dass es nicht finanzielle gründe sind, sondern Probleme mit der Spielstärke ihrer Mannschaft. Würde man das in der Saison machen, egal welche Liga, gäb es dafür prompt eine Strafe, bis hin zum Ligaausschluß.
Unverständlich!

Also, wenns wirklich an dem ist, finde ichs vom AFVD nicht korrekt.
Zwangstechnisch den ersten in die nichtgewollte Relegation zu zwingen.
Mal eben 2000 Euro Mehrkosten aufzubringen.
Nicht schlecht.

Ruf Huber an!

Zweischneidiges Schwert wenn der Verband (Bundes oder Landes) so agiert hat!
In meinen AUgen ist es einfach nur schwach. Da muss man antreten, will aber gar nicht. Gewinnt dann auch noch, will immer noch nicht aufsteigen. Lehnz den Aufsteig ab und dann wird der Verlierer gefragt ob er aufsteigen will.
Ich frage mich gerade was das für ein Bild bei Externen Personen bildet? Da steigen "schlechtere" Mannschaften auf, nur um die Liga zu befüllen? Marketingstrategisch mehr als schlecht.
Wir werden sehen inwiefern das Auswirkungen hat und seine Kreise zieht.

elCaputo hat geschrieben: Die Darstellung des Bonner Kollegen lässt somit tatsächlich wenig
Grund zum Groll gegen die Gamecocks.

Richtig. Man hat sich einfach nur an die Anweisungen von oben gehalten.

elCaputo hat geschrieben: Welche Sanktionen hätten denn bei Nichtantritt zu den Relegationsspielen gedroht? Hat sich der Bundeshubi dazu auch geäußert? WERTUNG?

Warum hätten sich die Bonner denn darüber gedanken machen sollen? Sich Sanktionen einhandeln, nur damit es bestimmten Personen hier im Forum besser geht?

Bonn hätte aber preisgünstigere Freundschaftsspiele haben können!!!

Wieso nicht einfach in der zweiten Liga spielen? Von finanzieller schwäche als Grund ist nicht die Rede gewesen. Lediglich sportliches Unwohlsein wird angeführt.

Das ist das, was sich die Bonner anhören müssen.

Die Mail von huber gibt Hauptlast der Verantwortung allerdings eindutig an eine andere Stelle ab.

nehmen wir mal an, dass statement aus bonn entspricht den tatsachen, dann ist es eben so, dass die bonner nicht kaputtgehen wollen und lieber noch etwas zeit haben möchten. ok, alles klar und aus meiner sicht in ordnung. die frage ist nun, wie geht es weiter. wenn der avfd einen solchen brief verschickt und die anweisungen entsprechend formuliert hat, dann muss man dort ja auch den fall durchgespielt haben, was machen wenn. ich bin mal gespannt, wie das endet. wir haben ja genug zeit, bis einen entscheidung gefällt werden muss. die vereine müssen nun einen lizensantrag stellen und da wird sicherlich schon klar werden, wer überhaupt will und kann. sollte keiner wollen können, dann wird nächstes jahr mit einer mannschaft weniger gespielt. also, ihr bso begnadeten, bitte einmal klarheit schaffen, was nun passiert.

Man weiß ja auch nicht was in Bonn zurzeit los ist.
Wieviele Spieler die Entscheidung gezwungen oder sogar erpresst haben.

Mit Waffengewalt?

mit hübschen frauen die der guard in bonn kennt, wahrscheinlich. mal im ernst. wie geht es weiter ?!

Mal ehrlich, was will der Bonner Vorstand machen, wenn ihn zB 10 wichtige Spieler sagen, 2. Bundesliga, nicht mit mir.

Soll Bonn sagen egal, wir ziehen das ohne Euch durch?? dann ist der Verein nächstes Jahr tod.
Daher sage ichs mal so, ich kann den Vorstand ums wohl des Vereines bedacht, sehr sehr gut verstehen.

volker66 hat geschrieben:mit hübschen frauen die der guard in bonn kennt, wahrscheinlich. mal im ernst. wie geht es weiter ?!

Wohl eher mit nem Foto von ihm! Der kommt, wenn ihr nicht...

volker66 hat geschrieben:mit hübschen frauen die der guard in bonn kennt, wahrscheinlich. mal im ernst. wie geht es weiter ?!

Ist doch eigentlich gar nicht so schwer, wenn man den Kopf einschaltet und die Emotionen rausläßt:

Frankfurt und Bonn haben um den Aufstiegsplatz #1 gekämpft, Weyhe und Bochum um Platz #2. Bonn und Weyhe haben sich durchgesetzt. Wenn die beiden (oder eben einer der beiden) qualifizierten Aufsteiger nicht kann (von nicht wollen kann keine Rede sein, aber es gibt nunmal Lizenzauflagen, die erfüllt werden müssen), hat der in dem jeweiligen Duell Unterlegene Anspruch darauf, den Platz anzutreten. Kann auch dieser nicht, bleibt er eben unbesetzt.

In diesem Fall heißt das: Bonn kann nicht zweite Liga spielen, vielleicht kann es Frankfurt, dann viel Spaß in Liga 2. Weyhe will zweite Liga spielen, sorry Bochum, viel Spaß in der Regionalliga. Alles gar nicht so schwer, oder?!

Wie siehts aus wenn Frankfurt auch nicht will??? Dann wird aber Bochum am zuge sein.