www.footballforum.de

guard68 hat geschrieben:

Eagles #76 hat geschrieben: Nur aufm second Level zu sehen, wenn einer vorher was von Milch und Keksen erzählt hat.

Ich wusste schon immer das ihr Milchbubbis seid Richtige Männer gehen nur für Bier in den 2nd Level

Die sind halt schon ne Stufe weiter....Bier gibts bei uns nur für den 3ten Level.

Mal ein team bei dem die ol ohne Fleisch bestochen werden kann

Booya hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben:

Eagles #76 hat geschrieben: Nur aufm second Level zu sehen, wenn einer vorher was von Milch und Keksen erzählt hat.

Ich wusste schon immer das ihr Milchbubbis seid Richtige Männer gehen nur für Bier in den 2nd Level

Die sind halt schon ne Stufe weiter....Bier gibts bei uns nur für den 3ten Level.

Oder Doping auf dem zweiten

(Nichts für ungut. Aber den konnte man jetzt nicht einfach liegen lassen )

skao_privat hat geschrieben:

Booya hat geschrieben:

guard68 hat geschrieben: Ich wusste schon immer das ihr Milchbubbis seid Richtige Männer gehen nur für Bier in den 2nd Level

Die sind halt schon ne Stufe weiter....Bier gibts bei uns nur für den 3ten Level.

Oder Doping auf dem zweiten

(Nichts für ungut. Aber den konnte man jetzt nicht einfach liegen lassen )

funny... not really...

Moin Booya,

Booya hat geschrieben: Gut rechnen kannst Du ja aber schau noch mal genauer hin, was die Zuordnung angeht.

Ein Überraschungsreciver?
#11 = Hannes Hansen ein Rec und nicht der TE.

der "Überraschungsreceiver" ist nicht die #11, sondern der Zweite, der noch einen langen Paß gefangen hat.

Zur #11: gegen die Panther stand er fast immer in der TE-Position, als solcher ist er natürlich auch ein Receiver, körperlich ähnelt er auch mehr einem TE als einem WR.

Den Rest zitiere ich jetzt nicht mehr und antworte pauschal:

Teams, die ihre reichlichen Offenseyards durch so wenige Spieler erzielen, haben schnell Probleme, wenn diese Spieler ausfallen.

Auch verstehe ich nicht, warum Du dich immer sofort "auf dem Schlips getreten" fühlst, wenn irgendwer etwas wenig positives über deine Eagles schreibt.

In meinen Augen sind die Eagles nicht von ungefähr in der Relegation, sie haben die eindeutig beste O-Line in der GFL2Nord, die es natürlich den "3 Tenör^WStars" erleichtern, ihre Meter zu machen. Nur, wenn der Rest nicht zum Einsatz kommt (weil er nichts bringt?), hilft auch die beste O-Line nichts mehr, wenn diese 3 schlimmestenfalls auch noch gleichzeitig ausfallen.

Also mit der #11 musst Du dann wirkliche jemand anders meinen. Haste Dir den chicken wing mal angeguckt. Ich kann mich nicht entsinnen, dass der mal neben mir stand. Wenn wars die #31, der hat auch wirklich tight end format, weil ist auch einer.

Neben der #81 haben noch #11 (zum TD) und #5 Pässe gefangen. Timo Zorn hat ja überwiegend gedropt.

Booya hat geschrieben: Ich versteh aber die ganze Diskussion eigentlich nicht.
Ist die Anthipathie gegen die Eagles wirklich so gross?
Bei anderen Teams wurde immer lobend von Spielern gesprochen, die so gut waren, das sie einen Spiel alleine den Stempel aufdrücken konnten.
Dresdens lobt heute noch ihren Ex-TOP RB der Liga in den Siebten Himmel.

Bei den Eagles gilt das aber als Unfair und schlechter Stil, das sie einfach Spieler aus der eigenen Jugendarbeit einsetzen, die noch dazu seit Jugendzeiten nie woanders gespielt haben und einfach mit diesen Spielern versuchen Spiele zu gewinnen.
Ok ich gebe zu als ehemaliger HC der Jugend und Simons RB coach, gehöre ich zum Teil der Schimpf und Schandecrew.
Könnt mich ja Teeren und Federn.

Geht mal ein wenig in euch und werdet objektiv.

Über 300 Yards in einen Spiel gegen eine GFL Defense, die Wochen Zeit hatte sich auf diesen Spieler vorzubereiten, sind eine Leistung die man erstmal erreichen muss.

Du stellst die Frage falsch! Die Antipathie gegen die Eagles ist in dem Maße wie Du sie vermutest überhaupt nicht vorhanden! Du reagierst aber superempfindlich wenn es um die Eagles geht!

Wenn ein Spieler alleine 70% der Yards macht ist es legitim von einer One-Man-Show zu sprechen! Das ist ja lange nocht nichts Negatives und schon gar nicht wenn es sich um ein Eigengewächs handelt! Es ist ja logisch das Ihr dem "Schuh des Sommers" immer wieder den Ball gibt wenn es denn funktioniert, nur das der Sommerfeld ja nicht nur in diesem einen Spiel Eure Offenseleistung dominiert hat! Und das ist in der Tat nicht ganz ungefährlich, denn fällt dieser eine Spieler aus, was ist dann?

Ich denke mal das niemand die Leistung eines Sommerfelds schmälern möchte, aber ein Schuh alleine macht noch keinen Sommer, und ich denke das dieser Schuh alleine gegen eine Adler, Lions, Blue Devils oder Canes Defense nicht ausreichen würde! Wäre allerdings interessant zu sehen... also ich bin gespannt und würde mich auf die Eagles 2008 in der GFL freuen (Allerdings würde ich mich auch freuen wenn die Monarchs in der GFL bleiben!)!

kielersprotte hat geschrieben:

Booya hat geschrieben: Ich versteh aber die ganze Diskussion eigentlich nicht.
Ist die Anthipathie gegen die Eagles wirklich so gross?
Bei anderen Teams wurde immer lobend von Spielern gesprochen, die so gut waren, das sie einen Spiel alleine den Stempel aufdrücken konnten.
Dresdens lobt heute noch ihren Ex-TOP RB der Liga in den Siebten Himmel.

Bei den Eagles gilt das aber als Unfair und schlechter Stil, das sie einfach Spieler aus der eigenen Jugendarbeit einsetzen, die noch dazu seit Jugendzeiten nie woanders gespielt haben und einfach mit diesen Spielern versuchen Spiele zu gewinnen.
Ok ich gebe zu als ehemaliger HC der Jugend und Simons RB coach, gehöre ich zum Teil der Schimpf und Schandecrew.
Könnt mich ja Teeren und Federn.

Geht mal ein wenig in euch und werdet objektiv.

Über 300 Yards in einen Spiel gegen eine GFL Defense, die Wochen Zeit hatte sich auf diesen Spieler vorzubereiten, sind eine Leistung die man erstmal erreichen muss.

Du stellst die Frage falsch! Die Antipathie gegen die Eagles ist in dem Maße wie Du sie vermutest überhaupt nicht vorhanden! Du reagierst aber superempfindlich wenn es um die Eagles geht!

Wenn ein Spieler alleine 70% der Yards macht ist es legitim von einer One-Man-Show zu sprechen! Das ist ja lange nocht nichts Negatives und schon gar nicht wenn es sich um ein Eigengewächs handelt! Es ist ja logisch das Ihr dem "Schuh des Sommers" immer wieder den Ball gibt wenn es denn funktioniert, nur das der Sommerfeld ja nicht nur in diesem einen Spiel Eure Offenseleistung dominiert! Und das ist in der Tat nicht ganz ungefährlich, denn fällt dieser eine Spieler aus, was ist dann?

Ich denke mal das niemand die Leistung eines Sommerfelds schmälern möchte, aber ein Schuh alleine macht noch keinen Sommer, und ich denke das dieser Schuh alleine gegen eine Adler, Lions, Blue Devils oder Canes Defense nicht ausreichen würde! Wäre allerdings interessant zu sehen... also ich bin gespannt und würde mich auf die Eagles 2008 in der GFL freuen (Allerdings würde ich mich auch freuen wenn die Monarchs in der GFL bleiben!)!

Nein ich stelle die Frage nicht falsch.
Ich hab sie vielleicht nur zu spät gestellt.

Die Frage hab ich bewusst gestellt, um mal die diskussion etwas in objektivere Richtungen zu lenken, damit auch mal Argumente kommen und nicht nur versteckte oder offene Vorwürfe. ala "Ihr habt nichts drauf, weil ihr nur ne Onemannschow seit"


Meanwhile sind wir abgekommen bei....

"Ok ihr habt ne sehr gute O-line, und noch 2 gute Receiver."

Damit sind wir schon mal bei 3 guten OffenseWaffen
Ist doch schon nen Fortschritt, in der diskussion hier.


Ich verstehe natürlich die Kritik, das wenn sich alle TOP-Leute gleichzeitig verletzen es deutlich schwerer wird.

Geb ich euch vollkommen recht. Zu 100% nicke ich das ab.
Aber das problem wird jedes Team haben.

Dresden ohne den Ami QB, ohne Kim Kuci und ohne den pfeilschnellen Ami REC, wäre auch eine komplette andere Mannschaft.
Kiel 2006 ohne Timo Gross, Estrus Crayton und den Ami QB.
Sag mir nicht das euch das keine Kopfschmerzen bereitet hätte?

Jedes Team das auf 3 seiner Topwaffen verzichten müsste, wird probleme bekommen.

Dresden hat gegen uns, auf alle seine Starter zurückgreifen können.
Wir nicht.

Wir haben schon ein paar Backups auf dem Feld.
2 unser Starting Tight Ends sind verletzt raus. Darunter mit Nommi der Nationalmannschafts Tight End.
Der 3te TE war auch lange verletzt aber ist zum glück wieder dabei.
Marico Gregersen als Rec, sollte euch sicherlich auch was sagen.
Der ist auch verletzt und wurde durch Backups ersetzt.

Das sind schon 2 Top Offense Spieler, auch nach GFL standard, die wir ersetzten mussten und konnten.
Also von was reden wir?

2 anerkannt gute Waffen sind uns schon ausgefallen und ersetzt worden.
Und nun redet ihr drüber das es gefährlich wird, wenn uns auch noch Waffe 3, 4 und 5 ausfallen?
Ihr habt Recht!

pantherfan_xxxl hat geschrieben:Moin Booya,

Booya hat geschrieben: Gut rechnen kannst Du ja aber schau noch mal genauer hin, was die Zuordnung angeht.

Ein Überraschungsreciver?
#11 = Hannes Hansen ein Rec und nicht der TE.

der "Überraschungsreceiver" ist nicht die #11, sondern der Zweite, der noch einen langen Paß gefangen hat.

Zur #11: gegen die Panther stand er fast immer in der TE-Position, als solcher ist er natürlich auch ein Receiver, körperlich ähnelt er auch mehr einem TE als einem WR.

Den Rest zitiere ich jetzt nicht mehr und antworte pauschal:

Teams, die ihre reichlichen Offenseyards durch so wenige Spieler erzielen, haben schnell Probleme, wenn diese Spieler ausfallen.

Auch verstehe ich nicht, warum Du dich immer sofort "auf dem Schlips getreten" fühlst, wenn irgendwer etwas wenig positives über deine Eagles schreibt.

In meinen Augen sind die Eagles nicht von ungefähr in der Relegation, sie haben die eindeutig beste O-Line in der GFL2Nord, die es natürlich den "3 Tenör^WStars" erleichtern, ihre Meter zu machen. Nur, wenn der Rest nicht zum Einsatz kommt (weil er nichts bringt?), hilft auch die beste O-Line nichts mehr, wenn diese 3 schlimmestenfalls auch noch gleichzeitig ausfallen.

Dein Überraschungsreceiver war wahrscheinlich der TE.
Im übrigen unser third string TE.


Die #11 ist und bleibt ein WideOut!

Also, fassen wir mal zusammen:
HH hat eine One-Man-Show, mit einer guten O-Line, 2 guten Receivern und einem sehr guten RB, außerdem einen QB, der ja anscheinend auch noch werfen kann, da die Rec. ja sonst nicht gut sein könnten! Außerdem eine Defense, die gegen ein GFL-Team in Bestbesetzung 26 Punkte zuläßt.
VERSTEH ICH NICHT!!!!!!

diese diskutiererei um die qualität einer o-line und eines rb verstehe ich nicht. vielleicht wäre es nicht ganz so müßig, wenn man über die qualität im erweiterten kader sprechen würde.
trotzdem, wenn ich aufstiegsambitionen hätte, würde ich auch nur meine stärksten und zuverlässigsten waffen aufs feld stellen - wer nicht?!

so, und in der verfassung, wie sich die hamburger offense präsentiert, ist es schon ok, dass sie um den aufstieg spielt. wenn die dresdner starting defense dem nichts entgegenzusetzen hat...tja, dann gehören sie und/oder deren coaches nicht in die gfl.

@booja

wie es aussieht, wenn die hälfte der starting offense aussfällt, hast du bei den horns gesehen.
sehr schmerzlich, aber nicht so dramatisch, wie manchen hier prophezeien oder wünschen.

dickesende hat geschrieben:Also, fassen wir mal zusammen:
HH hat eine One-Man-Show, mit einer guten O-Line, 2 guten Receivern und einem sehr guten RB, außerdem einen QB, der ja anscheinend auch noch werfen kann, da die Rec. ja sonst nicht gut sein könnten! Außerdem eine Defense, die gegen ein GFL-Team in Bestbesetzung 26 Punkte zuläßt.
VERSTEH ICH NICHT!!!!!!

Nunja... die Meinung zur Leisung der OLine bei Sommerfelds Läufen gehen ja durchaus weit auseinander Sicher nicht die schlechteste. (wie dann allerdings die Saisonbestleistung an Tackle for Loss bei der MNRX-Def zu stande kommt, nunja...) Aber am Ende muss man sagen, dass Sommerfeld für mich deutlich beeindrucker war, als jeder GFL-RB, den ich dieses Jahr in DD gesehen habe. Da tanzte keiner derart durch. Bei der Rec spalten sich schon die Meinungen. Ist halt imemr die Frage, ob die Rec gut ist, oder die Passverteidigung einfach nur mies. Wer nur einmal in ne Zusammenfassung der Monarchsspiele dieser Saison, oder in die GFL-Stats geschaut hat, weiss ja, wie es in der Dresdner Passverteidgung aussieht. Dort sehe ich persönlich wenig Potential, damit in der GFL viel zu reissen. (Die dresdner passverteidigung hat noch weniger gerissen in der GFL ^^) Damit entfällt der Kommentar zum QB. Zur Defense hatte ich ja meine Meinung schon gesagt. Es waren erstens 28 Punkte, und zweitens, wenn eine Offense so superundiszipliniert ist wie die Monarchs im Hinspiel, dann wundert diese geringe Zahl an Punkten nicht. (Und drittens sind die MNRX sind nicht ganz grundlos letzter der GFL geworden ^^) Weil wenn man sich ständig dafür entscheidet, dass 10y in 4 zu einfach sind, und man doch lieber 20 nimmt, und man einem Willy Hargrove den Erfolg nicht g"onnt, und darum immer ein paar gegner legt, damit man statt 20 nach vorne lieber nochmal 10 zurück darf, und man am Ende bei einem 2. und inches to go(al), meint, man muss seinen Frust am Gegner ablassen, um so statt 7 lieber 0 Punkte draus zu machen... Nunja.. was soll man dazu noch sagen? Ehrlich gesagt, die Hamburger def wars nicht, die Monarchs haben sich hier selber geschlagen. Allerdings zeigt das knappe Resultat, dass die monarchs eben nicht wirklich besser sind als die Hamburger, also was solls, am Ende ist der Weg zum Ergebnis egal, nur das Ergebnis zählt.

Am Ende wars ein klares Relegationsspiel von der Qualität her. Kampfgeist , Spannung etc war vorhanden, ja, aber ausser einem Sommerfeld muss ich sagen, dass die Partie weniger hohe Qualität zeigte.
Am Ende wird der bessere in der GFL spielen nächstes Jahr, wer das sein wird, wird man sehen. Allerdings sehe ich für beide Mannschaften, sollten sie so spielen, wie am WE, wenig Licht in der GFL.

@nele am ende hat der verdient, in der GFL zu spielen, der die Relegation gewinnt, niemand anderes Wie ich sagte, der Weg dahin ist egal. Es war ein spannendes Spielchen, aber ich war danach trotzdem, um ehrlich zu sein, von beiden Mannschaften enttäuscht.

@Mala
Das doch mal ein Kommentar den man fast genauso stehen lassen kann.

Unsere Receiver haben z.b. auch zuviele fangbare Bälle gedropt, um davon sprechen zu können, das wir ne Super Offenseleistung hingelegt haben.

Das Spiel war spannend und emotionsgeladen aber auf beiden Seiten waren zuviele mentale oder körperliche Fuckups, um von einen extrem guten Spiel zu sprechen.

@Nele

joar ihr seit in beiderlei Hinsicht ein gutes Beispiel.
A: Wie stark man drunter leiden kann, wenn gleich mehrere Leistungsträger in der Offense ausfallen aber auch
B: Wie gut dann die Reservisten dann doch die Lücken füllen, um das Niveau dennoch auf einen halbwegs guten Level zu halten.

Und auch in einer anderen Hinsicht hast Du recht...und genau darum geht es mir.
Wir sind hier nun mal im den letzten beiden Spielen der Saison.
Die wichtigsten Spiele für uns, als auch für Dresden.

Und da packt man das beste was man hat aus und testet nicht Backups, wenn die Starter noch fit sind, nur um ein paar Forenkritikern weniger futter zu geben.

Das Backup testen haben wir ihn den Spielen davor gemacht.
Und was man da sehen konnte, zeigte klar schwächen aber auch Glasklar das man sich eben nicht so extreme Sorgen machen muss.

Wenn Gregersen und Nommensen fit gewesen wären,
oh oh , Tschüß Dresden !
So wird es Samstag spannnend.
Aber ich hätte schon gerne Nommi & Marico spielen sehen.....