www.footballforum.de

Dr.Evil hat geschrieben:Jau der spielt allein, der muss nach gefühlten 10 Jahren immer noch mit nem Adler-Helm rumlaufen um zu dokumentieren, dass er als Kind mal dort gespielt hat. Peinlich oder arm oder beides?

Beides und stylisch auch total daneben.

ich hab genau das in dem nogo-fred gepostet. das ist ja witzig, ich wusste nicht das latin sowas macht!

och mensch ihr seid so gemein zu dem araber. der adler helm wurde verabschiedet. stylisch ist der helm geweseb, aber hatte mal nicht eben 200€ für nen neuen.

@dr.evil willst du mich sponsorn? oder wo ist dein problem?

Remscheid hat in Dortmund am WE ein Scrimmage gespielt! Wie ist es für Remscheid gelaufen? Wie stark ist Remscheid dieses Jahr? Wer klärt uns auf? Gruss aus dem Pott

Was heißt stark?????

Sagen wir es mal so, hätten die so letztes Jahr gespielt wären sie mit Sicherheit nicht abgestiegen. Habe mir das Scrimmage angeschaut und muss sagen, Düsseldorf tut mir jetzt schon leid

@bummbumm
wäre da Vorsichtig wer weiß was Düsseldorf aus dem hut zaubert, kann es nicht sein das Dortmund viel neues ausprobiert hat und deswegen in deinen augen Remscheid so gut aussah. Ich würde sagen wir warten den 2.Spieltag ab kann kann man mehr sagen.

also wenn dortmund 5 hütten kassiert hat und nicht in der lage war während des scrimmage auch nur einmal zu punkten lässt das nur 2 Schlüsse zu:

1.Dortmund is noch extrem früh in der Vorbereitung und weder Playbook noch Personal steht bzw ist eintrainiert

2. Remscheid hat die Zeit seit Saisonende genutzt und richtig gearbeitet.

Hab gehört der neue QB in RS soll ganz gut sein( der kommt wohl von den greyhounds aus der Jugend grad hoch)..wäre ja mal schön für RS wieder en Passspiel aufziehen zu können.

bummbumm hat geschrieben:Sagen wir es mal so, hätten die so letztes Jahr gespielt wären sie mit Sicherheit nicht abgestiegen. Habe mir das Scrimmage angeschaut und muss sagen, Düsseldorf tut mir jetzt schon leid

Ach, die spielen also nur gegen Ddorf staaak???

Aber im Ernst, das bestätigt nur die Meinung, die ich von Remscheid hatte. Prognostitiere aber gerade deswegen ein schönes Spiel...

war vor ort (scouting remscheid):

es stimmt, dass dortmund noch absolut uneingespielt war und gerade deren D hat gegen die O vom amboss wenig sonne gesehen!

remscheids stärke ist, zu diesem frühen zeitpunkt wohlbemerkt, eher in der O zu sehen (insbesondere die line), welche für januar schon recht rund zu laufen schien..zumal man einige elemente aus dem letzten jahr beibehalten hat!

die D ist etwas schwerer einzuschätzen..zu mal dortmund "unbewaffnet" schien

Dortmund's Defensive bestand aus ca. 6 - 8 rookies....

Kampman hat geschrieben:Dortmund's Defensive bestand aus ca. 6 - 8 rookies....

Bestand oder besteht? Soll heißen, hatten andere D-Player keinen Bock oder hatte Dortmund drastische Abgänge?

bestehen gegenwart bestand vergangenheit

Würde dann das Problem in der Defense erklären und was ist mit der Offense???

Gonzo hat geschrieben:bestehen gegenwart bestand vergangenheit

Ist mir klar, daher habe ich dazu ausgeführt:

JSeau55 hat geschrieben:Soll heißen, hatten andere D-Player keinen Bock oder hatte Dortmund drastische Abgänge?

Falls du es immer noch nicht verstanden hast: Ist das ein einmaliges Problem, dass die Giants Spieler an diesem Tag keine Lust/ Zeit etc. hatten, oder ist das ein saison-langes Problem, dass viele Dortmunder den Verein verlassen haben. Wenn ja, wohin? Essen, Bochum, usw??