Seite 83 von 86
Verfasst: Mi Okt 22, 2008 20:44
von Sliver
Lt. Footbal-aktuell will Magdeburg ja weiter klagen:
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/ ... k=50121116
Ich frage mich nur, die Leute bewegen sich damit auf dünnen Eis. Die Rechtsordnung des Verbandes wird nicht anerkannt. Wie ist das denn mit einer Lizenz (egal welche Liga) in 2009? Kann man Magdeburg ausschließen? Der AFVD schafft im Lizenzverfahren jedenfalls Tatsachen:
http://www.afvd.de/text.php?Inhalt=news ... 93&HP=AFVD
Verfasst: Mi Okt 22, 2008 22:59
von piwi-dd
Meines Wissens muss ein Verein, der eine Lizenz für eine AFVD-Liga beantragt auch eine Erklärung unterschreiben, dass er sich dem AFVD-Rechtszug unterwirft. Wie sich das mit dem jetzigen Vorgehen der Magdeburger verträgt, erschließt sich mir nicht ganz...
Verfasst: Do Okt 23, 2008 09:58
von deion
und das is nicht das einzige...
Verfasst: Do Okt 23, 2008 12:11
von Sliver
Ich wundere mich nur über die Formulierung beim AFVD:
"Von den 16 sportlich qualifizierten Vereinen der GFL2 (2. Bundesliga) haben mit den Kirchdorf Wildcats und den Frankfurt Oder Redcocks zwei sportlich qualifizierte Vereine einen Antrag auf Verzicht gestellt."
D.h. doch, dass Magdeburg, wenn überhaupt, nur als Nachrücker Nummer sowieso in Frage kommt.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass der Verein weiterhin Probleme haben wird.
Verfasst: Do Okt 23, 2008 12:23
von piwi-dd
Magdeburg ist in der Tat Nachrücker. Zunächst wären wohl die Bonn Gamecocks der nächste "Nachrücker".
Verfasst: Do Okt 23, 2008 12:25
von deion
Sliver hat geschrieben:Ich kann mir auch gut vorstellen, dass der Verein weiterhin Probleme haben wird.
in welcher hinsicht?
Verfasst: Do Okt 23, 2008 16:20
von jackflash
. . .in der hinsicht auf weitere stumpfe kommentare ewiger klugscheisser - und ick hab jetzt schon in der pisse dass die nummer weiter geht ,selbst wenn du nach evtl. prozess das urteil postest . . .
Verfasst: Do Okt 23, 2008 16:26
von skao_privat
wieso? xyz hat doch noch nichts dazu geschrieben!
Verfasst: Do Okt 23, 2008 16:27
von jackflash
unerheblich - ist eher als harmlos einzustufen
Verfasst: Do Okt 23, 2008 20:45
von coachonko
na dann - selbstkritik ist nichts schlimmes

Verfasst: Fr Okt 24, 2008 02:57
von Benutzer 2347 gelöscht
nur, er hat es immer noch nicht verstanden...

Verfasst: Fr Okt 24, 2008 09:06
von ihatecopcars
wer?
Verfasst: Fr Okt 24, 2008 09:28
von Boomy
Verfasst: Di Okt 28, 2008 10:26
von destroyer
Verfasst: Mo Nov 24, 2008 16:05
von Jens Enke
Will mal wieder die eingeschlafene Diskussion ein wenig ankurbeln. Also in Magdeburg ist man immer noch der Meinung, dass 2009 in der 2. Buli gespielt wird. Man hat inzwischen dem Verband eine 30.000 Euro Schadenersatzklage angedroht. Ich frage mich echt, wohin das noch führen soll?