www.footballforum.de

Ein Livestream ersetzt nicht zahlende Zuschauer, sondern erhöht die Reichweite und ermöglicht Zusatzeinnahmen durch Werbung.

Aha.
Wenn so Werbeeinnahmen generiert werden, sind "Geisterspiele" doch das Non-Plus-Ultra.
Super. So hatte ich es noch nicht gesehen.
Dann erübrigt sich künftig eine Diskussion über Zuschauerrückgang. Die sitzen dann alle bequem vorm PC und die Vereine generieren Werbeeinnahmen. Fantastisch.
Ich unterstütze meinen Verein und bleib zu Hause.

_pinky hat geschrieben: ↑Mo Jun 01, 2020 23:38 ...Dann kommen zwei Staffeln a 3 Teams. Platz zwei und drei gehen ins Viertelfinale. Die Gruppensieger sind für das Halbfinale gesetzt.
6 Siege bis zum Titel...

Rechnerisch langen da 3 Siege zum Titel

Also genug Deutschamerikaner für die letzten 3 Spiele bezahlen und man ist auf dem Olymp oder um mit weltmännischen Hubimaßstab zu schreiben:
auf der Berger Warte

altalanos_igazgato hat geschrieben: ↑Di Jun 02, 2020 10:35 Ein Livestream ersetzt nicht zahlende Zuschauer, sondern erhöht die Reichweite und ermöglicht Zusatzeinnahmen durch Werbung.

Werbeeinnahmen im deutschen Football - TV:

Bäcker Lehmann von der Hauptstraße verkauft am Dienstag 4 Berliner zum Preis von 3.

Laut meinen Infos wollen wohl nur 14 Vereine aus GFL und GFL2 spielen. Neben den 10 Teams von dem Positionspapier wollen wohl auch 8 GFL2-Vereine nicht spielen.

Ich bin mal gespannt, ob und wann beim Verband ein "Postionspapier" der Schiedsrichter ankommt.

Ich habe da mal eine Frage an die Forumsmitglieder die ja doch über ein gewaltiges Fachwissen verfügen was mir leider fehlt.

Die Vereine haben nun ihre Bereitschaft zum Spielen bekundet und wollen sich bis zum 15. Juni dazu entscheiden.
Jetzt stellt sich bei mir folgende Frage:

Ein Spielplan wird erstellt und die Spiele terminiert. Ein paar Tage vor dem Spiel sagen dann mehrere Spieler von einem am Spieltag beteiligten Verein, dass sie nicht spielen werden. Als Grund nennen sie, dass sie eine Ansteckungsgefahr für sich befürchten und daher nicht am Spieltag teilnehmen werden. Dadurch hat dann der Verein nicht mehr die geforderte Anzahl an Spielern. Wie wird dann weiter verfahren in so einem Fall? Fällt das Spiel aus ohne Wertung oder muss der Verein mit zu wenig Spielern Konsequenzen befürchten?

Hat den der Verein die Möglichkeit seine Spieler zum Spielen zu zwingen?

Wer kann mir das bitte erklären?

Danke

kannst du natürlich nicht zu 100% ausschliessen. die vereine fragen innerhalb ihrer teams nach. so nach dem motto: ja, nein, weiss nicht, mir egal. dann hast du zumindest die haupttendenz

vox-populi hat geschrieben: ↑Di Jun 02, 2020 16:38 Ich habe da mal eine Frage an die Forumsmitglieder die ja doch über ein gewaltiges Fachwissen verfügen was mir leider fehlt.

Die Vereine haben nun ihre Bereitschaft zum Spielen bekundet und wollen sich bis zum 15. Juni dazu entscheiden.
Jetzt stellt sich bei mir folgende Frage:

Ein Spielplan wird erstellt und die Spiele terminiert. Ein paar Tage vor dem Spiel sagen dann mehrere Spieler von einem am Spieltag beteiligten Verein, dass sie nicht spielen werden. Als Grund nennen sie, dass sie eine Ansteckungsgefahr für sich befürchten und daher nicht am Spieltag teilnehmen werden. Dadurch hat dann der Verein nicht mehr die geforderte Anzahl an Spielern. Wie wird dann weiter verfahren in so einem Fall? Fällt das Spiel aus ohne Wertung oder muss der Verein mit zu wenig Spielern Konsequenzen befürchten?

Hat den der Verein die Möglichkeit seine Spieler zum Spielen zu zwingen?

Wer kann mir das bitte erklären?

Danke

Die Vereine haben dem Vorschlag für das weitere Vorgehen zugestimmt. Bereitschaft zum Spielen soll am 15.06. erklärt werden.
Die meisten Spieler sind m. E. Amateure. Die kann man zu nichts zwingen.
Und wenn man sich bereit erklärt zu spielen gilt die BSO mit allen Konsequenzen. Also Wertung für den Gegner, Strafe u.s.w.
Ich habe jedenfalls nichts gelesen das die BSO aufgeweicht wird.

....und wenn der Arbeitgeber kommt und sagt "Du spielst nicht, oder nimmst vorher 2 Wochen Urlaub und gehst mit dem Rest Eurer Amateurtruppe in die "Hotel-Quarantäne", dann war's das.

Anderl hat geschrieben: ↑Di Jun 02, 2020 18:17 ....und wenn der Arbeitgeber kommt und sagt "Du spielst nicht, oder nimmst vorher 2 Wochen Urlaub und gehst mit dem Rest Eurer Amateurtruppe in die "Hotel-Quarantäne", dann war's das.

Herr Nachbar, es muss heißen NACHHER.... NACHHER in Quarantäne, nicht vorher, da wird es dem Arbeitgeber wurscht sein.

Aus meiner Sicht gibt es kein schwarz und weiß, also ist auch die Begrifflichkeit der "Willigen" und "Unwilligen" unangebracht, da es für jede Position gute Gründe gibt. D.h. so wohl für die, die spielen wollen als auch die, die nicht spielen wollen oder können.
Meines Erachtens spielt es eine große Rolle, dass die Vereine, die spielen wollen, ihren Mitgliedern/Spielern eine Perspektive bieten wollen. Sagt man die Saison ab, wofür soll ich dann jetzt trainieren, quasi ein zweites mal eine Vorbereitung machen ohne spielen zu können. Die Motivation erst (vielleicht) in 2021 zu spielen, d.h. erst 1 1/2 Jahre nach der letzten Saison, tendiert gegen null. Wenn es aber, bei allen Fragezeichen, die kleine Chance gebe sich im Wettkampf zu messen, dann möchte man diese aufrecht erhalten.
Allein die Tatsache, dass es scheinbar unterschiedliche Meinungen der Teams zu einer Saison 2020 gibt, zeigt, dass es unterschiedliche Ausgangspunkte für die Vereine gibt (Eigener Platz oder Miete, Trainingsgelände, Verein mit oder ohne GmbH, festangestellte Mitarbeiter und Trainer, Sponsoren, etc.)

Davon abgesehen, stellen sich für alle Teams die gleichen Fragen:

Wollen/können/dürfen (private oder berufliche Einschränkungen/Vorgaben) meine Spieler spielen?

Bekomme ich es organisatorisch hin? (offenes und ausreichendes Training, Imports oder nicht, Platzbelegung, Abstandswahrung Zuschauer, Schiedsrichter, Catering...)

Kann ich es mir leisten eine Saison jetzt vorzubereiten, die dann doch noch abgesagt werden muss (Änderung der Gesamtlage, Quarantäne für Spieler, örtliche Auflagen, Personalkosten, Sponsorenlage)?

Bezüglich des Verbandes kann ich nichts sagen, will ich auch nicht, da mir verwertbare Informationen fehlen und mir hier zu viele unterwegs sind, die einmal aufgestellte Wertungen/Meinungen/Behauptungen (egal ob wahr oder falsch) einfach nur aufnehmen und wiederholen, also nach guter alter und aktueller social media Manier.

Möglicherweise werden wir auf eine Lösung zur Beherrschung des Virus länger warten müssen als gedacht und sobald die Leute (Gesamtbevölkerung) länger warten und ungeduldig werden, werden sich immer weniger an die Verordnungen und Gebote halten. Da sehe ich noch eher eine schleichende Immunisierung durch Ansteckung als ein Impfstoff in naher Zukunft (weil ein Impfstoff auch immer umfassend auf Verträglichkeit getestet werden muss und er präventiv ist, d.h. theoretisch musst du jemand gesundes impfen und hoffen dass er/sie mit dem Virus "in Berührung" kommt, denn aus ethischen Gründen ist ein absichtliches Infizieren nicht erlaubt). Leider mit allen Konsequenzen, die sich daraus für alle ergeben (Einschränkungen, Sterblichkeit).

Es macht keinen Sinn jemanden in dieser Situation für seine Entscheidung zu verurteilen oder jedwede Häme hinterher zu schmeißen. Im Übrigen halte ich den Vorschlag zu einer verkürzten Saison für gut, wenn mich auch die Gruppenzusammenstellung wundert.

Gruß
LA

Kundenberater hat geschrieben:Aha.
Wenn so Werbeeinnahmen generiert werden, sind "Geisterspiele" doch das Non-Plus-Ultra.
Super. So hatte ich es noch nicht gesehen.
Dann erübrigt sich künftig eine Diskussion über Zuschauerrückgang. Die sitzen dann alle bequem vorm PC und die Vereine generieren Werbeeinnahmen. Fantastisch.
Ich unterstütze meinen Verein und bleib zu Hause.

Ich sagte „zusätzlich“

Ohne Zuschauer? Dresden sagt Nein:

https://www.tag24.de/sport/dresden-mona ... ns-1534226

shiver55 hat geschrieben:Ohne Zuschauer? Dresden sagt Nein:

https://www.tag24.de/sport/dresden-mona ... ns-1534226

Rebels sagen vermutlich: wo liegt das Problem?