www.footballforum.de

oder Grahn hatte das weiterverkauft und ein lukrativen Nebenerwerb. Wer weiß das schon

cires hat geschrieben: ↑Di Mai 22, 2018 14:04

Torbinho hat geschrieben: ↑Di Mai 22, 2018 10:52

Wie würdest du denn Altschulden bezahlen? Einfach den Spielbetrieb einstellen und alles zu Geld machen, was da rumliegt?

Betriebskosten senken - z.B. Imports heimschicken. - Das wär ein Anfang.


cires

Das ist doch ein kurzsichtiger Weg. Solange die Imports bezahlt werden über Insolvenzgeld fallen diese Betriebskosten gar nicht ins Gewicht. Momentan hast du eine tolle Mannschaft, die dich nichts kostet, aber das Stadion einigermaßen füllt und weitere Heimspiele in Aussicht stellt. Noch dazu ein Big-X-Finale.
Was meinst du, wie viele Leute sich diese Spiele angucken würden, wenn SFU alles heimschickt, was Geld verdient?
Die Einnahmen würden also wegbrechen und die Betriebskosten nicht einmal sinken (weil: s.o.).
Wer so etwas fordert, der kennt das BWL-Buch nur von dem einen Vorfall, als es ihm von ganz oben im Regal mächtig auf den Kopf gefallen ist.

Die Insolvenz ist nunmal passiert. Hätte man es vermeiden können mit anderem Gebahren vorher? Sicherlich. Fühlt es sich verdammt unfair an, dass SFU die Spieler vom Staat finanziert bekommt? Bestimmt.
Aber ist es besser für irgendwen, den Laden einfach einzustampfen?`

Oder anders gefragt: Wenn dir ein Kumpel 100€ schuldet und er dir das Geld wiedergibt, nachdem morgen er bei seiner Omma für 100€ den Rasen gemäht hat, lässt du ihn dann noch Rasenmähen, oder liquidierst du seine olle Möhre von Rasenmäher im Wert von 30€?

Blöd nur, wenn wir Steuerzahler ihm dafür die 80€ Benzinkosten bezahlen müssem

Wenn der Rasen mähende Kumpel ähnlich zuverlässig wie Universe wäre, würde ich den Mäher pfänden lassen....
Und lass uns doch bitte an Deinem unermesslichen Wissen teilhaben, weswegen es Ffurt nun gelingen sollte, was trotz wesentlich höherer Zuschauerzahlen in den vergangenen Jahren nicht funktioniert hat: sich finanziell selbst zu tragen, geschweige denn, Gewinn zu machen....
In allem was man liest geht es nur darum, die Spielfähigkeit sicherzustellen, von Gewinn ist nirgends die Rede.
Aber vielleicht denkst Du ja auch, es sei generell überbewertet, seine Mitarbeiter ordentlich und pünktlich zu bezahlen.
Ich bleibe dabei: was da lief ist schäbig.
Und wie gut man sich in Ffurt mit den Grundlagen von BWL auskennt, ist ja hinlänglich bekannt.
Schon Kindergartenkinder wissen, dass sie den Lutscher nur kaufen können, wenn sie das Geld dafür in der Tasche haben.....

Kundenberater hat geschrieben: Insofern hätte SFU verdient, von der Bildfläche zu verschwinden. So wie es anderen insolventen Gewerbetreibende ergeht

geb dir moralisch vollkommen recht - auf der anderen Seite gibt es genug "Unternehmer", deren einziges Geschäftsmodell es zu sein scheint, von einer Insolvenz mit Firma A in die nächste Insolvenz mit Firma B zu stolpern, und nebenbei am Besten schon Firma C gegründet zu haben, die dann ein paar Monate später...naja, so eben. Davon finanziert sich dann noch ein Steuerberater, ein Rechtsanwalt - ja, schon nachvollziehbar, weshalb das bei der SFU, FUBG und dem AFVD genau so läuft

es ist, wie es ist. Fakt ist, FSU spielt momentan.
Ob man es gut findet oder nicht, muss jeder selbst entscheiden. Gerade Fans in Frankfurt oder irgendwelche Verantwortliche.
Ich finde es nicht gut, gerade weil anscheinend Steuergelder herhalten müssen, bzw. der AFVD hier eine fragwürdige Rolle übernimmt.

Torbinho hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 13:09
Oder anders gefragt: Wenn dir ein Kumpel 100€ schuldet und er dir das Geld wiedergibt, nachdem morgen er bei seiner Omma für 100€ den Rasen gemäht hat, lässt du ihn dann noch Rasenmähen, oder liquidierst du seine olle Möhre von Rasenmäher im Wert von 30€?

Die Frage ist hier dann eher, ob er noch den Rasen mäht, wenn er ab 1.7. für den Sprit an der Tanke selber löhnen muss...

mpov1 hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 13:58 Und lass uns doch bitte an Deinem unermesslichen Wissen teilhaben, weswegen es Ffurt nun gelingen sollte, was trotz wesentlich höherer Zuschauerzahlen in den vergangenen Jahren nicht funktioniert hat: sich finanziell selbst zu tragen, geschweige denn, Gewinn zu machen....

- Insolvenzverwalter statt Heilsversprecher/Trommler an den entscheidenden Knöpfen
- Spielergehälter werden von der Agentur für Arbeit übernommen (blöd für die Allgemeinheit, aber für SFU fällt der Kostenpunkt nunmal weg)

mpov1 hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 13:58 In allem was man liest geht es nur darum, die Spielfähigkeit sicherzustellen, von Gewinn ist nirgends die Rede.

Spielfähigkeit bis in den Sommer = Heimspiele + evtl. Playoffs - horrende Ausgaben für Eventgedöns = eventuelle Gewinne
langfristige Spielfähigkeit = längerfristige Heimspiele in der GFL, Sponsoreneinnahmen = langfristige Gewinne

Vielleicht irre ich mich. Aber rechne doch mal aus, was bei einer Liquidierung rumkommen würde. Evtl. ein bisschen Ausrüstung, SFU-Trikots, und sonst? Was tilgst du davon? Oder willst du alle Gläubiger nahezu vollständig verprellen, nur weil dir die Idee SFU nicht gefällt?

mpov1 hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 13:58 Und wie gut man sich in Ffurt mit den Grundlagen von BWL auskennt, ist ja hinlänglich bekannt.

Ich vermute, der IV bringt da schon ein paar Grundlagen mit.

mpov1 hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 13:58 Schon Kindergartenkinder wissen, dass sie den Lutscher nur kaufen können, wenn sie das Geld dafür in der Tasche haben.....

Bist du Hausbesitzer? Autobesitzer? Unternehmensgründer? Hast du studiert in einem Bundesland mit Studiengebühren?
Für mich trifft 3/4 zu und ich hatte das Geld jeweils nicht in der Tasche. Oder sollten nur reiche Erben oder Rentner am Ende ihres Berufslebens o.g. Möglichkeiten besitzen?
Schulden sind nichts schlimmes. Sie sind dazu da, zeitlich versetztes Auftreten von Kapitalbedarf und Einkommen auszugleichen. Und Schulden zu haben ist kein Problem, solange man eben die vereinbarten Rückzahlungsmodalitäten leisten kann. Natürlich ist das ein Risiko für den Gläubiger, aber u.A. dafür gibt es das Insolvenzrecht.

Manche hier glauben offensichtlich, wir sind hier bei RTL und der IV ist Peter Zwegat...

Du solltest bei Deiner BWL-Belehrung einen simplen Fakt nicht außen vor lassen: Es ist nun bereits das dritte oder vierte Mal, dass Universe kurz vor dem finanziellen Kollaps steht, bzw. diesen erlitten hat. Es begann mit der verkauften, beliehenen Tribüne, privaten Zuschüssen, Trikot-Versteigerungen und anderen Spenden, es folgten Mämpel und ein anderer Heilsbringer, nun die erste offizielle Insolvenz. Dieses Konstrukt aus Größenwahn und Erfolgszwang trägt sich seit einigen Jahren finanziell schon nicht selbst. Egal, wie es hieß, wo es spielte und wieviel Söldner auf dem Platz standen und egal, wie hoch der Sponsorenbeitrag war und ist.

Was also sollte in Zukunft gewähren, dass dies sich ändert? Vielleicht(!) ja ein Neubeginn ein paar Klassen tiefer, mit vernünftigem Haushalt und vernünftigem Führungspersonal. Der IV wird sich Ende Juni verabschieden, und dann?

legend hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 16:15 Was also sollte in Zukunft gewähren, dass dies sich ändert? Vielleicht(!) ja ein Neubeginn ein paar Klassen tiefer, mit vernünftigem Haushalt und vernünftigem Führungspersonal. Der IV wird sich Ende Juni verabschieden, und dann?

Und warum sollte der Schritt jetzt erfolgen? Vielleicht ist das wirklich genau das Richtige am Ende der Saison.
Er setzt aber voraus, dass das jetzige Konstrukt eingestampft wird und alle Gläubiger samt Mämpel, FSV, Grahn, weiteres Personal und andere überhaupt nichts bzw. kaum etwas von ihren Forderungen sehen.

Blöd nur, dass das Insolvenzgeld nur bis Juni gezahlt wird, danach ist dann Ende.
Aber das macht ja nichts, bis dahin hat man bestimmt wie bei den DKs eine Lösung gefunden. Vielleicht sowas wie bezahle einen Import und erhalte den anderen umsonst.

Torbinho hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 16:26

legend hat geschrieben: ↑Mi Mai 23, 2018 16:15 Was also sollte in Zukunft gewähren, dass dies sich ändert? Vielleicht(!) ja ein Neubeginn ein paar Klassen tiefer, mit vernünftigem Haushalt und vernünftigem Führungspersonal. Der IV wird sich Ende Juni verabschieden, und dann?

Und warum sollte der Schritt jetzt erfolgen? Vielleicht ist das wirklich genau das Richtige am Ende der Saison.
Er setzt aber voraus, dass das jetzige Konstrukt eingestampft wird und alle Gläubiger samt Mämpel, FSV, Grahn, weiteres Personal und andere überhaupt nichts bzw. kaum etwas von ihren Forderungen sehen.

Weil die große Gefahr der von Verbandsseite geförderten Wettbewerbsverzerrung besteht, wenn der Monat Juni und damit möglichweise die Zahlungen an die Akteure enden.

Jetzt ist es bereits zu spät, das stimmt. Aktuell weiß niemand, ob und wie es ab 1. Juli vor allem sportlich weitergehen wird. Und genau das hätte mit einem sehr schmerzhaften, aber deutlichem Schnitt verhindert werden können. Im April.

Der IV möchte neben der Erzielung seines Honorars im Idealfall Lösungen für Gläubiger und Schuldner finden. D.h. Wenn möglich Fortsetzung des Unternehmens. Kostenreduzierung und im positiven Fall Einnahmenerhöhung. Die Mannschaft zählt aus beschriebenen Gründen aktuell nicht zu den Kostenfaktoren. Es ist im Moment wichtig, Fans und Sponsoren zu gewinnen. Dies kann durch sportliche Erfolge passieren, Ticketaktionen und Sponsorenakquise. Verbrennt das Universum, wird es sehr sehr schwer, GFL Football in Frankfurt zu haben. Hier erfolgt auch Unterstützung durch den Verband, um den Standort zu erhalten.

Moralisch und finanziell Ist das Thema teils beschämend und verwerflich, aber Universe hat schon so viel erlebt/selbst verschuldet und lebt (auf Kosten anderer) immer noch.
Passt nicht zum Lästern, aber da wir uns für den Zeitraum ab 1. Juli im Konjunktiv bewegen, könnte es ja auch weitergehen.

Mit dem Samsung Honorar sollte doch eine Saison locker zu finanzieren sein, sofern man seine Hausaufgaben macht.

Alles nur, damit das Endspiel stattfindet und das Komplettversagen des Robert H. auf der europäischen Bühne nicht noch offensichtlicher wird.