Seite 10 von 13
Verfasst: Do Dez 30, 2010 17:03
von Bibo
Nur F. Löwen und RBC existieren nicht mehr.
Die Lions wird es mögl. auch irgendwann treffen. So ist der Wettbewerb!
Die Zeiten ändern sich. Das müssen alle mal erfahren.
Wär' ja auch schade immer nur die selben im GB zu sehen.
Verfasst: Do Dez 30, 2010 17:18
von Der Rächer mit dem Becher
Charly Manske hat geschrieben:Wieso hat ausnahmslos JEDER

GB-Sieger ein paar Jahre nach seinem letzten Titelgewinn entweder aufgehört zu existieren oder einige Zeit in einer unterklassigen Liga verbracht
Weil immer Kent Anderson der HC war???

Verfasst: Do Dez 30, 2010 17:37
von pit
Der Rächer mit dem Becher hat geschrieben:Charly Manske hat geschrieben:Wieso hat ausnahmslos JEDER

GB-Sieger ein paar Jahre nach seinem letzten Titelgewinn entweder aufgehört zu existieren oder einige Zeit in einer unterklassigen Liga verbracht
Weil immer Kent Anderson der HC war???

Na dann ist es ja gut, dass er mit den Canes nicht gewonnen hat.

Verfasst: Do Dez 30, 2010 17:49
von Charly Manske
Bibo hat geschrieben:Nur F. Löwen und RBC existieren nicht mehr.
Die Lions wird es mögl. auch irgendwann treffen. So ist der Wettbewerb!
Naja, sind immerhin 20% der bisherigen Champs
Weitere 20% (Grizzlies & Crocos) schweben irgendwo im luftleeren Raum....wobei die Crocos nun langsam wieder auf sich aufmerksam machen.
Verfasst: Do Dez 30, 2010 18:23
von Ackymann
Charly Manske hat geschrieben:Mal so als Denkanstoß...bla...bla (habe nicht alles Zitiert.dafür ist Charly zuständig)
Also liegt ein Fluch auf allen die jemals einen Bowl gewonnen haben..oder was willst Du uns damit sagen????
Na dann ist es ja wirklich besser solchen "kurzzeitigen Erfolgen" aus dem Weg zu gehen.

Ist aber auch egal, nach Aussagen der Maya (Südamerika) ist am 21. Dezember 2012 eh Schluß und das werden wir wohl noch in der GFL1 erleben.

Verfasst: Do Dez 30, 2010 21:23
von Theo
@ Charly Manske
boah, bist du wirklich so langsam und naja. Aber o.k. spiel weiter

Verfasst: Do Dez 30, 2010 23:07
von Charly Manske
Mir gefallen halt wirtschaftlich verantwortungsvoll geführte Clubs wie z.B. Unicorns, Monarchs, Scorpions besser als Clubs, die beim 5. Auswärtsspiel den Bus nicht mehr bezahlen können

.
Verfasst: Fr Dez 31, 2010 11:21
von Sascha #16
"Nichts ist gerechter verteilt als der Verstand. Jeder denkt, er hätte genug davon."
Verfasst: Fr Dez 31, 2010 11:40
von Ackymann
Wirtschaftlich verantwortungsvoll geführte Clubs die leider recht erfolglos ihr Dasein fristen.
Unicorns: gegründet 1983
Größter Erfolg - Süd Meister 2009
Zuschauer: knapp über 1000
Monarchs: gegründet 1992
Größter Erfolg - Halbfinale 2004
Zuschauer: um 1500
Scorpions: gegründet 1982
Größter Erfolg - Vizemeister 2007
Zuschauer: unter 1000
Nichts gegen die Vereine als solche, aber wenn das deiner Meinung nach "Des Pudels Kern" ist, wird sich unser Sport nicht weiter entwickeln können.

Aber Darwin kann sich auch getäuscht haben.
Trotz allem wünsche ich unserem Charly

und allen anderen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches 2011.
Verfasst: Fr Dez 31, 2010 13:22
von Theo
Zum Thema Witschaftlichkeit muss aber bedacht werden, in keiner anderen Stadt werden ausser beim Fußball die Vereine durch die Stadt, so abgezockt wie in BS. Das ist natürlich auch der Grund für die 100 - 120% höheren Kosten für z.B. Dauerkarten.
Wie also bitte soll ein Verein unter solchen Umständen genauso witschaftlich
arbeiten wie andere Vereine der GFL.
Verfasst: Fr Dez 31, 2010 13:41
von Fighti
Ackymann hat geschrieben:Wirtschaftlich verantwortungsvoll geführte Clubs die leider recht erfolglos ihr Dasein fristen.
Ist vielleicht etwas einfach. Wie ist eine Halbfinalniederlage gegen Vereine, die sich den Kader mit dem sie gewonnen haben nur auf Pump geleistet haben, sportlich zu werten?
Verfasst: Fr Dez 31, 2010 13:59
von philip
Die Frage ist, um was geht es und was wollen wir ?
Ehrenamtliche Mittelklasse oder bessere Spiele mit besseren Spielern, die auch mehr kosten ?
Diese Fragen und auch Konzepte und Ideen wurden hier schon tausend mal durch gekaut.
Football ist eine regional begrenzt interessante Randsportart und Verband und Vereine sind auf Grund ihr Aufstellung und Einstellung gar nicht in der Lage das zu ändern.
Konzepte mit selbst gebastelten Schilden und selbst gemachtem Intenet-TV oder ähnlichem zeigen zwar dass Interesse Einzelner und Ihre Hingabe, es zeigt aber auch das Football selbst in der 1. Bundesliga eine Hobby-Spielerei ist. Und so wird es auch von außen gesehen und von den medien als soclhes betrachtet. Nett, aber uninteressant.
Interessant wird Football erst wenn man Sponsoren gewinnt die sowohl Geld in die Hand nehmen als auch das Know-How haben.
Aber dann müssen da mehr als zwei Vereine mitmachen.
Verfasst: Fr Dez 31, 2010 15:57
von Lions Fan
Hallo,
Ich wünsche euch allen einen guten Rutsch,und habt euch wieder lieb.
Die Lions werden nächste Saison zu ihrer alten Stärke zurück finden,habe
eben in die Kugel gefragt!
Liebe Grüsse
Verfasst: Sa Jan 01, 2011 12:51
von AR
Ackymann hat geschrieben:...
Monarchs: gegründet 1992
Größter Erfolg - Halbfinale 2004
Zuschauer: um 1500
...
warst du letzte Saison im Knast?
so schlecht recherchiert nicht mal skao, und der ist für seine "Statistiken" berühmt!

(ein gesundes Neues nach Börlün!)
Verfasst: Sa Jan 01, 2011 13:13
von kalefeld1
... stimmt, hast ja vollkommen Recht.
größter Erfolg war der Sieg im Burgerwettessen , gesendet von Kabel 1.
Herzlichen Glückwunsch ,